安腾如何从校花沦为怨妇？

恭喜，本文已被网友多次踩踏
如何获得印章？

英特尔的惠普的成功产品数不胜数，但安腾服务器肯定是双方历史上失败的产品之一。安腾系统虽然还没有宣告结束，但安腾在业界从“一呼百应”到“无可奈何花落去”的教训更值得总结。

惠普其实不应谴责Oracle

3月22日，Oracle宣布在未来所有软件的研发中将放弃对安腾（Itanium）服务器支持。23日，惠普发表声明谴责Oracle的做法让客户蒙受损失。

事实上，放弃安腾还真不能怪Oracle，Oracle只不过是众多放弃支持安腾的大厂商中最新的一家而已。惠普如果谴责Oracle有理，当初也应该谴 责微软和红帽这样的伙伴放弃对安腾的支持。与其谴责Oracle，还不如检讨惠普和英特尔的合作模式以及安腾习惯性跳票的原因。

2011年1月和3月，英特尔在官网公布的文件中连续声明在C++和FORTRAN编译器上放弃对安腾的支持。安腾是谁的安腾？说到底还是英特尔和惠普的 安腾。安腾服务器芯片的商标是英特尔的，同时现在安腾服务器的出货量中95%以上都是惠普贡献的。如今英特尔虽然声称对安腾未来的产品路线图的规划没有改 变，但事实上，作为安腾两位家长之一的英特尔已经做出了开始疏远安腾的行动,这也是Oracle放弃安腾的官方理由之一。

2010年4月，微软宣布逐步放弃对安腾的支持，未来的Windows Server服务器操作系统、Visual Studio开发平台和SQL Server数据库都将不再支持安腾，Windows Server 2008 R2将是支持安腾的最后一个服务器操作系统。以微软和惠普长期形成的战略合作伙伴关系而言，微软只有对安腾彻底放弃了希望，才会做出如此举动。以微软在企 业级用户形成的数量优势，微软放弃安腾对惠普的打击并不亚于Oracle。

图注：微软和红帽放弃安腾，对惠普的打击不亚于Oracle。

2009年12月，红帽宣布在Enterprise Linux 6操作系统的开发中放弃对安腾的支持，Red Hat Enterprise Linux 5也是支持安腾的最后一个版本。在服务器市场，Linux占有相当大的份额，而在高性能计算领域，Linux的地位犹如桌面领域的 Windows，TOP500超级计算机中90%以上都采用Linux操作系统。而对于定位在高端服务器和高性能计算的安腾系统来说，Linux的老大不 再支持安腾，这个打击对惠普的安腾来讲也是一记重拳。

而服务器厂商不支持安腾的行动来得更早，2005年2月，IBM服务器就不再支持安腾处理器了，2005年9月，Dell也退出安腾服务器的业务。至于Sun，早在2000年就宣布放弃了Solaris对安腾的支持。

这么多大厂商都放弃了安腾，惠普没有谴责Oracle理由。商业的本质是共赢，挣不到钱的合作伙伴退出难道不正常吗？

有人说，安腾目前面临的形势可以用“无可奈何花落去”来形容。如果对比一下90年代后期英特尔和惠普合作研发安腾之际，IT业界对安腾系统“一呼百应”的 状态相比，目前安腾阵营面对这种落差肯定是一件痛苦的事。但作为IT业有重要影响的IT厂商，不应只去埋怨一家还有合作业务的竞争 对手，更应该更应该分析原因，找出对策。

安腾也曾“一呼百应”

简单回顾一下安腾的历史，可以发现英特尔和惠普在90年代后期研发之际，众多软硬件合作伙伴对安腾还是非常期待的。

早在1994年，惠普和英特尔就宣布合作开发基于EPIC架构的64位处理器，该架构允许处理器在一个周期内运行多条指令，可以突破RISC架构将来可能 遇到的每周期只能运行一个指令的瓶颈。惠普的研究员早在1989年就开始研究EPIC架构，只是由于成本原因无法自己生产处理器才与英特尔合作。

在开发期间，英特尔、惠普还有包括IDC等分析公司预测IA-64将会称为支配服务器和工作站的主流产品，甚至能取代RISC与CISC架构的所有产品。 此预测导致康柏与SGI决定放弃Alpha与MIPS架构的未来开发计划而转移至支持安腾的IA-64架构。由于看好安腾在业内的前景，1997 年，Dell宣布将采用IA-64架构，同年12月英特尔与Sun宣布共同将Solaris移植到IA-64架构。

安腾当时在业内可谓“一呼百应”。2001年，在安腾系统推出之际，有十余家服务器厂商都推出了安腾服务器产品，其中包括康柏、IBM、Dell、 Unisys、HP、SGI、日立、布尔、NEC、富士通。操作系统方面得到了微软Windows Server、众多Linux、惠普自己的HP-UX等多种系统的支持。

不过，安腾无论从研发之际还是产品正式推出后，市场表现和原有预测总是相距甚远。从结果上看，当时的很多安腾的合作伙伴都有被忽悠的感觉。

安腾让IDC预测成为笑谈

IDC是企业级IT领域最知名的调研公司之一，但IDC多年来对安腾市场表现的预测也让自己很痛苦，该预测也成为业内不靠谱预测的范例之一。

1997年6月，也就是在安腾研发之际（当时还没有安腾的名字，统称IA-64），IDC就预测IA-64系统的销量在2001年将会达到380亿美元。 过了一年，1998年6月，IDC把上一年的安腾销量预测值下调了21%，降到了年销量300亿美元。又过了一年，1999年8月，IDC再次把在 2002年的预测值下调到250亿美元。

1999年10月英特尔正式公布的IA-64的品牌——安腾（Itanium）。2000年6月，IDC预测在2003年安腾系统的年销量会达到250亿 美元。相比上一年的预测，其实是个零增长。而一年后的2001年6月，IDC预测再次把安腾的预测值下调了40%，降到了150亿美元。同一年10 月，IDC再次把安腾2004年的预测值下调20%，降到了120亿美元。

三年之中，IDC对安腾的市场预测值连续下调4次，幅度近70%。不过事情还没结束。2002月3月，IDC在半年之内再次把2004年安腾系统的年销量 大幅下调为50亿美元，降幅高达60%。2003月4月，IDC把2007年安腾系统的年销量预测为90亿美元，这是IDC对安腾预测的首次上调。不过 2004年安腾的系统实际销量仅为14亿美元。而2006年2月，IDC把2009年安腾系统的预测再次下调到66亿美元。

图注：IDC对安腾的预测让自己很痛苦。

不到9年的时间里，IDC对安腾的预测从380亿美元降到66亿美元，不到一个零头。事实上，2009年惠普安腾的收入只有35亿美元，2010年惠普安腾的收入甚至不到25亿美元。

从380亿美元的预测到如今的25亿美元，IDC对安腾的不靠谱预测不能都怪IDC，更多要怪安腾自己不争气。那么安腾到底是如何走向没落的？

习惯性跳票是安腾没落的首要原因

安腾没落的首要原因是该芯片在研发上总是习惯性的推迟。

半导体产品的推迟发布后果相当严重，在摩尔定律依然生效的前提下，推迟发布新产品不仅意味着你要面对性能更强、成本更低的竞争对手产品冲击。你还要增加合作伙伴的投入成本，降低用户部署安腾的意愿，提升了安腾用户的流失率。

不幸的是，安腾发布的几代产品中，几乎没有一款重量级产品是没有推迟的。

早在1998年6月，英特尔就宣布延迟Merced芯片的研发计划，从1999年中拖到2000年初。安腾的首次推出也延迟到2001年中。但是推迟发布的安腾在性能价格比上和同时代的RISC与CISC处理器相比并没有取得优势。使得第一代安腾只卖出几千套系统。

安腾在兼容性上虽然可通过模拟来运行x86的IA-32的指令，但指令在运行前需经转换，才能在IA-64上运行，导致其速度变慢。自从2003年AMD 推出方便兼容IA-32的X86-64的服务器芯片后，以及2004年英特尔开始在X86-64上推出至强服务器反击AMD后，安腾在服务器的竞争中已经成为配角，并步入了下滑的趋 势。

在2005年3月，英特尔宣布了双核和四核安腾的路线图，但最终也都全部推迟。

双核安腾Montecito计划2005年10月推出，但实际上推迟到了2006年7月。布尔和SGI等伙伴深受其害，对惠普公司也造成了影响，惠普原本打算推出研发代码为Arches的基于Montecito的高端安腾服务器。

双核的推迟也使安腾在TOP500超级计算机的排名上遭遇重创。2004年6月安腾系统在TOP500高性能计算榜单的数量达84台，占总数的 16.8%。一台装有4096颗安腾2处理器的高性能计算机在6月的榜单中名列第2，一台搭载10160颗安腾2处理器的SGI超级计算机继续在11月的 TOP500榜单中排名第2。不过从2005年开始，该榜单中的安腾计算机数量就逐渐下滑。在2010年11月的TOP榜单上，采用安腾的系统只有5台， 仅占TOP500的1%，性能最高的一台排名100多位。

四核安腾Tukwila计划于2007年问世，但是最终Tukwila推迟到2010年2月才正式发布。这次跳票接近3年,这次推迟也使安腾在2010年 一季度遭遇了IBM的Power7和英特尔自己的至强7500。尽管7500和安腾定位不同，但绝大多数企业级用户对优秀的浮点运算性能并不看重，在高端 企业级应用上，英特尔7500的竞争力远比安腾要强。

在安腾持续跳票的同时，英特尔在自己的X86-64服务器上的进展却非常准时，同时IBM Power服务器等安腾竞争对手的表现也都很抢眼。虽然由于Sun被Oracle收购整合的原因，Oracle（Sun）服务器市场份额在2010年出现 了大幅下降，并被安腾销售额超越的局面，但安腾的表现一点也谈不上自豪。

在金融危机期间，惠普在安腾上的收入从2008年的44亿美元降至2009年的35亿美元，Sun也下滑了35%，IBM只下滑11%，但同期x86-64服务器收入却增长14%。

图注：2011年1季度，惠普以安腾主打的BCS部门占公司服务器和存储部门的比重已从2006年二季度的22%降到10%。

图注：从惠普ISS服务器（主打x86业务）和BCS业务（主打安腾和UNIX业务）近五年发展对比可以看出和x86服务器（红色曲线）业务相比，安腾衰退的趋势在加速。单位：亿美元。

如果拿惠普自己的x86服务器业务做为参照物来看，原来惠普的安腾业务和Sun相比只是“很差”和“更差”的关系。

合作研发的商业模式成功难度加大

跳票是安腾失落的首因，但是什么导致跳票呢？惠普和英特尔双方合作研发的商业模式是跳票的原因之一。

在IT业，合作研发高难度的产品很容易失败，在研发初期，双方的研发团队使用了不同的算法而导致在优先度上有些不同。

另外，双方也都低估了安腾研发的难度。双方在1997年就发现IA-64 架构与该编译器的开发难度比预期还要高，所以Merced的推出时间就一再顺延。遇到的技术性问题包括需要非常大量的晶体管才能处理超长指令与大量高速缓 存。另外EPIC的架构非常依赖于编译器的处理能力，安腾主要依靠软件调度而不是靠硬件调度指令执行，所以就必须有一个非常强有力和高效的编译器作保证， 但是英特尔的编译器效率在业内并不是最领先的。

四核安腾Tukwila多次延迟发布的原因都有哪些呢？2009年2月，英特尔延迟Tukwila发布日期，希望提高节点间数据传输速率，支持DDR3内存新技术。10月，Tukwila被再度延迟，是因为要强化应用软件的可扩展性。

还有一个安腾失败的重要原因就是,由于英特尔x86架构的成功，也使得英特尔甚至惠普在对待安腾市场滑落的问题上并没有觉得特别焦虑。

安腾失败并不代表英特尔和惠普失败

安腾是否已经成为鸡肋？

这个问题早在多年前都已经有人提过了，而红帽、微软、Oracle、甚至英特尔都已经用实际行动回答了这个问题。

按照英特尔的承诺，未来十年安腾的研发路线没有改变。最新的计划，下一代安腾Poulson将于2012年也就是明年发布，2014年将发布Kittson。

Poulson的性能很诱人——拥有31亿个晶体管、54MB缓存、采用32纳米工艺，但Poulson会跳票吗？即使没有跳票，没有了Oracle、微软和红帽等软件厂商的支持，Poulson的优势能发挥多少？

其实，安腾没落对英特尔和惠普而言，情况也没有想象得那么糟。对惠普来说，20多亿美元的安腾业务也只不过只占公司收入的2%而已。公司在x86服务器上的增长完全可以弥补安腾的损失。对英特尔来说，毫无疑问的是以x86的出货量来看，x86的利润率远比安腾高。

两家公司已经有了那么多成功的产品，遇到个失败的也很正常。再说，失败乃成功之母。与其埋怨合作伙伴，不如考虑对策，或许卖掉安腾业务也是选项。