陈耀兴个人资 65533:“女儿上干爸的床”,中国式致富传奇令人不齿!

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/27 18:01:14
  “女儿上干爸的床”,中国式致富传奇令人不齿! 

        52岁的邓建国日前在广州高调举办了“结婚宴”,“新娘”是19岁的干女儿,据说,“新娘”怀孕两个多月了。正如他本人说,现在新娘还没有满20岁,无法登记,他们是“先摆酒,再扯证”。对此,有些媒体花大力气,披露他们两个同居的原因、过程和“婚宴”的排场,给公众呈现了一幅美丽的爱情图画,一个先富帮后富的传奇致富故事。告诉国人一个中国版灰姑娘的真实故事,有真爱的他们不是大家想象的一个是为了钱卖身,一个是为了色买身,告诉公众这样一个信息:“灰姑娘”为了报答老牛的恩惠,堕入了老牛编织的爱河,从此变成了金凤凰,他们的爱情故事感动了一些人,这些人献身了他们祝福。

        但是,看了他们的传奇爱情后,我没有如媒体所愿献上我为他们的祝福,相反有以下疑虑:不知道二人是否有真感情,二人的感情是建立在什么基础上的?是否二人能白头偕老?想到这些很让人纠结,再加上想到不排除背后存在一些令人不齿的事情心里就有说不出的滋味。虽然评论此事有被当枪使的嫌疑,虽然有人认为“我是吃不到葡萄说葡萄酸”,因为,他们认为,他们谈情说爱、谈婚论嫁只要不违反法律规定,那就是二人自己事,一个愿打一个愿挨,公众似乎管不着,但也不能不说,。 

        按理说对媒体应该对此事低调处理,甚至可以不予关注,让它在寂寞中“死去”,毕竟此事与大多数国人的择偶观相悖。但是,媒体却反其道行之,把这样的事当新闻都大肆宣传,让人不能不感叹现在真宽容啊!媒体登出这样的新闻,不知道考虑过会产生怎么的影响难道不担心会有更多的“灰姑娘”和“成功人士”效仿?贫富分化严重的环境不缺一夜想成功的“灰姑娘”,也不乏见异思迁或沾花惹草的“成功人士”,而“成功人士”大都是他这样的年龄。有了这样的报道,在这个报道的提醒和鼓励下,这些“灰姑娘”或“成功人士”,不排除不会再创造一个又一个可歌可泣的爱情故事。 如此下来,我们的社会一方面 “老牛吃嫩草”的现象越来越多,另一方面,与灰姑娘的同龄的男性,因为无法提供或者满足“灰姑娘”们从这些“成功人士”身上可以得到的诸如房子、票子和车子,就会成为剩男。换句话说,有钱的人可以尽情享受“性福”,在“性福”中死去,又多了一些没有钱的青年男子的“性福”又得不到满足,给本来男女比例失衡的社会雪上加霜,那些没有结婚的青年男子会:

        1、要么只有等待“成功人士”在“性福”中死去后去填补空缺,要么自己成功后摧残花朵。        2、要么是从其他渠道找到“性福”,比如,因为身体差异,到了一定年龄灰姑娘无法从“成功人士”处得到“性福”, 在一个对性宽容的社会,有的“灰姑娘”们难免不与年轻男子偷情,这样的话会引发很多不稳定的因素,甚至是治安刑事案件,比如,二人偷情到了情到深处时,为了让二人的情欲见得光,,灰姑娘或与“成功人士”离婚,或谋杀“成功人士”,或其他犯罪;        3、要么为了“性福”,有的会用嫖娼的方式解决,这样,卖淫嫖娼只会越来越泛滥;        4、要么他们本来与“灰姑娘”有“性福”,年轻的情人为了取得“成功人士”的家产,合谋后,灰姑娘会利用自己的姿色走进成功人士的宫殿,让他“性福”死去,由此,可能会因遗产之争,引发一系列的刑事治安案件,比如,与成功人士的子女争夺遗产的仇杀,等等。        以上并没有穷尽“老牛吃嫩草”愈来愈多后可能带来的后果,但是,上述后果已经足以使一个和谐社会变得矛盾重重,难道这样的社会就是媒体想要的结果?报道此事不仅仅有发生上面的恶果的可能,而且还是非不分:        1、分析邓建国与小情人结合的过程,他很可能在该女子没有满18岁时就把她干掉了,这是违法的。因为,《未成年人保护法》第四十一条明文规定,禁止对未成年人实施性侵害。虽然法律没有对什么是“对未成年人实施的性侵害”定义,但学理上一般认为一切通过暴力、欺骗、讨好、物质诱惑或其他方式,把未成年人引向性接触,以求达到行为人满足的行为。根据此规定,邓建国不管用什么手段和方法,如果干女儿在18岁前就被弄上了床,是违法的。        2、有人说“老牛吃嫩草”能生育出天才儿童,这在现实中有例可证,但是按照优生学的研究,这并无科学根据。我查资料发现“老夫少妻”有很多缺陷,下面是一篇论文的主要结论:虽说男人终生都有当爸爸的能力,但若超过50岁,将会给优生带来诸多麻烦甚至灾难,首先,“老爸爸”会削减妻子的生育力;其次,“老爸爸”还会增加孩子的患病;再次,“老爸爸”在一定程度上增加妻子的流产风险。因此,“老爸爸”实不可取。        综上,既然“老牛吃嫩草”现象泛滥会制造诸多矛盾,不利于社会发展,也当事人是弊大于利,那么有些媒体为什么对此事像吃了兴奋剂一样?这是负责人的媒体所为吗?难道为了点击率,就不要媒体的社会责任了?