九乡新闻网陈俞告别口臭留有余香:新婚姻法解释（三）一出即引来网友质疑，称只保障强者权利忽视强势者义务 | 中国政法大学律师
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 07:36:13
新婚姻法解释（三）一出即引来网友质疑，称只保障强者权利忽视强势者义务
最新的婚姻法司法解释在网上引发热议。一些网友认为，法律本身是公平的，能最大限度保护私人财产。
但不少网友担心，法律过度保护看得见的公平——也就是强势一方的权利，会不会导致实际意义上的不公平，导致弱者最终在付出青春后，感情与财产一无所有。
支持：让父母们更放心
“人家辛辛苦苦装修、还贷，凭什么因为一纸婚书就得归你所有？”
“tnli”等网友表示，最新的婚姻法司法解释更公平，也更注重对老人的保护，中国的父母就该安享晚年，买房结婚的事让年轻人自己去解决，更不用担心自己积攒一辈子的钱会因子女的婚姻而流失，“司法解释让父母更乐于为子女买房子，更放心了”。
网友称，司法解释保护了私人财产，打击了那些冲着对方财产结婚或者做小三、想贪便宜的人。
“婚姻法新解释，就是对物权法的支持。”网友“庐山吴健”说。
质疑：更保护强势一方
质疑该司法解释的网友认为，最新的婚姻法司法解释保护的是强势一方的利益。
他们认为，在目前的中国社会和中国家庭中，并没有真正实现男女平等。一方面，女性在家庭中有很多隐性付出。另一方面，如果法律过度保护这些看得见的财产，那么“家庭主妇”一类的女性很可能会得不到任何保障。“法律应该是在婚姻破裂的状态下，保护弱者一方的权益。”网友“粉红色棉花糖”说。
而网友“心烦的凝欣”则说得更明白：只强调对双方本身财产权利的保障，却不提对如果违背婚姻义务的惩罚，相对来说，男方本身财产多一些，违背义务比例也高！
律师：法理公平不代表实践公平
有的地方，“从法理上说是公平的，但在实践中可能出现不公平。”律师陈逢逢认为，这个“不公平”在于一方对于另一方过错的取证。“在实践中，取证非常困难，尤其是对有严重过错方的取证非常困难。比如我曾办理过这样一个案例：一名女士，在怀孕7个月时，丈夫和另一女子一起生活，不管妻子了。双方有很多共同财产，男的转移和隐匿，但妻子怀孕7个月，如何去取证？如何去找男的过错？如何去阻止男的转移财产？”