九乡新闻网阿里巴巴分销订单回流:让良心靠边站吧
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 21:22:56
让良心靠边站吧。
这是看了刘编辑《我如何审视自己的良心》一文，以及若干网友评论之后，最想说的一句话。
何谓良心？何谓媒体人的良心？是否一个人只要照实说出心中所想，就是“有良心的言论”，还是一定要说出某种符合“公认”的或是“官方”的言论才是“有良心的言论”？
个人以为，在所有的普世价值中，“诚实”是被认同得最为广泛的一种美德。如果为了符合“公论”或是“官论”或是其它什么论，而放弃了诚实，那不应该被称为“有良心”。所以，个人以为，“诚实的言论”应该是“有良心言论”的基本。
何谓诚实？心中如何想，口中如何言，便是诚实。然而某人言论可以用眼看可以用耳听，心中所想又如何得知？编辑说PX项目不会毁灭大连，逻辑可以推敲，证据可以质疑，但众位网友何以判断编辑是违心迎合政府，还是真就这么想的？ 一个人无法得知他人的真实思想，只能猜测或是推导。而猜测也好，推导也罢，就像是考试时的填空，空中的内容，是依据填空人的知识、观点而填补上的。也就是说，在推测他人思想的时候，一定会以本人的思想为基础。于是“良心评价”就变成了“以己所想，评他人之言”。相符则他人是“有良心的言论”，不符则相反。
于是“五毛”“美分”就漫天飞舞了，“五毛”认为观点与自己不符的是“美分”，“美分”认为与自己观点不符的是“五毛”。或有中间派，那就一会儿是“五毛”，一会儿是“美分”。如此看来，“没良心”与“腹诽罪”何异？ 这样的“良心评价”真的有价值吗？天主教会斥责达尔文“没有良心”，清流党人说“以忠信为甲胄,以礼义为干橹”，时至今日，无非笑谈而已。
无论“官逼”还是“众怒”，威胁辱骂之下，只能催生谎言。诚实不再，良心何存？于言论而言，“XX没有良心”从来都不过是压制言论自由的帽子而已，归根结蒂就是不允许与自己不同的观点存在。
众多网友自认已经摆脱了奴化教育，却不知与奴化教育相生相伴的强权思维仍深入骨髓，仍然在做着“统一思想”的春秋大梦。“统一思想”，则个体无思想，人若蝼蚁，命贱如敝履。时下诸多不公，有多少起于“统一思想”，不允许有“不同的声音”？
以前读过一本书，叫作《美国历史上的争论》，自此才知，今日美国，国非最大，民非最众，却何以是世界最强大的国家。自罗德岛州的宗教争端，到是否赋予黑人公民权，妇女选举权，美国的历史，就是一部吵架史。没有强人主宰一切，没有一致通过。每一个法案的通过都经历了漫长的争论，每一个利益攸关方都可以阐述己见，讨价还价，最终投出代表自己利益的一票。这样的社会环境和政治制度，使国家整体的智慧最大化，并具有强大的自我修正能力。
理，不辨不明。人生而不同，基因不同，家境不同，教育不同，人生经历更是不同。因此，人立场不同，观点不同，掌握的事实证据也不同。就一个公共事件而言，很难有人能够掌握全面的信息。因此，一众人等讲观点，摆证据，你来我往，大家掌握的信息量就都变多了，思考的角度也多样化了，距离真理也好，真相也好，就更近了一步。
相反，凡事先入为主，再遇不同，动辄冠以“五毛”“美分”之名，“没有良心”以致“问候父母”，则只能与真理越行越远。
杀人越货没有良心，贪污腐败没有良心，这些是可知可证的。然而言论有没有良心，除其本人之外，没人能够知道或是证明。因此，于问题有争论时，“良心”“动机”这些说不清证不明的东西应该靠边站，让“逻辑”“证据”唱主角。 有什么样的国民，就有什么样的政府。媒体人肩负自下而上的启蒙重任，于改变这个国家而言，意义重大。不求有良心，但求逻辑严谨，证据翔实。因为媒体人非一个，网友嘴非一张，既然有“昧良心”的，就必然有“有良心”的，逻辑与证据的交锋之间，真相才得浮现。众位网友，发议论，提观点，可以弥补编辑们知识的欠缺，逻辑的漏洞。但质疑良心，以致辱骂之言，大可不必。一则纯属垃圾资讯，不但污人视听，还妨碍了其他网友获取有用的信息；二则列位诸公，谁敢说自己就是真理的化身，良心的制高点？三则观点不同可算是对手，尊重对手，乃是提笔之人应有的度量。追求真理真相路上，有对手可以共勉，岂非幸事一件？
这是看了刘编辑《我如何审视自己的良心》一文，以及若干网友评论之后，最想说的一句话。
何谓良心？何谓媒体人的良心？是否一个人只要照实说出心中所想，就是“有良心的言论”，还是一定要说出某种符合“公认”的或是“官方”的言论才是“有良心的言论”？
个人以为，在所有的普世价值中，“诚实”是被认同得最为广泛的一种美德。如果为了符合“公论”或是“官论”或是其它什么论，而放弃了诚实，那不应该被称为“有良心”。所以，个人以为，“诚实的言论”应该是“有良心言论”的基本。
何谓诚实？心中如何想，口中如何言，便是诚实。然而某人言论可以用眼看可以用耳听，心中所想又如何得知？编辑说PX项目不会毁灭大连，逻辑可以推敲，证据可以质疑，但众位网友何以判断编辑是违心迎合政府，还是真就这么想的？ 一个人无法得知他人的真实思想，只能猜测或是推导。而猜测也好，推导也罢，就像是考试时的填空，空中的内容，是依据填空人的知识、观点而填补上的。也就是说，在推测他人思想的时候，一定会以本人的思想为基础。于是“良心评价”就变成了“以己所想，评他人之言”。相符则他人是“有良心的言论”，不符则相反。
于是“五毛”“美分”就漫天飞舞了，“五毛”认为观点与自己不符的是“美分”，“美分”认为与自己观点不符的是“五毛”。或有中间派，那就一会儿是“五毛”，一会儿是“美分”。如此看来，“没良心”与“腹诽罪”何异？ 这样的“良心评价”真的有价值吗？天主教会斥责达尔文“没有良心”，清流党人说“以忠信为甲胄,以礼义为干橹”，时至今日，无非笑谈而已。
无论“官逼”还是“众怒”，威胁辱骂之下，只能催生谎言。诚实不再，良心何存？于言论而言，“XX没有良心”从来都不过是压制言论自由的帽子而已，归根结蒂就是不允许与自己不同的观点存在。
众多网友自认已经摆脱了奴化教育，却不知与奴化教育相生相伴的强权思维仍深入骨髓，仍然在做着“统一思想”的春秋大梦。“统一思想”，则个体无思想，人若蝼蚁，命贱如敝履。时下诸多不公，有多少起于“统一思想”，不允许有“不同的声音”？
以前读过一本书，叫作《美国历史上的争论》，自此才知，今日美国，国非最大，民非最众，却何以是世界最强大的国家。自罗德岛州的宗教争端，到是否赋予黑人公民权，妇女选举权，美国的历史，就是一部吵架史。没有强人主宰一切，没有一致通过。每一个法案的通过都经历了漫长的争论，每一个利益攸关方都可以阐述己见，讨价还价，最终投出代表自己利益的一票。这样的社会环境和政治制度，使国家整体的智慧最大化，并具有强大的自我修正能力。
理，不辨不明。人生而不同，基因不同，家境不同，教育不同，人生经历更是不同。因此，人立场不同，观点不同，掌握的事实证据也不同。就一个公共事件而言，很难有人能够掌握全面的信息。因此，一众人等讲观点，摆证据，你来我往，大家掌握的信息量就都变多了，思考的角度也多样化了，距离真理也好，真相也好，就更近了一步。
相反，凡事先入为主，再遇不同，动辄冠以“五毛”“美分”之名，“没有良心”以致“问候父母”，则只能与真理越行越远。
杀人越货没有良心，贪污腐败没有良心，这些是可知可证的。然而言论有没有良心，除其本人之外，没人能够知道或是证明。因此，于问题有争论时，“良心”“动机”这些说不清证不明的东西应该靠边站，让“逻辑”“证据”唱主角。 有什么样的国民，就有什么样的政府。媒体人肩负自下而上的启蒙重任，于改变这个国家而言，意义重大。不求有良心，但求逻辑严谨，证据翔实。因为媒体人非一个，网友嘴非一张，既然有“昧良心”的，就必然有“有良心”的，逻辑与证据的交锋之间，真相才得浮现。众位网友，发议论，提观点，可以弥补编辑们知识的欠缺，逻辑的漏洞。但质疑良心，以致辱骂之言，大可不必。一则纯属垃圾资讯，不但污人视听，还妨碍了其他网友获取有用的信息；二则列位诸公，谁敢说自己就是真理的化身，良心的制高点？三则观点不同可算是对手，尊重对手，乃是提笔之人应有的度量。追求真理真相路上，有对手可以共勉，岂非幸事一件？
让良心靠边站吧
悲伤靠边站，感动让我幸福
养成好习惯让癌症“靠边站”
课外阅读，让“指导”靠边站！_聊城二中吧吧_贴吧
高性价比平板电脑让iPad靠边站-华尔街日报
让城管讲良心 必须让制度有良心
七十年代，靠边站
新民晚报:假窨井让"城市的良心"何处安放?
靠边站！那些新婚准则
白妞靠边站
保持好习惯，斑斑靠边站
张妙家人让精英现形；原来中国人的良心和铁骨在这里
让你们看看真正的县委书记（这个必须得顶，良心啊）
什么是良心 ?
良心使然
良心使然
原则、良心！
什么是良心
寻找良心
叩问良心
毛泽东怎样一步步地被“靠边站”
毛泽东怎样一步步地被“靠边站”
课堂教学细节：“靠边站”的讲桌（35）
淑女靠边站 男人最爱“坏女人”！