阿迪达斯走珠怎么用:焦点关注：“房事”不过关 难在官场混？

日前，江苏省沭阳县对96名乡科级“一把手”进行年中考核，首次把领导干部“忠于配偶”等个人品德情况纳入考核范畴。由于考核结果存入档案并在一定范围内公布，这一每半年进行一次的“考核”引起了舆论广泛关注。“不靠谱”“面子工程”“花瓶制度”等质疑声不断。

时下，部分官员“找情人”、“包二奶”，显然已不仅属于个人道德问题，它伴随着权色交易和腐败，正在成为影响社会健康发展的严重问题。

把领导干部“忠于配偶”列入考核标准，其更重要“价值”在于，它证明了我们对干部的要求已到了高得不能再高的程度，已经管到“房事”上了，可谓一丝不苟甚至吹毛求疵了。嚷嚷着制度缺失、监管不严的老百姓还有啥话可说？>>>我来说两句

一丝欣喜

用心良苦的“做秀”也有看点

制度设计者将“忠于配偶”等条款纳入干部考核体系，初衷是强化对基层官员的价值取向、生活观念、道德细节等方面的监督。尤其在乡镇，“一把手”的生活作风和自身形象，往往对当地政风和民风产生微妙影响。能将其对父母、配偶、子女、邻里的道德态度进行常态考核和组织约束，应该是一种干部监督和激励机制的创新，可谓用心良苦。

据现行《婚姻法》修改起草专家小组主要负责人巫昌祯教授的统计，在近年来被查处的贪官污吏中，95%的人都有“情妇”，腐败的领导干部中60%以上与“包二奶”有关。大量事实证明，一些干部的堕落，往往是从家庭道德缺失开始的。

尽管“忠于配偶”在考核中的权重不到1分，但这“难得而珍贵的第一步”仍然产生了围观效应，以至于沭阳官方再次解释，“忠于配偶”不能曲解为“不能离婚”，干部正常离婚后的再婚不能等同于“婚外恋”“包二奶”。“如果早知会引起公众这么高的关注，我们在文件中就把‘忠于配偶’改为‘夫妻和谐’了。”

调查

“忠于配偶”不能曲解为“不能离婚”

“别当小三了，以后给我当秘书吧。”

两点质疑

把“私德”列入考核难掩制度短板

长期以来，我们把官员当作了道德人，甚至是完人，偏重于从道德上对官员进行约束，放松了制度上对官员的要求，对官员寄予的是一种人格期待和道德要求，对制度的要求很低。而江苏省沭阳县首次对领导干部“忠于配偶”等个人品德情况进行考核延续了这种逻辑，但现实告诉我们，把制度建立在道德基础之上是不靠谱的——看似对社会有益，实则是一种陷阱和误区。历史经验和现实都明确无误地表明，只有把官员当做理性的经济人预设，才能提升官德。因为我们对官员的人格期待，只能对其行为偏好产生影响，而不能起到决定性的作用。

托克维尔在总结美国的民情时说，美国的民情之一就是对官员不信任，以为他们最接近权力，因此也更有可能是无赖；如果不用一项权力去监督制约他们，他们有可能把整个国家抱回家。这样的人性预设是：人是无赖，一有机会便会占便宜，一有权力便可能腐败。这与我们把官员当作道德人是大相径庭的，值得深思。

知易行难的尴尬

对沭阳新增的“忠于配偶”干部考核项目，不宜太过当真，更不必寄予厚望。原因有二：一方面，“忠于配偶”考核对于反腐固然不无裨益，但真要执行，其实并不容易。毕竟，“忠于配偶”乃是相当纯粹的个人私事，除了夫妻本人，外人实在很难说清。由组织上出面来调查这档子事，恐怕是吃力不讨好。另一方面，从强化权力监督的源头来看，“忠于配偶”考核显然并非关键和要害。官员何以会腐败，答案显然还是官员手中的权力出了问题——或者晦暗不明、难以公开监督，或者恶性膨胀，难以节制约束。这也就是说，不是官员道德出了问题，而是“权力的越轨、失控”导致包养情妇等问题，有道是“权力是最好的春药”。

夫不拈花惹草，妻不红杏出墙，相互忠贞，怕仍是为夫为妻之德的正统。“官”为民所举，“官”之德自然也就应该更多地反映在对民之心上——现有制度安排还不足以充分实现权利对权力的有效制衡，确保官员必须“忠于人民”。比如说，目前干部考核指标花样百出，但具体的考核方式却几乎都是自上而下的组织考核、长官考核，而罕有彻底自下而上的民意考核。

调查

长期以来，我们把官员当作了道德人。

“忠于配偶”考核显然并非关键和要害                             “权力是最好的春药”< a="">

三个期待

期待阳光反腐

忠于配偶的考核折射出当前反腐的误区，误以为通过家人监督便可将官员看死盯牢，因此，反贪部门制订很多相关措施，比如关注官员的八小时之外和进行家访等。这其实都是细枝末节，真正要反腐，还是要将官员的所作所为暴露在阳光之下。为官清廉不能寄希望于家庭，而是要有制度保障，有民主监督。即便像克林顿这样一个道德伪君子，也变成了好总统。

如今中国反腐措施总是逆势而为，将监督寄希望于官员内省和配偶的枕边风，搞什么”廉政宣示”之类的骗人把戏。其实，何时国家领导人能带头公布自己的家庭财产，中国反腐败才算真正进步。

期待道德振兴上的政府作为

在我国的道德振兴上，政府的职责是：提供有利于人们道德生长的社会条件和环境，不用自己和听者都知道是胡说八道的东西去钝化人们的是非感，不指鹿为马摧毁人的良知，不以似是而非的或者干脆虚假的宣传去扰乱、阻断人民的历史记忆，导致集体失忆或者集体性的记忆错乱，不以对历史和现实中真相的扭曲、掩盖致使国民处在谎言和暧昧的包围下而丧失基本的道义感。建立激励机制，强化道德回报。国家和社会应积极创造条件，建立有效的道德回报机制，对德行代价予以回报。

期待增设性贿赂罪

有网友呼吁，在《刑法》中增设“性贿赂罪”。这才是治本之策。“性贿赂不是道德问题这么简单，任其发展只会滋生腐败。”这一观点获得众多网友认同。

调查

关注官员八小时之外治标不治本          权力具有可怕的自我繁殖能力

本期结语

清末“鉴湖女侠”秋瑾曾慨叹：“我国世风日下，亲戚尚如此，况友乎？”今人附带加上一句：“况配偶乎？”——但愿不要如此。

调查