阿芮尔·温特比基尼:水均益为何如此反感马克思主义?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/05 05:27:24
.content_tree_style{word-break:break-all;width:746px;}a.tags:link {color: #0000FF;font-size:14px;text-decoration: none;}a.tags:visited {color: #990000; font-size:14px;text-decoration: none;}a.tags:hover {color: #FF0000; font-size:14px; text-decoration: underline; } 楼主 水均益为何如此反感马克思主义? [ 资深清洁工 ] 发表时间: 2011-08-12 06:07:09 [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 树状 ]

 

作者:雨夹雪

央视主持人水均益为何如此反感马克思主义?

  

昨天看了看央视对伦敦骚乱的分析节目《伦敦陷“火海”骚乱为哪般?》。节目邀请了几位学者进行分析,其中一位是特约评论员宋晓军先生。  

然而,当宋晓军先生指出:“撒切尔开启了新自由主义,也就是说拉开了贫富差距的大门。英国走到今天,面子上是一些打砸抢烧,是你30年积累的矛盾。”“马克思当时就是英国人把他接过去了,最后写了《共产党宣言》,包括我们的斯诺写的《红星照耀中国》第一个版本也是在伦敦左派俱乐部,他对左翼是很了解的,但是他实在没有办法,积累了30年的自由主义政策,造成了巨大的贫富差距。”“你必须要从根本上,富人要向穷人让利这一点是必须的。”即伦敦骚乱是30年的自由主义政策造成了巨大的贫富差距的必然,体现了马克思主义的胜利时,看上去温文尔雅的水均益先生却坐不住了。他引用BBC的报道急忙反驳道:“也许正像你所说的。但是,我们在画面当中其实也看到和这些天的新闻当中其实也看到,这种打砸抢烧有时候真的是没有任何目的。”“光天化日之下,就这样的这种抢劫。BBC于是说,这恰恰就是反映了这一次在伦敦和乃至更大范围的地区发生的打砸抢烧事件的一些本质。”即强调伦敦骚乱就是“没有任何目的”的暴徒犯罪,丝毫没有体现马克思主义。  

后来,当宋晓军先生再一次批评新自由主义削减社会福利拉大贫富差距,强调“它由于左翼的这样一个运动,使得他的福利相对比较高,这一次关键是他把福利砍下去了,那你现在解决…”,还没有指出应该如何解决。水均益就急忙打断了宋晓军先生的话,说“我们去一段广告”,接着就宣称“感谢您收看今天的节目,再见”,从而匆匆结束了节目。  

笔者不知道为什么宋晓军先生一谈马克思,一批评新自由主义,水均益先生就好像被刨了祖坟一样急忙当场反驳,甚至匆匆结束了节目?难道不知道作为一个主持人这样做是非常不礼貌的吗?笔者也不知道央视主持人水均益先生是不是党员,如果是党员,最好抓紧时间办退党手续。就算水均益先生不是党员,不信仰马克思主义,也应该容许别人谈马克思主义吧?难道水均益先生真的如此反感马克思主义,一听到马克思这几个字就连表面上的“民主”、“自由”都不要了?  

最后笔者也奉劝宋晓军先生一句:以后做客央视等主流媒体时最好少谈马克思主义,这不是对牛弹琴么?另外,在今天的中国,特别是在央视等中国特色主流媒体上,什么都可以谈,就是不可以谈马克思主义、列宁主义、毛泽东思想。如果宋晓军先生再谈马克思主义,或者列宁主义、毛泽东思想之类,恐怕很快就会被央视这些中国特色主流媒体封杀。