阿穆尔河畔共青城:王学进的博客

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 22:56:44
8月11日,湖北黄石一家置业公司董事长在论坛实名举报黄石中院院长方鄂生与其妻有染,被指方常开着公车接妻子外出开房。文末,举报人附有几张照片,包括游玩、酒店、公车车牌,以及一张2009年8月26日方鄂生在黄石磁湖山庄开房清单的照片。对此,方辩解说,2009年8月26日开房,举报人的妻子确实在房间,但只是在房间谈事,前后不到一个小时。(8月12日《新京报》)
   这是继湖北襄阳樊城区一法院院长被曝与女纪委书记开房后,又一起被曝光的法院院长与异性开房事件。前者因为有视频为证,当事院长承认视频为本人,但拒绝告知两人在房间内的情况;后者因为有开房清单在,方鄂生也只能老实承认有这回事,但忙着澄清说:“之所以登记,就是担心别人误会,找一个说得清楚的地方。但肯定没有过夜。”还说他与举报人夫妇是朋友。
   襄阳那档子事曝光后,樊城区委立即成立联合调查专班,表示将根据调查情况进行认真处理。但两个月过去了,再无下文,不知调查结果如何。此番黄石“开房门”曝光后,据悉,黄石市委高度重视,正在进行认真研究,已及时向省有关部门进行汇报,但没说要成立调查组彻查此案。
   应该而且必须成立调查组彻查此案,因为法院院长的“房事”不是小事。樊城区法院院长和黄石中院院长与女纪委书记和举报人妻子在宾馆房间相处一个小时内到底谈了些什么事,这是案子的核心问题,既是公众最感兴趣也是调查组最该弄清楚的问题。如果只是事涉普通男女之间的私情,那公众尽可以当做通常意义上的房事看待,一笑推过。但因为当事人系法院院长,男女同处一室一个多小时,在房间里谈了什么事,行了什么事,就不能视为普通房事一笑置之了。
   假如举报属实,方院长与其妻子有染,那不管方院长怎样辩称“肯定没有过夜”,公众十有八九会认定两人行了苟且之事。谁说房事一定要在夜里发生,白天就不行?一小时足矣。
   也许方院长会以事关个人隐私拒绝透露“房事”详情,但公众有权获悉内情。因为你是官员,而且还是司法的官员,手中握有公权力,不仅你的公务行为甚至社交圈子,均关系到公共事务和民众利益,公众有权知道你是在怎么行使公权力的。因为你手中的权力是人民授予的,人民当然有权过问你的公事甚至私事。既然为官,就要做好牺牲部分个人隐私的思想准备,此乃官员与普通群众的区别之一。
   具体到此起“开房门”来说,公众很想知道以下细节:开房的钱用的是私款还是公款,来回接送的是否公车,工作时间跑到宾馆开房是为办案还是叙旧抑或其他,这样的情况发生过多少回?这些虽说属于你的隐私,但都与“公”字有关,作为纳税人,咱有权知道。
   一旦查实,方院长确实与举报人妻子有染,且确实在8月26日这天行了苟且之事,那不仅应该受到民间道德谴责,——俗话说,朋友妻不可戏,夺友之妻,为民间道德所不允,而且应受到党纪政纪处分;如进一步查实,这天的开房费等均系公款,及举报信中所述“方鄂生被指常公开带着举报人的妻子以开会、公差名义全国出游”为实,则应以腐败论处,予以法律处罚。
   人说,司法是社会正义的最后一道防线,短时间内两起法院院长“开房门”的曝光,严重损害了法院的形象和公信力,在公众中造成了极坏的影响,当地党委、纪委必须组成调查组彻查此案,查清事实,公布真相,严惩责任人,否则社会正义的最后一道防线岌岌可危矣。