九乡新闻网阿吉艾克拜尔:恐怖的利好
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/08 14:27:16
发表于: 2008-08-17 13:26 只看楼主
恐怖的利好
上周我在帝国论市中指出，深圳成份指数很可能在快速跌破7000点后形成熊市第一条腿的底部。有一位论坛上的朋友反对我的观点，认为数量庞大的大小非解禁会使得市场很难形成底部。事实上，我从来都不会考虑基本面的问题，对这种说法不屑一顾。随着本周证监会答记者问的“利好”推出后，我渐渐开始认为这位朋友的观点是正确的。
在过去商品期货的大牛市中，国储大量的抛出铜现货来平抑疯狂上涨的铜价。那么这种调控到底是利好还是利空呢？我们可以从两个截然不同的角度来解读这条消息：国储的抛铜可以使得短期内供应量增加形成一种短期的利空；反过来说，国储的抛铜也会使得储备量大量减少，从而使得未来的现货铜供应更加紧张，所以形成一种长期的利好。也就是说，如果国储没有魔术棒来变出更多的铜，那么抛与不抛只不过是一种对于压力的短期与长期的转换。甚至，期货市场更在意的并非是现在的现实，而是对未来的预期。这样一来，我们可以将国储的抛铜视为一种利好。
如果我们仔细的观察管理层的调控政策话，那么我们不难发现这些行为都是逆势的。没错，没有一个国家的调控政策是顺势的！这样一来，我们也有理由相信，管理层的调控通常都是“失败”的。当然，管理层的目标并非是获利，而是一种对于全民利益最大化的稳定措施。事实上，这样的案例很多很多。比如，前一段时间国储收购糖的行为，也并没有扭转糖价下跌的颓势，反而使得糖成为了市场上最弱的品种。
回到股市上来，我们不难得出这样的结论：如果管理层不改变已经不可逆转的全流通的潮流，那么任何调控都是对于压力进行的短期到长期的转换。甚至，这种潮流的最终实现拖的时间越长，那么对市场的伤害就会越大。当然，好的一面是可以避免管理层不愿意看到的“休克疗法”而带来的巨大压力。从另一个方面讲，证监会的“此地无银三百两”，除了让我反思全流通的可怕以外，还能够说明什么其它的问题吗？如果管理层真得像我一样认为，中国股市会在一两周内见底，那么这样的利好不是多此一举吗？这就好像，如果管理层真的认为股市不会继续上涨，那么“530调整”就成为了多此一举的事情。我不得不承认，没有谁能够比证监会更加了解中国股市！事实上，管理层的调控政策从相同的方向表达的管理层的希望，同时从相反的方向表达的管理层的预期！
在我看来，全流通是一个中国股市的“百年大利好”。中国股市的市场化进程，的确非常类似于当年中国经济从计划经济到市场经济的转轨。我们可以用电视机来举例子。制造电视机的企业无法进行高价销售，而电视机的消费者也无法低价进行购买。那时，购买电视机是需要“条子”的，并不是有“票子”就能够购买的。当然，你可以花费更多的钞票从黑市上购买。这样一来，就造就了一个不是任何买家都能够买到的虚假价格！当电视机的价格放开后，电视机的价格出现了快速的暴涨，价格的双轨制（黑市价格和市场价格）合二为一。但这同时出现了一个明显的转变，以前是社会财富流入到了有“条子”的人手中，现在是社会财富流入到了电视机的制造商手中。制造商利润的增加，刺激他们扩大生产，从而在长期上扩大了电视机的产量。未来电视机的价格走势，我们都是有目共睹的！我们可以想象，如果管理层永远的压制电视机的价格，那么电视机的供应将永远的紧缺。
事实上，我并不认为消灭股市的“黑市特征”有什么不好。市场的职能就是，让想买的人买；让想卖的人卖。。。。。。这方面的内容，我在以前的文章中有所阐述，这里就不浪费大家的时间了。（《脱离“中国特色”就是最大的利好！！》http://jrdg.uueasy.com/read.php?tid=679&fpage=3）我想证明的是：必须靠控制供给量形成的价格下，所谓的“回购”根本就是天方夜谭的事情！很多大小非即使想卖出暂时也做不到的市场，很多企业想发行股票也无法发行的市场，真的会有上市公司回购股票吗？？这就好像，当年向市场经济转轨的过程中，管理层宣布：持有“条子”的人，有将“条子”自行销毁的权利一样的可笑！
这里我只想说：“证监会关于全流通的恐怖程度对我进行的善意提醒，我会非常地感激的。”这里我宣布一个操作策略的改变：无论股市下跌到多么便宜的程度，我都不会进行哪怕是一点点资金的抄底行为。既然股市的下跌已经超过了“常理”的幅度，那么一切整理性的思路恐怕都不会有任何价值。当然，我也相信：熊市的第一条腿的下跌，必将是越来越恐怖的。也就是说，其中短期上涨的震荡噪音会越来越少（下跌会越来越流畅）。那么我会继续用敏感的系统来跟踪股票指数。与此同时，我会将更多的精力放在对商品期货的加仓做空上。当然，我也并不是说，深圳成份指数不会再跌破7000点后见底。事实上，我只不过是彻底的放弃了尝试找到最低点的奢望。当然，我也不排除股市以暴跌来应对这个所谓的利好，从而使得底部氛围的形成更加完美。事实上，我只是不愿意在继续进行无聊的猜测了！
恐怖的利好
上周我在帝国论市中指出，深圳成份指数很可能在快速跌破7000点后形成熊市第一条腿的底部。有一位论坛上的朋友反对我的观点，认为数量庞大的大小非解禁会使得市场很难形成底部。事实上，我从来都不会考虑基本面的问题，对这种说法不屑一顾。随着本周证监会答记者问的“利好”推出后，我渐渐开始认为这位朋友的观点是正确的。
在过去商品期货的大牛市中，国储大量的抛出铜现货来平抑疯狂上涨的铜价。那么这种调控到底是利好还是利空呢？我们可以从两个截然不同的角度来解读这条消息：国储的抛铜可以使得短期内供应量增加形成一种短期的利空；反过来说，国储的抛铜也会使得储备量大量减少，从而使得未来的现货铜供应更加紧张，所以形成一种长期的利好。也就是说，如果国储没有魔术棒来变出更多的铜，那么抛与不抛只不过是一种对于压力的短期与长期的转换。甚至，期货市场更在意的并非是现在的现实，而是对未来的预期。这样一来，我们可以将国储的抛铜视为一种利好。
如果我们仔细的观察管理层的调控政策话，那么我们不难发现这些行为都是逆势的。没错，没有一个国家的调控政策是顺势的！这样一来，我们也有理由相信，管理层的调控通常都是“失败”的。当然，管理层的目标并非是获利，而是一种对于全民利益最大化的稳定措施。事实上，这样的案例很多很多。比如，前一段时间国储收购糖的行为，也并没有扭转糖价下跌的颓势，反而使得糖成为了市场上最弱的品种。
回到股市上来，我们不难得出这样的结论：如果管理层不改变已经不可逆转的全流通的潮流，那么任何调控都是对于压力进行的短期到长期的转换。甚至，这种潮流的最终实现拖的时间越长，那么对市场的伤害就会越大。当然，好的一面是可以避免管理层不愿意看到的“休克疗法”而带来的巨大压力。从另一个方面讲，证监会的“此地无银三百两”，除了让我反思全流通的可怕以外，还能够说明什么其它的问题吗？如果管理层真得像我一样认为，中国股市会在一两周内见底，那么这样的利好不是多此一举吗？这就好像，如果管理层真的认为股市不会继续上涨，那么“530调整”就成为了多此一举的事情。我不得不承认，没有谁能够比证监会更加了解中国股市！事实上，管理层的调控政策从相同的方向表达的管理层的希望，同时从相反的方向表达的管理层的预期！
在我看来，全流通是一个中国股市的“百年大利好”。中国股市的市场化进程，的确非常类似于当年中国经济从计划经济到市场经济的转轨。我们可以用电视机来举例子。制造电视机的企业无法进行高价销售，而电视机的消费者也无法低价进行购买。那时，购买电视机是需要“条子”的，并不是有“票子”就能够购买的。当然，你可以花费更多的钞票从黑市上购买。这样一来，就造就了一个不是任何买家都能够买到的虚假价格！当电视机的价格放开后，电视机的价格出现了快速的暴涨，价格的双轨制（黑市价格和市场价格）合二为一。但这同时出现了一个明显的转变，以前是社会财富流入到了有“条子”的人手中，现在是社会财富流入到了电视机的制造商手中。制造商利润的增加，刺激他们扩大生产，从而在长期上扩大了电视机的产量。未来电视机的价格走势，我们都是有目共睹的！我们可以想象，如果管理层永远的压制电视机的价格，那么电视机的供应将永远的紧缺。
事实上，我并不认为消灭股市的“黑市特征”有什么不好。市场的职能就是，让想买的人买；让想卖的人卖。。。。。。这方面的内容，我在以前的文章中有所阐述，这里就不浪费大家的时间了。（《脱离“中国特色”就是最大的利好！！》http://jrdg.uueasy.com/read.php?tid=679&fpage=3）我想证明的是：必须靠控制供给量形成的价格下，所谓的“回购”根本就是天方夜谭的事情！很多大小非即使想卖出暂时也做不到的市场，很多企业想发行股票也无法发行的市场，真的会有上市公司回购股票吗？？这就好像，当年向市场经济转轨的过程中，管理层宣布：持有“条子”的人，有将“条子”自行销毁的权利一样的可笑！
这里我只想说：“证监会关于全流通的恐怖程度对我进行的善意提醒，我会非常地感激的。”这里我宣布一个操作策略的改变：无论股市下跌到多么便宜的程度，我都不会进行哪怕是一点点资金的抄底行为。既然股市的下跌已经超过了“常理”的幅度，那么一切整理性的思路恐怕都不会有任何价值。当然，我也相信：熊市的第一条腿的下跌，必将是越来越恐怖的。也就是说，其中短期上涨的震荡噪音会越来越少（下跌会越来越流畅）。那么我会继续用敏感的系统来跟踪股票指数。与此同时，我会将更多的精力放在对商品期货的加仓做空上。当然，我也并不是说，深圳成份指数不会再跌破7000点后见底。事实上，我只不过是彻底的放弃了尝试找到最低点的奢望。当然，我也不排除股市以暴跌来应对这个所谓的利好，从而使得底部氛围的形成更加完美。事实上，我只是不愿意在继续进行无聊的猜测了！