防水服装品牌:[联海书渡]关于树(作者常江)

　关 于 树
　　
　　——《古今名联鉴赏大辞典》序
　　
　　常 江
　　
　　　　此时我在洛杉矶。接到文郑发来的电子邮件，说他准备出本书，是对联鉴赏方面的，要我写个序。近20年，鉴赏类的对联书，出了差不多有40种，仅文郑本人，就有《中国古今奇联鉴赏》、《中华姓氏对联鉴赏》、《中国名胜名联鉴赏》、《中国当代佳联鉴赏》、《中国名联鉴赏》几部有厚度的书。这些书，都是畅销的，一般的书店中，你还买不到。可见，作者愿意写，编者愿意出，读者愿意买，是三厢情愿的事，大家都很欣欣然。
　　
　　　　唯有写序不那么“欣然”。一篇序，不能只是“诱导”读者买书，更应该帮助读者读好（这本）书,这需要非常好的梳理和构思。这几年，我每年要应友人之约写几篇序，常常苦恼找不到好的角度，几欲“封序”。于是，我在网上给文郑回信，说：“关于书的序，请给我一些时间考虑。”结果，我在电脑上选字，出现了小小的失误：“关于书”，打成了“关于树”。
　　
　　　　待要改正的时候，我的手指在键盘上停住了：“关于树”这三个字，不就是一个很好的构思吗？我突然感悟到，鉴赏这样广阔艰深的美学命题，也许可以用“关于树”的种种思考，说得简单明了。
　　
　　　　的确，谈论树木与鉴赏对联，有极相似的地方。
　　
　　　　鉴赏二字，重点在一赏字：一般不需鉴别真伪、校勘文字，借鉴文赋诗词来看待对联亦无不可，可读者最需要的，则是欣赏与分析。
　　
　　　　对联应该如何赏析？对联的赏析，与详解、与评论有什么不同？不妨看看“树”。
　　
　　　　人对于树木的印象，总是它最突出的部分。
　　
　　　　一棵古榕，你惊叹的是“大”；一株水杉，你惊叹的是“直”。这是直观。
　　
　　　　一排岸柳，你感到的是“柔”；一盆铁树，你感到的是“刚”。这是意象。
　　
　　　　银杏树被称为“活化石”，看见它，你就能体会古老；椰子树是南海的“指示牌”，看见它，你就能体会清凉。这是联想。
　　
　　　　由松树想到松塔、松子、松鼠，是你视线的延长；而由松树想到仙鹤，进而想到“松鹤延年”或者想到松与竹梅并称“岁寒三友”，则是理性化了。这是飞跃。
　　
　　　　同样是黄山的松树，迎客松、送客松、探海松、蒲团松、连理松、麒麟松、竖琴松、黑虎松、接引松、龙爪松各具形态，是谓十大名松。这是比较。
　　
　　　　这就是对于树木“鉴赏”的方法，“鉴赏”的过程。直观、意象、联想、飞跃、比较，自然也是我们鉴赏对联时，要努力做到的。其中最要把握住的，便是首先记下这副对联留给你的最突出的印象，这种印象，往往只有一点，或两点。它们是作品自身的特点流露，不是鉴赏者生拉硬拽、拔高升华出来的。鉴赏者的任务，就是把它点到、点透，但不一定点全。
　　
　　　　如果点全，则是“详解”了，就像说树，从树根到树干，到树枝，到树叶，乃至花朵与果实，全都讲到了，还能叫做鉴赏吗？同样，我们赏析对联时，不能老是强调“对仗工整，平仄协调，强弱相当”，倘若连这都做不到，还有必要去鉴赏吗？
　　
　　　　鉴赏和评论也有区别，前者更多的是考虑共性，为大多数人所接受的，后者更强调个性，习惯于“领异标新”。作为评论，你尽可以有自己的好恶，因为柳絮的无孔不入而讨厌柳树；作为鉴赏，却要照顾到多数人的欣赏习惯：它易栽易活，柔韧多姿，那枝头的嫩绿报告早春。鉴赏对联也是这样。孙髯的云南昆明大观楼长联，脍炙人口久矣。清代阮元改动若干字，梁章钜《楹联丛话》予以记载。因为是老师所改，梁氏只能表示倾向于肯定的意见。今天，谁要是按阮元的观点鉴赏大观楼长联，准会被喝一阵倒彩。
　　
　　　　生活中，有许多司空见惯而又对之一知半解的东西：高大无比的仙人掌，是沙漠中的树吗？银杏树有“公”有“母”，其他树为什么分不出雌雄来？盆栽的松树，有可能长大吗？有学问的植物学家、有经验的导游人员，会不失时机地为你解答。同样，那些通过语言变化体现对联本质的东西，那些有历史延伸性和地域拓展性内容，那些对联中的奇异绝妙现象，也会在鉴赏中被挖掘出来，给读者带来意想不到的惊喜：“生死一知己，存亡两妇人”，寥寥十字，竟然写尽了韩信丰富的一生，其简练精准，令人叹为观止；“鱼游石孔秋江冷，柏成林丛夏岳高”，十四个字，竟然全是较为常见的姓氏，其灵活多变，令人匪夷所思。
　　
　　　　大自然中的树木林林总总，五彩缤纷，蓬勃生动；作为中华文化遗产的对联，更是百态千姿，妙语惊世，魅力无限。作鉴赏文章，本来也是“文无定法”，但为了区别其他文体，毕竟也要有所规范，我所体会和理解到的，就是抓住重点、特点、难点，从细、从深、从广地分析，所谓“大处着眼，小处着手”是也。
　　
　　　　我没有看到文郑和其他鉴赏者的文字，可能是漫无目的地发了一通议论，不知各位是否认同。我们所鉴赏的作品，一般都可以称作名联，其作者都是十分了得的人物；面对名家乃至大师的联作，写鉴赏文章，本身就是极有难度的事，有时真是费力不讨好。但愿我的这一番话，能起到为鉴赏者“开脱”的作用：只要把最本质、最具特色的部分赏析出来，其他没有涉猎到的，读者就不必求全责备了吧，也许那正是写文章的人，为读者留下的联想空间呢。
　　
　　 　　　　　　　 2007年10月12日