药家鑫之父状告张显名誉侵权 雁塔区法院已立案

■张显是药家鑫案受害人代理律师

■药父称其曾在网上发布“药家有四套房产，药庆卫夫妇道歉是阴谋”等不实言辞，要求张显澄清并道歉

■西安雁塔区法院已立案

举国震惊的药家鑫杀人案，随着药家鑫被注射死刑，逐渐从公众的视线里淡出。

8月4日下午，药家鑫之父药庆卫向西安市雁塔区法院提起诉讼，状告药家鑫杀人案的刑事附带民事原告代理人张显名誉侵权，要求其澄清网上不实及恶语攻击的言论，并做公开道歉。西安市雁塔区法院已立案，将择日开庭审理。这一消息再次吸引了公众的注意力。

昨日下午，作为西安电子科技大学老师的张显在电话里表示，当时是担心药家鑫的家人会干扰司法公正，才在网上“分享”这种合理质疑的。

知情人透露，药家鑫被执行死刑前几天，药家鑫的父母在律师陪同下，赶到死者张妙父亲张平选的家中，拿出20万元，表示道歉。后20万元被张平选通过邮政方式退回。而案发后直至今年5月底，因惧怕媒体采访，和周围邻居闲言碎语，药家鑫的父母一直在外面租住，连自己的家门都不敢进。从一审开庭至药家鑫被注射死刑，本案刑事附带民事原告的代理人张显，则通过自己的微博，发布了相关案件细节和个人看法。

张显部分微博

■4月23日10:39

而据媒体披露，在房价高企的西安，药家在市区内居然有四处房产，结合药家鑫平时生活之奢华，买五千块手机，花巨资整容，开十四万私家车，药家资产超出药父母收入水平数倍。

■4月23日10:39

联想到出事之后药父母始终不敢正面示人，药父必有重大隐情，药父身居我军军械采购要职，利益纠葛颇多，望中央军委彻查此人经济问题，肃清军械采购环节蛀虫。

■5月12日21:21

在小区除草的师傅告诉我：那栋楼是驻厂陆军军代表楼，地是华山厂的，楼是人家陆军自己盖的，面积一般在200平米以上，我们职工家属楼是与人家没法比的。

■5月30日20:18

药庆卫给我打电话：要求我就微博中的一些情况给他予以澄清 （如他家的房子，房子大小，他在军队中职位及工作性质），否则，他将死在我家门前。我告诉他澄清这些东西与药家鑫的罪行有关吗？

■5月31日09:19

药家鑫父母要求我因微博中对他们的不实说法，应该向他们在此微博中道歉。我不会道歉的，我们是法治社会，可以去法院告我的。我认为：药家鑫父母因没有教育好他自己孩子，（药家鑫）残忍地杀害了张妙，应该向我方道歉的；药家鑫撞人又杀人的行为，给国人蒙羞，药家鑫父母也应该向全国有良知的人道歉的。

新闻回顾：

2010年10月20日深夜，西安音乐学院大三学生药家鑫，驾车行至位于长安区的翰林南路时，将同向骑电动自行车的女服务员张妙撞倒，因张妙在记药家鑫的车号，药家鑫便操起随身携带的匕首，连刺多刀致张妙死亡。同月23日，药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。

今年4月22日，西安市中级人民法院依法认定药家鑫故意杀人罪成立，虽有自首情节，但其行为残忍，情节严重，故一审判处药家鑫死刑。

陕西省高院二审驳回药家鑫上诉，维持一审判决。

6月7日，经最高人民法院核准，药家鑫被注射死刑。

药庆卫诉状

张显网上发布不实信息还恶语中伤

记者从本案原、被告代理律师处均获悉：8月4日下午，药家鑫的父亲药庆卫将张显状告至西安市雁塔区人民法院。诉状中，药庆卫认为张显在网上发布了很多不实信息，同时也恶语中伤药庆卫本人。

昨日下午，记者致电药家鑫的父亲药庆卫。药庆卫表示，药家鑫所犯罪行，随着他被依法判处死刑已经受到法律的严惩。而作为药家鑫的父母，药庆卫夫妇也郑重其事地通过书面公开道歉，并当面向死者张妙的亲人道歉。但是，在案件进行过程中，刑事附带民事原告代理人张显却通过自己的微博，发布很多不实言论，诸如“药家有四套房产，药庆卫夫妇道歉是阴谋”等言辞，还恶语中伤药庆卫本人，比如“军界败类”等等中伤人格的话语。

药庆卫认为，虽然网络带有一定虚拟性，但是也不能没有底线。尤其是以实名形式，叙写他人时，要有证据，也要负责任。张显的这些言辞，严重败坏了药庆卫夫妇的形象和名誉。因此，药庆卫通过律师提起诉状。

要求

张显应澄清网上不实言论公开道歉

诉状中，药庆卫提出两条诉求：一、要求张显澄清网上不实言论。二、要求张显公开道歉。“儿子虽然没有了，但是我们两口子还得活人呀，张显的这些言辞伤害了我们，我们自然要依法维权。”

“就是希望他能道个歉”

药庆卫表示：“其实我什么也不求，就是希望张显能就对我的伤害向我道歉，就一些不实的描述向我道歉。我看到张显在微博上又把这件事跟药家鑫的案子扯到一块儿。我认为，药家鑫的案子已经盖棺论定了，跟这个没有关系。他作为代理人，维护对方的权益没错，但不能用虚假的东西炒作对方家属，我也不知道他想证实什么。我当时也想过以后就过安稳的生活，现在看看也不是我想咋样就能咋样的，所以我就想拿起法律武器来维护自己（的权益）吧。”

药庆卫认为：“他对我伤害最大的是，如果我家属跟案子有关系，任何人都可以调查，没有关系却公布了我们所有家庭成员的信息，这打破了我们平静的生活，对我们造成很大压力。我们没办法再正常地生活，这几乎使我众叛亲离。”

药庆卫表示：“我起诉时没要张显赔我一分钱，就希望他能给我道个歉，澄清一些事实，很简单。他对我造成了什么范围的影响，就要在什么范围内澄清。”

对于记者问及的“张显的做法和最终法院对药家鑫的量刑之间是否有关系”，药庆卫说：“法律上的事，都是用法律来谈，我不是学法律的，对所有案件我都不会随便评论，还是让法律人士去评判吧。 ”

据《京华时报》

张显表态

微博言辞多数是转载自己的评论是“合理质疑”

记者致电身在外地的张显。张显表示，他已经听说药庆卫状告自己的事情，但因为身在外地，故尚未收到诉状和法院传票。

张显称，张妙被杀害后很长一段时间，药庆卫夫妇始终没有露面道歉，也没有主动提出安葬张妙，作为受害人家属，张平选和王辉很无助。随后虽然事件被媒体报道，但受害者家属仍担心药家会通过别的渠道干扰司法公正。于是，张显开通微博，将一些网友对药庆卫夫妇的质疑转发，并写了一些自己的看法，“我只是建立一个平台，向网友分享自己的不满，并表达对药庆卫夫妇迟迟不露面的好奇。这一点，我已在网上声明过了。”

张显还说，对于药庆卫的家境以及其他信息，都是在张显开微博之前，网上就有了，他只是转载而已。对于自己发表的评论，张显表示，这只是作为受害者家属的“合理质疑”，而药庆卫的诉状，是对生效法律的不满表达，“既然他发现我说的有问题，为何当时不出面更正，而一直要等到现在。”

回应

状告是“无聊的行为”对原告诉求“到时再说”

张显认为，药庆卫的状告行为，是法律赋予药庆卫的合法权益，这一点他没有异议。但是，他表示，个人而言，药庆卫的状告行为是“无聊的行为”。

针对药庆卫提出的两点诉求，张显表示，到时再说。本版稿件除署名外由本报记者 杨小刚 采写

转载网文未伤害药家

张显认为自己并未给药庆卫造成伤害。关于药家的经济背景，张显在微博中解释：“对于我微博中出现一些说法的来源说明：我作为原告代理人有着比别人对药家更强的一种好奇心，在网上看到些消息就粘贴到自己的微博中。对于是否属实，因为作为一个公民我无权调查别人的隐私。”

对于是否直接了解过药家的经济状况，张显说，不需要了解，“经济状况和案件毫无关系。他儿子犯了罪，跟他有什么关系？”

药家鑫案在高院审判前，张显曾称药家住宅有200多平方米。“这的确是我说的，当时我没能进到他家里。他家楼下有个锄草的老头告诉我，他家有200多平方米。后来药父说他家房子只有108平方米，这点我在微博上公布了，我也当面跟他道歉了。”记者搜索张显微博，只看到200多平方米的相关微博，并未看到道歉内容。

有网友认为，把药家鑫说成“官二代”“富二代”，最终加重了对他的量刑。对此张显说，这是对法律的侮辱和不尊重，他坚信，父母再有钱再有权，他的孩子犯了杀人罪，一样会判死刑。

他在微博中表示：一切幻想都是无用的！没有张显作代理，药家鑫一样被公正法律判死刑！家里没有四套房和200平米住宅，药家鑫也一样会判死刑！药庆卫不是军官药家鑫不是军二代，药家鑫也一样会判死刑！药庆卫是穷人药家鑫不是富二代，药家鑫也一样会判死刑！药家鑫的外公是穷的退休职工，药家鑫也一样会判死刑！