门槛条:贾樟柯：电影分级制照顾人性欲望、有利电影发展

2011年03月23日 15:01
来源：法治周末 作者：刘雅婧

字号:T|T

24人参与4条评论打印转发

   我们该看什么级的电影？

电影分级制"不仅仅照顾到人性中的正常欲望，也对创作自由和电影类型化发展大为有利"。

成人有成人的需要，不能禁止成人的需要，"这是一个世俗社会，而非圣人社会，一个宽松有活力的社会，应该允许有普通人的需求，才是自信成熟的文化环境的常态"。

十七年前的沿海小渔港惠安小柞镇，天雨，空气咸湿。

渔村内小录像厅中，当晚3部例行放映的片子已经放了两部，这天老板没生病，公安没来查岗，女人们也没来录像厅逮男人，很快就到了“咸湿”限制级别的录像放映时间。

老板例行把录像厅里探头探脑的小孩子赶走。10岁的黄庆培躲在座位的缝隙里偷看，器官和斗殴，似乎不用指引什么，人类天生就看得懂这些。

这是大陆上世纪九十年代初每个城镇都可能出现的一幕。

刚刚进入改革开放的内陆沿海，很多打工家庭新增了录像机，盗版业兴起，为出租录像带的小店，提供了大量以拳头加枕头为噱头的香港电影公司出品的电影。

“这片打不打？过不过瘾？”青春期的小孩喜欢新鲜，一摸进录像厅，张嘴就问。

长大以后，想到的首先是这件事本身传达的叛逆与自由，“当时没什么其他选择，就觉得看着过瘾。”黄庆培告诉《法治周末》记者，“大人越不让干，越想干，有一种解禁的快感。”

如今，黄庆培成为一个业余写作的独立影评人，大量阅读，从关注片子跳到了关注产业和政策。他支持电影分级制，希望将来自己的孩子“和全世界的其他孩子一样”，可以在“恰当的年纪看恰当的电影”。

电影分级制“不仅仅照顾到人性中的正常欲望，也对创作自由和电影类型化发展大为有利”。导演贾樟柯在接受《法治周末》记者采访时说。

3月12日闭幕的“两会”，不少代表委员再次提起此事，争议不断，中国电影家协会的副主席尹力则将电影立法摆到了更高的高度。

电影分级与电影立法有多大重要性？我们还要等多久？

三级影院：一个样本

"天下艺术无非两种：一种内敛；一种释放。"黄庆培说，港片中半数是后者。在香港特殊的商业文化土壤中，以宣泄过瘾为目的的、短平快的低成本制作片大行其道。

一个特殊的例子就摆在眼前，大九龙油尖旺区，柯士甸站下车，五分钟路程就是官涌街。

偏僻的小街很容易让人想到电影里黑帮层出的《旺角黑夜》。被称为香港最后的三级片电影院---官涌戏院就在这里，港大毕业的深圳人PAUL读书时经过这里好几次，"却几乎没注意过它"。

外观看上去有点像老旧的电影外景基地：不到一百平方米，不过7至11家便利店那么大。粉红色需要手撕的票根，上世纪八九十年代流行的海报，市面上快要绝迹的录像带，抬头能看见匾额上绘着的海滩、酒杯和菠萝图案。门口站着工人模样的阿伯，低着头在看广告。

海报上说，这里"一张票，睇到笑"、"老友鬼鬼，全日任睇"，40港元一张门票。

被韩国情色文艺电影熏大的PAUL，显然对这些老旧直接的电影兴趣不大，但他告诉《法治周末》记者："很多这个社区里的阿伯阿公们把这里当成放松的场所。"

虽然这家"末代"三级院线因租金上涨了80%，月底濒临倒闭，但在鼓励多元化发展的环境里，依然顽强地存活了20年，金融风暴也没挤垮它。

上世纪八九十年代，香港电影业崛起，1987年11月11日，港英政府确立电影三级制。新法例实施两个月后，200部送检影片内即有逾半数为三级影片。投资人也纷纷设立三级片院线。红极一时的色情影院有油麻地的油麻地戏院、太子的太子戏院、铜锣湾的东京戏院……高峰时达四十余所。

"一些著名的文化人，如蔡澜、黄霑和倪匡，亦为此出力不少。"PAUL告诉记者，香港的文化氛围比较宽容，"社会有看三级片的需求，大家都觉得很正常，没那么多道德捆绑。"

"香港三级片影院能合法地活下来，并且不会对整体文化和后代的教育造成不好的影响。"今典电影院线宣传部负责人之一马贺亮告诉《法治周末》记者，这是因为香港把电影业当作自由经济体，尊重创作规律和产业规律，"产业链发展得比较成熟了"。

而内地则情况特殊，他说，"文革"前17年学习苏联---视电影为宣传工具之一，因此"不可避免地有很多中国特色的判断和把关"，三级片影院想堂而皇之地合法经营根本不可能，他说，"只能在地下录像厅里偷偷摸摸进行"。

矛盾重重，不止存在政策中，也存在人们的意识里，3月10日的一则消息证实了这一点。

"为什么这么多年分级制进行不下去？只要涉及了分级制度，总是被误读成好像就是同意和允许拍三级片。"当日，全国政协委员、中国电影家协会副主席、中国电影集团公司一级导演尹力，在回答记者关于电影分级问题的提问时表示，"这是一个重大的误读。"

尹力坦言，电影的快速发展也带来很大的问题。应该进入到法制化的轨道，才能保证电影有更强劲的后劲可以可持续的发展。很多影片在亚洲的其他国家可能都是有年龄限制的，由于没有分级，在国内所有人都可以去看，包括有一些吸毒的场面、暴力的场面。

尽管电影立法是人心所向，尹力也表达了对分级制的支持，而反对舆论对此的表态是，这依然是个有大陆"中国特色"的"奇怪"解读，"分级制都建立了，为什么同时还要反对拍三级片呢"？

贾樟柯告诉《法治周末》记者，成人有成人的需要，不能禁止成人的需要，"这是一个世俗社会，而非圣人社会，一个宽松有活力的社会，应该允许有普通人的需求。才是自信成熟的文化环境的常态。"

"所谓国情特殊，包含着对国人的一种贬低。"他无奈地说。

艺术院线：两个对比

我们的国情是怎样的呢？2006年，王朔还在电影圈横冲直撞的时候，中国电影年产大概维持在二百部左右，大部分电影根本排不上档期，票房一年不到10个亿。

5年后，国内电影产业初具雏形，院线猛增，每年五六百部电影，票房已经突破百亿元，这两年产量更多。电影类型化也有长足进步，2009年，在北京甚至出现了国内第一家艺术院线———MOMA百老汇电影中心。

在崇尚人体自然美的欧洲，很多艺术片并不避讳身体的裸露和性爱，按照国内的标准，容易被划归为三级，比如法国著名艺术电影《爱神》，这是否可能造成引进时的障碍？

“这也是需要分级制进行把握的。”对此，黄庆培说，“对一两个裸露镜头可能有不同的判断，但是文化差异也需要尊重。让能看到的人看到，就无需删减镜头，破坏片子的完整。”

“同一个片子在欧洲和美国的分级可能不一样，但只要有个判定标准，就有章法可循。”MOMA负责策展活动的经理吴婧告诉《法治周末》记者，“不过一个片子对小朋友是不是有不好的影响，这还是很容易判断的。”

或许是因为处于瞩目焦点，唯一一家艺术院线MOMA在很多问题上不便发言，吴婧只是表示：“艺术院线不容易。前几年一直在赔钱。不过我们的目的主要放在培育观众上，这是长远发展的考虑。”

黄庆培向记者介绍，决定艺术院线发展的重要因素是进口片的配额限制。“这几年国内的进口配额增加了不少，去年韩国艺员大游行抗议配额减少，如今我们进步了很多。”

但是，一个艺术院线要做起来需要片源，目前“已有的片源数量还无法支撑一个院线全年需要的发展”。

因为配额有限，所以MOMA很大一部分精力在做国产艺术电影。“每年五六百部片子，能在电影院上映的也就五六十部。”吴婧说，剩下的很多就在电影频道放一下，MOMA会挑出其中一部分质量好的，在国际上拿奖的好片子加入放映。

每个月都举办的青年导演平台活动，就是国内艺术院线培育观众，支持青年导演的具体行动之一，也是弥补进口片源不足的办法之一。

另外一个办法是不定期地搞各种国际影展，比如今年四月份的法国电影展。“电影局和国家政策在国际展览这一块，对我们MOMA还是很支持的，给了大量许可范围内的优惠。”吴婧说，进口片也需要通过审查，但是进口片的渠道的确得到了很大拓展，“只是像《无耻混蛋》这样暴力荒诞的电影，目前还无法引进。”

马贺亮则表示，艺术院线目前不得不以一些“擦边球”形式的收费文化交流活动，来维持片源的顺畅供应和运营收入。

“艺术片很多手法后来用于商业片，贡献很大。”他说，在美国，普通的商业影院都会留专门的艺术片放映厅，“不管票房好不好，以示支持。”

而在国内，且不说艺术院线没有形成规模，商业院线也普遍无法实现差异化放映，因为分级制缺失，题材无法放开，做不出很多有差异性的商业片。

他说：“美国的片子比我国多四五倍，分地区发行，差异化放映，我们是全国统一放一个片子，所以院线存在价值不大。”

电影分级：尚未落地

作为一线电影工作者，导演贾樟柯拍摄了很多深刻反映社会现实题材的电影，对国情亦有深入体会。

对于尹力所提到的电影立法，以及部分代表提出的，不能电影分级，先电影立法，禁止拍某些血腥暴力镜头的说法，贾樟柯表示并不了解"具体内容"。但是原则上，他认为："宪法保护创作自由。我们不能用限制带来的创造力来说明限制是合理的。"

他告诉《法治周末》记者："不管怎么制定这部法律，法律不能指引电影往哪里拍，而是该保证所有的创作自由，不违背行业发展规律和创作规律。"---这是在电影界立法首要考虑的问题。

由于电影审查需要综合考虑各个部门的意见，青少年、宗教、儿童、妇女、公安、民族、司法等，不同的行业法规制度往往会互相抵触，"众口难调"，限制了创作自由。

一方面，保护未成年人的心智是世界共识，建立分级制无疑是最好的解决办法。既能够保证导演的自由，自由处理暴力题材、情色题材，也可以限制未成年人观看。

电影立法的说法其实由来已久，早在2001年就被屡屡提及，2004年初具框架。在当年的"两会"期间，《北京青年报》做了一部分内容披露。这部或即将出台的电影法将取代现行的《电影管理条例》，涉及电影管理、审查、制片等各个方面的细则。其中，打击盗版、维护知识产权以及健全电影准入制度等都将是电影法的重要内容。

但是，报道中并未直接提及是否涉及电影分级制。

尹力所说的电影立法究竟是否2004年"两会"期间提出的《电影产业发展促进法》？3月21日下午，《法治周末》记者联系上了提案者尹力，未得到回应。

不过，这项业内一直等待的法律，近年来并非无声无息，而是不断有消息传出。

最新的一则消息来自今日的广电总局网站，国务院法制办拟定了《电影产业促进法》立法工作计划，并正式启动立法调研工作，标志着该法立法进程进入实质性操作阶段。

观察人士认为，电影法的出台预示着文化产业的变革将在电影界中全面展开，而这将是继去年大力整顿机关报、不久前出版社全面转型之后的第三个文化产业改革领域。

然而，分级制依然是一个空中难以落定的梦。国家广电总局副局长赵实去年8月19日在国新办举行的新闻发布会上说，中国目前还不适宜推进电影分级制。

贾樟柯认为，首先要有分级制度，其次才是一个大法，从法律健全的渐进过程来说，不能跳跃直接到法律，分级制是法律制定之前必经的调研工作准备，"逾越分级制来进行立法，对产业真的能有多大帮助呢？法律不是完全为了限制而设立的。"

相关新闻：