长颈鹿锯锹:防务短评：中国航母去“保卫万里海岸线”是浪费

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/04/27 17:36:24

防务短评：中国航母去“保卫万里海岸线”是浪费

即将出航的“瓦良格”号（资料图）

凤凰军事防务短评 8月1日

随着中国第一艘航母即将试航，针对中国航母的未来应用，各路媒体纷纷展开讨论。有的评论声称，中国三万公里的漫长海岸线需要建造更多的航母，甚至称“十艘航母也不够”。

如果按照海岸线长度来决定航母装备数量，那很多国家的航母也都不应该“少于十艘”，例如加拿大、巴西、智利、澳大利亚、印度尼西亚等等。即使是美国，现有的12艘航母也从来没用于“防守海岸线”。史上的历次航母战斗，也没有哪次战斗是属于“航母防守本国海岸线”的事例。

航母最大的优势，不在于自身火力和舰载机威力，而是其独特的战略机动能力。与陆基作战飞机不同，舰载作战飞机可以通过航母的战略机动，转移到特定的作战海域从事航空打击任务，而不受陆地机场地理位置的限制。二战日本海军曾将主力航母部队命名为“机动舰队”，正体现了航母在战争中的真实价值。

另一方面，现代岸基飞机、反舰导弹打击距离已经远远超过二战时期的想象力，海岸线的防守根本不需要航空母舰，甚至不需要大吨位的海军战舰。航母和其他大型战舰，应该作为海上机动打击力量，在距离本国海岸线较远的海域消灭敌手，或进行远洋护航、巡逻等任务。即使在防御型海军中，航母也应该体现“攻势防御”和“主动防御”的思想，而不是防守海岸线这种“消极防御”思想。

因此，把航母用于“保卫南沙”是正确的思路，假如用于“保卫海南岛”或“保卫大上海”那就是极大的浪费，因为在这种情况下，舰载机和岸基飞机的实战效果并没有多少区别，甚至还不及后者。

中国应该建造多少艘航母，取决于中国海军的战略需要，特别是远洋作战的部署轮换需要，与中国海岸线长短无任何关系。把海岸线长度和航母数量挂钩，实际上就是重复晚清北洋舰队“保卫京师、防守港口”战略的覆辙，最终会输给在大洋上四处机动的对手。

防务短评：中国航母去“保卫万里海岸线”是浪费防务短评：中国航母去“保卫万里海岸线”是浪费防务短评：中国第一艘航母未必是“航空母舰” 防务短评：中国第一艘航母未必是“航空母舰”(1) 防务短评：谣传中国航母改核动力是无知加迷信防务短评：中国航母先须严训日本信浓号是教训防务短评：中国航母为何防空火力四倍于美航母防务短评：在航母上装弹道导弹是神棍式的思维防务短评：在航母上装弹道导弹是神棍式的思维防务短评：中国首艘航母面临服役前最后一道难关防务短评：中国首艘航母面临服役前最后一道难关防务短评：中国首艘航母面临服役前最后一道难关防务短评：中国第一艘航母很可能先部署于北海防务短评：中国第一艘航母很可能先部署于北海防务短评：中国第一艘航母平台的发动机之谜1 防务短评：中国第一艘航母平台的发动机之谜2 防务短评：中国第一艘航母平台的发动机之谜3 防务短评：中国第一艘航母平台的发动机之谜4 防务短评：中国第一艘航母平台的发动机之谜5 防务短评：中国第一艘航母平台的发动机之谜6 防务短评：中国第一艘航母平台的发动机之谜7 防务短评：中国第一艘航母平台的发动机之谜8 防务短评：中国第一艘航母平台的发动机之谜9 防务短评：中国第一艘航母平台的发动机之谜10