长沙开福区普惠幼儿园:此日漫挥天下泪 有公足壮海军威

此日漫挥天下泪

有公足壮海军威

      又到了大东沟海战的祭日。天公作美，北京又下起了雨。

为什么一只庞大的舰队在海战中未能取胜，北洋舰队到底是不是亚洲第一的？

      我们先来看看两支舰队的实力对比：

北洋舰队主力

     联合舰队

对比

      从表格中我们可以看出，北洋舰队并不占有优势。北洋舰队成为亚洲第一大舰队的时间是在刚刚建成的时候，那时的日本舰队实力还很薄弱。而北洋舰队因经费不足，近十年没有增加一舰一炮。日本却在这近十年的时间里扩充海军，实力远超北洋舰队。这期间大清国头号卖国贼慈禧太后修建颐和园挪用了不少军费。

丁汝昌战前下达的三条命令到底有没有错？丁汝昌一个陆军出身的军官到底懂不懂海战？是不是丁汝昌断送了“北洋水师”？

      丁汝昌下达的命令如下：

      1.战斗中，各姊妹舰或编为一个小队的军舰，尽可能留在一起，协同动作，互相援助；

      2.主导原则是保持舰艏向敌；

      3.所有军舰必须遵守一个基本规定：随同旗舰运动。

      有人说丁汝昌不懂海战，下达的命令失误，造成北洋舰队机动性较差。又由于丁汝昌没有下达“旗舰受损由谁代为指挥”的命令，导致北洋各舰失去指挥，各自为战。电影《甲午风云》中邓世昌代为指挥根本就是无稽之谈，从没有过的事。

      我们说批评要想批评得有道理必须站在被批评对象一方，倘若站在被批评对象的对立面去批评，则这种批评可以说怎么都有理，也可以说则么都没理。因为两者是对立的、敌对的。当我们站在丁汝昌一方，假设自己是丁汝昌，替丁汝昌下命令，我们会发现丁汝昌下达的三条命令都是有道理的。

      第一条，北洋舰队是以同型舰编队的，如“定远”、“镇远”为一小队。两舰协同作战，进退、攻守一致可以相互照应。丁汝昌并不是要求全舰队以“一字”型阵法迎战。

      第二条，北洋舰队的优势火力集中在舰艏主炮，两舷缺少速射炮；而日本联合舰队的优势火力集中在两舷的速射炮。所以在交战时北洋舰队应当以主炮御敌。

      第三条，确保了整个舰队的统一，旗舰是活动的，其他各舰也是活动的。

      丁汝昌下达的三条命令符合当时“乱战”的战术规则，是毋庸置疑的。

北洋舰队阵型之谜

      北洋舰队是以双纵队行进的，途中进行变阵以御敌。预定阵位为犄角燕行阵。这种阵法既不是简单的“一”字形，也不是简单的“人”字形。而是以小队军舰为一组，分别向两侧运动，最前面的一组军舰位置不变。

      对北洋舰队变阵前后的军舰排列有如下说法：

      我们不仅要看清政府留下的资料，还要看日本随军记者提供的资料，因为清政府的资料有重大嫌疑，包括为了褒奖某人、贬谪某人而掩盖事实。这种做法在当时是很普遍的，比如丁汝昌漏报、瞒报的丰岛海战经过，经查实后令李鸿章十分恼火。结合日本记者提供的资料，可以看出如果北洋舰队是严格按照“同型军舰编为一队”的做法编队，则“致远”和“靖远”应为一队。但是无法解释日方关于“靖远”出现在右翼的说法。所以只有不完全按照“同型军舰编为一队”的做法编队才能解释，所以说法1也是可以成立的。但是“致远”和“靖远”为一队，完全是同型军舰编为一队说法由来已久，因此说法2和4也是人们心目中能够接受的说法，这种说法唯一的缺陷是无法和日方的记录完全匹配。有没有可能是日本记者搞错了军舰呢？无从查证。

日本人的意图

      大多数人认为日本联合舰队此次出航的目的是寻机与北洋舰队决战，但是最新的研究表明事实并非如此。日舰队此次出航携带了个累赘，这就是代用巡洋舰——“西京丸”，而且日本海军军令部长桦山资纪偏偏坐在这艘军舰上观战。这不禁令人怀疑日本舰队出航的目的。之所以叫代用巡洋舰，是因为“西京丸”根本就不是军舰，而是邮船，临时征用并加装了简要武器装备。假如是你，你在打大仗时也不会把你的部长放在一艘防护最薄弱的小船上，况且联合舰队司令官伊东祐亨中将对此次出航并没有十足的把握。所以日本舰队此次出行的目的主要是以偷袭中国运兵船为主，以决战为辅。军令部长随同出航只不过是为了观战而已。

日联合舰队

定远、镇远——民族的脊梁

      邓世昌率舰撞击敌舰的做法我认为不妥。历史书中说邓世昌“义愤填膺”，一点也不假，我看他失去了理智。邓世昌明明知道自己乘坐的军舰是北洋舰队同型军舰中最好的，他怎么会让它毁在自己的手里？邓世昌明明知道自己乘坐的军舰是大清国花重金购买的，他怎么会让它毁在自己的手里？邓世昌明明知道自己乘坐的军舰速度远不及“吉野”，根本就追不上它，他怎么会让它毁在自己的手里？原因就是——事情逼的，义愤填膺吗，失去理智了，怀着必死的决心。

    “致远”舰部分官兵，中立者双手交叉的是邓世昌 

      激战中，北洋舰队鱼雷艇“福龙”号截住了载有日本海军军令部长的“西京丸”号，向它发射了鱼雷，结果鱼雷从“西京丸”的右舷滑过。紧接着又发射了第二枚鱼雷，还是没有击中。当双方接近40码时，“福龙”艇发射了第三枚鱼雷，鱼雷泛着水花扑向“西京丸”。此时，不但“福龙”号的水兵高呼击中了，而且“西京丸”号上的船员也惊呼完蛋了。但是过了很长时间却没有听到爆炸声，原来鱼雷从“西京丸”号底部钻过去了。

      “超勇”、“扬威”、“致远”沉默后，被日本第一游击队追攻的“经远”舰也被击沉。再加上逃跑的几艘军舰，北洋舰队只有“定远”和“镇远”一直坚持和敌舰周旋，日本人惊叹“定远”不沉。

日本随军记者拍到的“经远”舰下沉

方伯谦——千古罪人，遗臭万年

      方伯谦在海战中率舰逃跑，并扯上“本舰受伤”的旗号，证据确凿。在方伯谦的带动下，“广甲”号也逃出了战场。

      近年来，以方伯谦的后人为首发起了为方伯谦翻案的行动。但是，依据目前掌握的证据来看，方伯谦罪不容赦已成定论。为方伯谦翻案证据不足，牵强附会。但是其心情令人同情，无奈事实胜于雄辩。目前这场讨论还在进行中，欢迎广大有识之士加盟。

1894年9月17日午后12时57分的黄海海战战场  摄影：小川一真 

部分图片来源：中国海军史研究会 北洋水师网站