长沙市中小学入学划片:攘内必先安外

        在抗日初期，蒋介石一句：攘外必先安内，让民众和共产党等其他党派诟病多年。屎盆子一扣，千古罪人流传至今。是否蒋介石当时真的错了，还是后来的“传诵”出现了偏差，已经不得而知。至少可以确定，蒋介石在特殊的时期，面对特殊的敌人：日本和共产党，选择了错误的策略，造成了民心的疏远。      “攘外必先安内”这句词是否真的有问题呢？现在可以放眼全球局势，发现，如果将这个词调换过来，则适用于所有国家当前正在采用的政策，且已经采用多年----“攘内必先安外”。何解？字面意思告诉我们，如果需要平息内部矛盾，就要先将矛头转向外部，为什么这么说呢？“安外”实际上并不是在评定外部矛盾，而是将所有人的注意力转向外部去，激起民族情绪，促发爱国情怀。一切矛头只指"来犯之敌",或者说臆想中的敌人。美国特爱玩这一手，动不动就鼓吹中国威胁论，萨达姆黑色政权，塔利班恐怖组织、朝鲜核危机等等。其实对于当前世界能与美国在经济和军事上相抗衡的国家还不存在，它没有必要这么恐惧。如果是真正意义上的中国威胁，它完全可以在经济、政治、军事上直接采取压制的手段去制裁，依拉克打了那么多年，是因为真的打不赢吗？阿富汗攻击也是多年，是真的在打仗吗？这些不过是美国人的一个政治策略而已。背负着巨大的经济压力、失业、债务危机等等，国内反对声音四起，超级大国的形象受损。他们想到了很好的方法-战争。战争不但可以带来经济活力，同时也可以吸引国内的眼球，暂时安抚民众，待战争带来的收益悄无声息中弥补当前的经济压力后，新一轮的超级大国将缓过气来，重新执掌全球。        可能有人会说，这是西方国家惯用的伎俩，以诸多借口，通过战争获得巨大利益。其实这是任何一个国家机器都会采用的最便捷、最有效的政治砝码。亚洲国家无不使用，如最近发生的南海事件，越南、菲律宾是叫嚣最为厉害的两个国家，当然我是站在一个中国人的角度说的，其实如果没有当局者迷的概念的话，其实在南海问题上最为活跃的还是：中国。当然为了保全国家主权，向非法占用我国领土的国家进行严正交涉、抗议等等都是正常的。但是在他国看来又有点不正常，南亚诸国已经非法占有中国岛礁多年，为什么近年中国才开始进行大动作，耐人寻味的地方还是比较多的。当前中国面对较大的通胀压力，GDP持续走高,虽然也有起伏，但是在国际逆流的大环境中还能已8的速度保持增长，足以让很多国家讶异。国内CPI也是保持着6的速度在增长，一个随时有可能面对经济崩盘的巨大压力的国家，如坐针毡再恰当不过了。为了缓和国内矛盾，降低民众的质疑，减少因为社会矛盾的巨大变更而产生对经济发展崩盘性的影响，这台机器也不得不采用“攘内必先安外”的政治策略。最近报端多见：利比亚、南海、朝鲜的问题，同时加上拉入印度、日本、澳大利亚等诸国在南海的插足，美国在南海煽风点火等，一下子各大媒体全部成了这个声音，当然这里指的是国内媒体。一时间南海似乎成了超级都市，关注度持续高涨。一会越南抗议游行，一会菲律宾官员登岛，或者日本接洽越南各国，谈什么不知道，反正都认为是南海，再者就是印度介入和距离十分遥远的美国和澳大利亚。好吧，中国已经不存在找别国威胁论来转移注意力了，一下子所有国家矛头都对准了中国，热血青年网络上呼战声一片，电视剧各大“砖家”频频解读各种元素，有来灭火的，也有来加油的。真是热闹非凡啊！这里实际上也要多谢菲律宾和越南，挺配合的，又是游行、又是登岛的，也赚足了国人的眼球和激烈的怒火。说到这里，不难看出，国内的矛盾顿时消失了很多，什么：渤海漏油、房价高涨、物价飞升、贪污腐败、法律不公（药家鑫、某省高检多次重审）等，这些消息现在还有人关注吗？        不得不说，在一个国家机器面前，选择什么样的政治手段，其最后的结果都是在求稳。制造表面上诸多不稳的因素，实际上是在解决可能存在的更多的不稳定因素。至于策略的对与否无法评判，只有希望该解决的问题还是要解决，且最好是能给民众一个好的答复，交一份令人满意的答卷。