九乡新闻网镜中蔷薇大结局:华尔街日报:中国的创新是纸老虎
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 11:52:52
华尔街日报:中国的创新是纸老虎
华尔街日报:中国的创新是纸老虎
时间:2011-07-28 16:21:02 点击:225次 [ 大 中 小 ]
美国中文网报道：中国即将在创新领域超过美国和其他发达经济体的消息，几乎没有哪一周不见诸报端。随着中国专利申请数量的增加，中国开始推动高科技产品出口，西方国家的命运已被注定。或许故事会这么发展下去。但事实却截然相反。
无可否认，中国研发费用占GDP的比值由2002年的1.1%增至2010年的1.5%，在2020年有望增至2.5%。在2010年，中国研发费用占世界总研发费用的12.3%，仅次于美国，美国所占比例稳定在34%-35%之间。根据世界知识产权组织的数据，中国发明家在2008年共提出203481项专利申请，仅次于日本（502，054项）和美国（400，769项）。
但是中国超过95%的国内专利申请由中国知识产权局受理，但大多数只是打着“创新”的旗号，实际上只是对现有设计进行了微小改变。更具说服力的评判方式应当是获得中国以外国家的认可——让美国、欧洲和日本的世界主要专利局认可中国发明的专利申请和授权。从这点上讲，中国任重而道远。
最具说服力的证据就是获得以上三方专利局受理或授权的中国专利申请的数量。根据经济合作与发展组织的数据，在迄今有数据可查的2008年，中国仅有473项专利申请获得了以上三方专利局的受理或授权，而美国拥有14399项，欧洲有14525项，日本有15446项。
在2010年，中国人口占到世界的20%，GDP总量占到世界的9%，研究开发费用占到世界的12%，但是获得外国专利局受理或授权的中国专利申请数量只占总数的1%。而且，有一半的中国专利是由跨国公司所属机构研发的。
中国对创新的投入和产出何以产生如此大的差距？从一方面看，这可能只是简单的时间问题。创新不仅仅需要新成果，还需要有丰富的先验知识积累。作为科技前沿的新手，中国尚需要数年时间来构筑知识库。
但其他因素也在起作用。例如，研究开发项目的政府资金的分配高度政治化。施义公和饶毅（音译）分别是清华和北大大学生命科学学院院长，他们在《科学》杂志最近的一篇文章中观察到，一个公开的秘密是：“获得从几十到数百万元不等的研究经费，做出研究成果并不比与这些有权力的喜欢的专家闲聊重要。还有目前中国的科研文化氛围……浪费资源、腐败、阻止了创新”。
此外，偏重于数量而非质量以及偏重于具体实地应用而非国际标准，也给中国的科研文化带来严重影响。由此产生的结果不仅仅是渐进主义，还有学术造假。
2009年一个由中国科技协提供的调查报告说，在30,078受访者中有一半的人知道至少有一个同事有学术造假行为。这种风气严重抑制了学者的创造性思维，并浪费了资源。
中国的教育体系则是中国科研文化面临的另一个严重挑战，因为它强调的是死记硬背的学习方式，而非创造性的问题解决方式。当微软在北京开设了其第二大研究实验室（华盛顿州的雷德蒙是最大的实验室），它意识到了聘用的毕业生虽然很聪明，但是他们显得太被动。
当研究项目的主任要求每个新员工自己提出研究课题时，微软中国的员工更加习惯于自上而下布置的方式。
诚然，中国在诸如电信技术等领域取得了长远进步。但全面地看，中国要想成为一个全球性的创新国家，仍有相当长的路要走。