回首那场革命，我们还能做些什么？

　　笔者认为，现在最需要做的是对这场革命作进一步思考、探索以及还原真相。

　　尽管经年累月的岁月风尘，吹走了武昌城内浓重的火药味，掩盖了流淌在大街小巷的血迹，但真相依然存在于残砖碎瓦的缝隙。

　　辛亥年的4月，孙中山在广州领导过一次规模不小的起义，但这次起义与他领导的前九次武装暴动一样以失败而告终。同盟会受此打击，几近分裂：章太炎、陶成章脱离同盟会重组光复会；宋教仁、谭人凤、陈尽美、居正包括黄兴在上海组织了同盟会中部总部，把北部和长江中下游地区作为起义重点区域，与同盟会的东京总部已无多少关系了。同盟会中部总部的领导人黄兴、宋教仁、谭人凤、居正与湖北文学社和共进会有过直接和间接的联系，黄兴还托谭人凤带了800元大洋给武昌革命党人，但同盟会中部总部及黄兴认为武昌新军在那个时候起义条件并不成熟，也没有参与起义计划的制订。孙中山事前更是对武昌起义计划一无所知，起义后是黄兴发电报他才知道的。当然，武昌起义之后同盟会的确积极参与了革命，各省的独立，同盟会成员也起了很大作用，其他组织如光复会、哥老会甚至立宪派人士亦发挥了同样重要的作用，但小人物的发动和全国人民的积极响应才是革命取得胜利的关键。然而，当辛亥革命的硝烟还没有散尽的时候，书本上却留下了经过无数道工序加工的“辛亥革命史”。面对首义英雄、面对积极参与了这场革命的民众的亡灵，能不让人痛心疾首吗？

　　革命带来的变化以及她曾经带给中国人的兴奋、希望和当家作主的全新感受，不能因为事过境迁而被淡忘。

　　辛亥革命之后，不仅皇帝被打倒了，拖在脑瓜后二百多年的辫子被剪掉了，权力得到了一定程度的制约。而且，中国人有史以来第一次有了真正意义的解放——报禁没有了，党禁开放了，言论自由了，经济发展了，短时间内（到1913年）全国报刊总数达到487种，政党和社团271个，商号近20万个，宪政民主得到各党各派和大多数国人的认同，并且已经付诸实施。不仅如此，从1912年始的近10年时间，中国工业的年增长率都保持在13％以上。这从另一个侧面证明，民主政治并不如今日某些人所言，是制约经济增长的罪魁祸首。

　　辛亥革命带来了10多年的宪政实践和较为宽松的政治环境，至少让中国和全世界知道，在这片古老的土地上，中国人曾为建设平等、自由、富强、美好的国家而努力过。

　　就是再过一千年，我们也应该坚信：这是一场伟大的革命。

　　有人对辛亥革命不以为然，声称不会给她很高的评价；有人责怪辛亥革命妥协，还把中国的动乱归结于辛亥革命……

　　但笔者要说，你可以否定中国历史上所有的革命，唯独不能否定辛亥革命。笔者并不崇尚革命，而且相当害怕暴力，但对辛亥革命则心生崇敬，因为我对这场革命有着自己的理解。这场革命的伟大，除了人人皆知的推翻了两千多年的皇权专制统治之外，还有一个被很多人忽视了的特点，那就是：成本很低。可以说，辛亥革命是中国历史上成本最小的革命，也可能是世界历史上成本最小的革命——起码是之一。

　　对辛亥革命的死亡人数，笔者没有作过全面统计，但武汉三镇当晚和第二天死亡的官兵不足千人（包括被部分革命军借机杀戮的800多名旗人），之后的武汉保卫战及夺回武汉三镇的战斗，死亡人数也不过千人左右。至于其他响应湖北倡议而宣布独立的各省，死亡人数更少。袁世凯的北洋军自1911年11月下旬攻占汉口之后，便基本上停止了对南方各省的进攻，因而减少了人员牺牲和财产损失。辛亥革命初期，包括武昌城内的确发生过杀戮革命对象的行为，但很快被制止。清廷也被获准有尊严地退出政治舞台，并有优厚的善后安排。与法国大革命时革命者对王室的残酷屠杀，和十月革命后布尔什维克对沙皇政权的斩草除根，辛亥革命可谓十分“文明”的革命。更了不起的是：辛亥革命的功臣们没有在打下“江山”之后坐上“江山”。尽管他们中有些人在革命即将胜利时亦有过这方面的梦想，但因大多数人的深明大义，加上起义之初两个关键人物的关键举措，让“坐江山”没有实现的可能：最初起事的熊秉坤，没有贪功，在革命已经发动并占有主动权的情况下，将指挥权交给了当时并非革命党的吴兆麟；而吴兆麟又将指挥权给了清军军官黎元洪。之后，他们又请出立宪派人士包括旧官僚组成了军政府。诚然，他们的及时让位，也有形势所迫的因素，但当形势稳定之后他们完全有能力夺回领导权。这样的革命才真正配称为“伟大的革命”。笔者甚至认为，是辛亥革命开启了中国的现代历史，我们的现代史应该从辛亥革命算起。

　　至于说辛亥革命是导致中国多年动乱的根源，那更是泼在辛亥革命身上的脏水。不管是革命者的初衷还是接下来的政治现实，都说明辛亥革命并没有导致动乱，而正是为了避免动乱，武昌首义的革命军领袖才实行妥协，把各方面的代表拉进革命队伍，实际上这种妥协也达到了避免大规模动乱的目的。在长达17年的时间里，除了袁世凯实行独裁的两年半时间，其政府基本上是在宪法和法律的框架内运行，争夺也好，贿选也罢，还是没有人胆敢公开违背宪政、实行独裁。政权的更迭固然频繁，但始终没有发生过流血事件。只是后来蒋介石在北伐胜利之后公然背弃宪政原则，实行所谓的军政，才使中国的宪政民主走上一条不归路，这与大多数革命党人、立宪派人士、知识阶层、首义英雄们乃至旧官僚的初衷相悖，但也不能归因于是武昌革命的责任。

　　有人说，辛亥革命要用300年才能研究透彻，这不全是故弄玄虚。借此辛亥革命胜利一百周年之际，我们应给辛亥革命一个真实、完整、全面的阐释，以告慰为中国前途和民众福祉流血献身的先贤们。  

    《同舟共进》授权发布，请未获得授权的媒体直接与同舟共进杂志社联系。