银行正式柜员待遇:转载：重庆“蛋糕”哪里来

 重庆人民要幸福了，因为重庆人即将开始分“蛋糕”了。用重庆日报的话说“分好蛋糕比做好蛋糕更重要”。在当今分配不公的大环境下，格格从不否认这句话的“伟光正”。但是我还是认为“分好蛋糕”是在“做好蛋糕”的基础上才能得以实施的，如果我们还没做“蛋糕”，还不知道“蛋糕”在哪里，就开始计划怎么分，这是不是有点很YY？

近日，重庆政府已经向它的市民公开了“蛋糕”分配计划的一部分，这令她的市民欢欣鼓舞。这些计划包括，在两年半的时间内投入3000亿元，用来解决民生问题。具体包括建设公租房，解决进城农民工户籍并享受城里人的住房、医疗、教育、保险等待遇，推动农户万元增收，让农村130万留守儿童免费吃上鸡蛋、牛奶和营养午餐，实现农村养老保险全覆盖，支持创办微型企业增加就业等。第二个举措是计划在五年内投资1.1万亿用来缩小三大差别，促进共同富裕。

我不知道这几项计划出台的依据，所以我还是为重庆政府捏把汗。因为这块“蛋糕”如果分下去的话，重庆政府每年的最少投入将达到3000亿元，这样一比巨额资金哪里来呢？如果要靠重庆政府的财政收入，那么我不得不给重庆人民泼点冷水。因为重庆的财政总收入按照官方的数据，2009年达到1166亿元，其中市级财政收入仅为655亿元。2010年财政总收入为1900亿元，其中市级财政收入为941亿元。即使2011年还将大幅上涨，但是市级财政收入也不过1200亿左右。在这种情况下，我不知道重庆市政府哪来的每年3000亿的投入，官员不开工资？公车全部趴窝？吃饭全都自掏腰包？即便如此，这也不够“蛋糕”的一角。那么蛋糕哪里来？

首先是重庆政府会过日子攒下钱了吗？没有，虽说重庆的财政赤字很低，但还是有赤字。我不否认这些年来为解决民生所作出的努力，比如拿出19.7亿元在全国率先偿还“普九”债务；每年拿出32亿元率先在全国兑现义务教育阶段30.8万教师绩效工资政策；拿出51亿元在全国率先启动和建设体量最大的公租房，并将史无前例地实行无户籍限制入住、拿出2.4亿元推进交巡警平台建设；拿出12.2亿元加强校园安保，拿出1.8亿元建立中小学生营养计划奖补机制，拿出5.2亿元修建1000块中小学塑胶运动场等等。但这些都是小钱，即便如此，重庆市政府也没什么“储蓄”。

其次，自身创收？说道创收就不能不说重庆的唱红。在格格看来重庆的唱红不仅是“精神文明”的创收，更是一个“物质文明”的创收。首先我们要看一下“红歌经费”的投入。网上疯传重庆五年来红歌经费消费高达2700亿元，其依据是重庆的官方数字：三年来唱红活动10.4万场，参加人数8000万人次。面对公众质疑，重庆宣传部何部长专门出来“辟谣”，坚决否认花了这么多，而且他的举例也很“委屈”：“一场红歌才花了2、30万元，1000人北京花费没有超过600万元”，更重要的是何部长的类比“一个大腕出场费也不止这点钱”。在我看来何部长谬也，歌星大腕唱歌用的不是纳税人的钱，公众当然无权干涉，而“唱红”用的是纳税人的钱，为什么不能公开究竟花了多少钱？你否认2700亿没关系，但究竟多少需要告知民众吧？

那么这些费用究竟是多少？据格格所知是这样，重庆唱红开始是以高校为主，包括重庆大学、西南大学、西南政法大学、重庆医科大学、重庆工商大学、重庆交通大学、重庆邮电大学、重庆理工大学、重庆师范大学、四川外语学院、四川美术学院等在俞55所高校都有参加，后来发展到中小学生。各个学校的“唱红”热情非常高，校方把唱红从来都当作一件大事来抓。我不认为是校方的思想觉悟高，而是经济利益高。政府对于校方参加活动向来都是大笔资金发放，除了对组织学生唱红的老师有高额补助之外，校方还有很大的预留，这使得校方非常积极。具体多少，我们来个以管窥豹。重庆一个中学的校长被揭发贪污几十万，他的贪污方式很特别，就是按照政策给全校一百多名教职员工发罗蒙西服、夏装各一套，从中获利，李校长在全校教职工大会上给老师的报价是1750元，而市场价格仅750元，李校长从中赚取了十几万。从这一个侧面，我们可以看得出唱红经费有多高。而至于一般的企业厂矿，参加唱红的人员补助最低价每人每场100元，这还不算场地费、设备费、服装费等。如果按照每场50万的消费，唱红费用应该有500亿元，如果按照人均600元计算，也有480亿。我认为500亿这应该是重庆唱红的最低消费。

何部长不可能公布这笔预算，因为这些钱本身就不在重庆财政预算之内，很多钱走的是计划外预算。而更重要的是，这些钱很大一部分并不是重庆市政府花钱。这些钱哪里来的？很简单，重庆唱红不错，人心稳定，领导来视察，认为很好，而后大笔一挥，拨款。拿到钱在组织更大更广泛的唱红，更出名了，领导再来了，在大笔一挥，多多给钱。谁敢说唱红在消费？这分明就是一个巨大的利益链，要不然全国会争相恐后的学吗？这些钱的来源你叫何部长怎么说？

我说了这么多，只想说一句话，靠唱红来把“蛋糕”做起来吗？如果重庆唱出了“标杆”、唱出了“和谐”、唱出了“稳定”，成为一面旗帜的话，那么阿共历来重视“旗帜”的重要性，“红旗”是不会让他倒的，那么这个唱红就有可能唱出“中央的大力投入”。如果中央把几千亿甚至上万亿资金投到重庆，让“辉煌延续”，让“蛋糕”做起来，那么请问中央有那么多钱挨个省份投入吗？如果没钱，还要连夜开动印钞机、还要推动物价进一步提高、通胀进一步加剧吗？如果只给重庆，那么别的省份怎能服气？又凭什么让全国的老百姓每人赞助重庆人民1000块？这种穷人掏钱树标杆的做法不是自欺欺人、饮鸩止渴吗？靠这样的方法做起来的“蛋糕”好吃吗？能吃多久？

也许我是小人之心，也许重庆只是用红歌换来的资金大力投入经济建设，作为“鸡生蛋，蛋孵鸡，再下蛋、再孵鸡”的引子，可是如果经济发展是这么简单的话，投入几千亿就能拉动鸡的屁大幅增长，财政收入马上翻番，那么这么多年来中国的经济又何苦在“保八”上筋疲力尽？我们的天量贷款又何止让鸡的屁只是维持在这个水平？有信心是好的，但总以为“人定胜天”那老天一定会给你点颜色看看。

第三，重庆要做“蛋糕”还有一个办法，那就是用土地和财产抵押向银行贷款，加大地方政府债务。也就是说，咱收拾家底，该卖的卖、该减价的减价，所有东西一律处理成“蛋糕”，先分了吃了再说。这和断头饭有什么区别呢？我看了一下详细的数据，重庆这几年的财政总收入增长中“功不可没”的“国有土地出让金”，这和别的省份没什么区别，我只是在想，重庆还有多少土地要出让，他是永不枯竭的资源吗？还是要把强拆继续扩大？如果靠这种方式做成“蛋糕”，那我想请问这份“蛋糕”什么味？咖啡还是巧克力还是黄连？河南南街村的覆辙还要进一步扩大吗？

第四，要做“蛋糕”还有一种方式，那就是“杀富济贫”，推倒重来，用开国时期对待资本家的办法。但这种做法，重庆做不来，也做不了，因为不符合和谐社会的发展要求。我也没奢望重庆会这么做，如果有一天我能看到重庆打黑罚没的29亿资产真正去向足矣。

也许是我多虑，也许“山人自有妙计”，更也许人家是通过这些办法最后实行计划经济，达到共同富裕。我并不否认计划经济的优点，中国经济如何前进不是一个“市场经济”和“计划经济”的简单类比，不看广告看疗效。但是在这种摸索的改革过程中，如果是为了某个人的政治前途，而搞一个“旷世迷局”，这还真的需要警惕。病重也不能乱吃药，不是每次“死马当做活马医”都会有奇迹发生。我肯定并欣赏重庆切实为解决民生作出的努力，但我的确忧虑重庆的“蛋糕”从哪里来？重庆总说“蛋糕”怎么分，是不是也告诉我们“蛋糕”怎么来？否则难免有让民众只享“口惠”盛宴之嫌，这样的事情新中国的历史上我们可没少做。

“唱响中国”也好，“畅想中国”也罢，这都可以，但别忘了最终百姓还是为了一日三餐，幻想中国是不能共同富裕的。中国需要实干家，而不是梦幻者，因为我们已经有了13亿的梦幻者。