李祚国
人民网-观点频道
2010年09月20日
2009年落马的江苏省赣榆县原县委书记孙荣章是个穷奢极欲的贪官色官，包养了两个情妇。一个情妇自称拥有法国国籍和双博士学位，另一个情妇则是某电视台记者。他的贪婪，都是为了满足情妇的需要，往往一掷百万。他为情妇花这么多钱，钱都是从老板那里来的。他常常把老板比喻成“猪”，他说：“我动用权力帮这些商人得到优惠政策，等到有事时，我马上就会想到某个商人可以为我办事。说得直接一点，就像一头猪，我把它养肥了，需要的时候我再去宰它。”无独有偶，南京市溧水县原副县长易善玲的敛财秘诀与孙荣章如出一辙，先把老板养成“肥猪”，然后进行“割肉”。
在孙荣章等诸多贪官眼里，各种各样的老板都只是他们圈养的“猪”。一方面，显示出自己至高无上的权威；另一方面，把老板当作自己取之不尽的财富源泉。然而，老板也并非吃素的，在一些财大气粗的老板眼里，贪官不再是受人敬仰的领导，也不是志同道合的朋友，只不过是一条“狗罢”了。有例为证，四川某大款张某酒酣之际与几个哥们打赌说：“简阳谁最大，王善武（市长）最大。可我一个电话喊他什么时候来，他就会像狗一样什么时候来。不信试试？”说完张某打了王的电话。不一会儿，王便欣然而至。河北某物资回收公司老板更绝，会计问他给领导送礼的账怎么做时，他竟说：“就和狗食料费用做一起吧，只当公司多养了几条狗”。
上述事例道出了一些贪官和老板之间的“猪狗论”：贪官把老板比喻成猪，老板把贪官比喻成狗。这个比喻可以说非常形象贴切，是一些贪官和老板狼狈为奸的真实写照，体现了贪官与老板的之间利益关系微妙，又相互鄙视的态度。那么，贪官和老板之间“猪狗论”警示了啥呢？笔者认为，至少有以下三个方面。
警示一，建立在金钱、美色基础之上的所谓友情关系虚伪且不堪一击。大凡贪官，总是想方设法为自己积聚钱财，最主要的方式就是“官商勾结”。贪官要培植一些所谓靠得住的老板，当作自己的“摇钱树”或者“聚宝盆”，肆无忌惮地收受老板的贿赂，有的甚至是恬不知耻向老板索贿，贪婪到了无以复加的地步。贪官们有了足够的 “经济后盾”后，就想办法谋色，到处寻花问柳，找相好、包二奶、养情妇。孙荣章就是这样一位贪官，为了满足自己的需求，对老板们大讲“义气”，为老板们非法谋利，同时，把老板们看成是能给自己带来财富的“猪”，不断收受老板们的贿赂。孙荣章收受老板们的贿赂的目的是为了满足两个情妇的胃口，对情妇非常“大方”。孙荣章的贪婪无耻暴露无遗。可悲的是，孙荣章的“义气”和“大方”，并没有换来老板们和情妇们的“肝胆相照”，最后，葬送在老板们和情妇们的手里。可见，建立在金钱、美色之上的所谓友情是如此的虚伪、如此的不堪一击。党员干部一定要汲取沉重的教训，千万不能在金钱、美色面前栽跟头。
警示二，某些老板“糖衣炮弹”用心险恶。贪官手上有权，老板手里有钱，他们各自都有相互置换的“资本”。在贪官与老板的搏羿中，最大的赢家是老板。贪官用权力换来了金钱和享受，而老板们则是用最少的金钱换来了最大的权力从而获得更大的利益。在这一过程中，老板无所不用其能，千方百计要把领导干部拉下水。远华走私案主犯赖昌星有句“名言”：“不怕什么法规条文、规章制度，就怕领导干部没有兴趣爱好。”所以，一些老板绞尽脑汁给领导干部送钱送物，甚至送女人，掌握了领导干部的“把柄”，使得一些领导干部挺不起腰来。一些老板在这种情况下，把领导干部视为自己豢养的“狗”，随意使唤就不足为奇了。因此，党员干部一定要擦亮自己的双眼，明辨是非，千万不要在老板的“糖衣炮弹”面前迷失双眼。
警示三，执纪执法机关一定要把目标瞄准“官商们”编织的庞大的利益集团，从集团内部各个击破。“官商勾结”一个明显的特征就是“官商们”编织一个特殊的利益集团，“官商们”特殊的利益集团一旦形成，“官”与“商”之间就展开了一场“权”与“钱”的游戏，游戏的结果就是经济上的“双赢”，而受到损害的是国家和人民的利益。近几年来，房地产开发、矿产开发、社保资金等已成为“官商勾结”滋生腐败现象的易发多发的重点领域。孙荣章为了满足两个情妇的要求，大肆向老板索贿，既满足了自己跟情妇的欲望和要求，又给老板带来了巨大的不法利益。孙荣章和各老板之间形成了心照不宣的特殊利益集团，一荣俱荣，一损俱损。可以这样说，在中国，“官商们”编织的特殊利益集团产生了不少腐败现象，导致了不少的社会问题，影响正常的经济秩序，影响社会的稳定与和谐，必须加以铲除。上海社保案是一个“官商勾结”演绎到极至的案例。因此，执纪执法机关一定要把眼光瞄准“官商们”编织的庞大的利益集团，从集团内部各个击破，使之无还手之力、无招架之势，坚决不留后患，要查得“官商勾结”者政治上身败名裂，经济上倾家荡产。
九乡新闻网
转载 标签：