钻石的化学分子式:荒唐！专家男女生之间“44厘米正常距离”何来？

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/04/30 00:16:48

女生, 专家, 距离高中男女生之间距离，该如何保持，才不会被视为“涉嫌早恋”？某高中一名校领导在强调学校纪律时，引用一名专家的“44厘米正常距离”理论，引起一片热议。后记者采访该校领导时，该校领导称“据专家分析，男女之间交往，正常距离为44厘米以上，否则被视为亲密行为”。
　　这年头，真正的专家不多，伪劣的“砖家”倒不少。“砖家”可能由于有了“石”字偏旁，他们说的话往往显得“掷地有声”；而这种“掷地有声”又被多数人理解为“雷人”——就像这“男女之间交往，正常距离为44厘米以上，否则被视为亲密行为”一样，有人很推崇，多数人却认为很搞笑。
　　引用专家名言须谨慎，否则不但展示不了自己的专业素养，而且有可能沾上些二氧化硅成分——因为现在的有些“砖家”打的就是专家的旗号。
　　校园里的训导者引用专家的话讲专业理论更要慎重，假使错引了“砖家”的话，把专业理论讲成了“砖业理论”，那岂不成了给学生传授“砖业知识”了？
　　据该校的一个接受记者采访的男生说，现在他们已经不敢在走廊上和女生说话，在教室里和女生交谈都要隔着课桌——看来，这“砖业知识”还挺普及的还挺不错。不过，这样还是有问题：不知该校课桌的宽度够不够44厘米？要不然按“砖家”的说法，男女生隔着宽度不够44厘米的课桌说话还是属于“亲密行为”。
　　荒唐！44厘米就能保证“男生在这头，女生在那头”？况且，“宜疏不宜堵”已是教育学不争的定论——又何必要保证“男生在这头，女生在那头”？
　　其实，“44厘米”之说不过是抓住“河之水、江之浪”不放，没有解决源头问题。这“44厘米”的监管至多保证学生在校园里不出“问题”，那校外呢？——还有，在性教育缺乏的情况下，“44厘米”之说有可能诱发学生对异性的好奇，反而会促进学生的“地下恋情”。
　　只有加强中学生的青春期性教育和性别教育，才可能减少学生早恋现象(当然，也不可能完全杜绝；至于中学生早恋也存在争论，本文在此不展开讨论)。也只有在这一系列教育之后，再加强学生道德素养的培养，才能有效的预防青少年的性犯罪。——这才是从源头上解决问题。
　　不从源头想办法，却宣扬44厘米的空间距离——哪怕数据再精确到毫米、微米，也是枉然。

荒唐！专家男女生之间“44厘米正常距离”何来？高中限早恋男女间保持44厘米距离青春期荷尔蒙的合理距离是44厘米？朋友之间的距离朋友之间的距离朋友之间的距离朋友之间的距离夫妻之间的距离朋友之间，保持距离朋友之间，保持距离成都中学雷人新规男女生文明距离0.8米至1米滥设男女生交往距离实属伪文明朋友之间的距离【人生哲理】鬼压床鬼从何来：专家称鬼压床实为睡瘫症鬼压床鬼从何来：专家称鬼压床实为睡瘫症鬼压床鬼从何来：专家称鬼压床实为睡瘫症鬼压床鬼从何来：专家称鬼压床实为睡瘫症鬼压床鬼从何来：专家称鬼压床实为睡瘫症鬼压床鬼从何来：专家称鬼压床实为睡瘫症鬼压床鬼从何来：专家称鬼压床实为睡瘫症鬼压床鬼从何来：专家称鬼压床实为睡瘫症电脑族防治电脑病：眼睛距离显示器60厘米成都中学雷人新规男女生文明距离0.8米至1米-搜狐新闻朋友之间的友情和距离