九乡新闻网钻石王牌同人小说完结:质疑“我国四大古典文学名著”---文化知识
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/09 14:07:18
质疑“我国四大古典文学名著”
(2011-07-18 15:22:21)
众所周知，《红楼梦》《水浒》《三国演义》《西游记》是我国四大古典文学名著，然而就在前几天，我的外甥女说“我不喜欢这四本书”的时候，我突然对这种说法产生了极大的疑问。
纵观我国古典文学，怎么排也排不上这四本书来做中国古典文学名著呀？
于是通过网络查中国四大古典文学名著的来历，竟然没有查到它的来历，却在某权威搜索网站中找到了著名文学家XXX的话：“中国古典四大名著”不仅在中国文学的宝库中占据着最为显赫的地位，在世界文学艺术的阆苑中，更是代表着中华民族最为厚重和显赫的文学艺术成就。“四大名著”自问世以来经久不衰，历代文学家、艺术家、史学家和难以计数的读者，无不对其顶礼膜拜、推崇备至，与之宁肯伴终生；其趣闻至今令人津津乐首，其精彩章节成为了各级学校的经典教材，其影响无处不在。“四大名著”早己成为了中国人心中的文学艺术丰碑和民族文化品牌。”
我更傻了，这四部书不过诞生于明清时代，充其量也就是为我国近代、现代的通俗小说发展奠定了基础，开创了“白话小说”的先河而已，我不知道这位著名文学家所说的“历代”指谁？更不知道谁在对《西游记》《三国演义》《水浒》顶礼膜拜、推崇备至，反倒只有一部《红楼梦》出现了“红学”，让大家津津乐道，学而不倦。
于是我又顺着字面来分析，也不对呀！
我国古典——那古典也应该从《诗经》开始算起吧，我国历代文人留下了林林总总上亿部文学作品，怎么就排出了四本呢？谁排出来的呢？
文学——《诗经》算文学吗？算！唐诗、宋词、元曲算文学作品吗？算！那为什么只有这四部书进入了“中国古典文学名著”呢？
我仍然无法从字面上得到了能说服我的答案。
我开始思考另一个问题：“中国古典文学名著”的说法是谁提出来的？什么朝代提出来的？
终于在“社会人文资讯网”上找到了蛛丝马迹，李渔曾在为醉田井堂刊本《三国志演义》作序称：“冯梦龙亦有四大奇书之目，曰三国也，水浒也，西游与金瓶梅也。……”可见，至晚冯梦龙已经有四大奇书的提法了，李渔承其说，且以“第一奇书”冠三国而出版，则大概明末清初之际，“四大奇书”的提法已得到相当的固定且流行开来了。无论怎样，“四大奇书”这一提法是“四大名著”的最初提法，这一点应该确定。
于是我又糊涂了，难道冯梦龙能代表中国人民来确定“四大奇书”，继而奠定“我国四大古典文学名著”？不可能！！！
那就只有一种可能了，自冯梦龙开始的中国文化人接受了这种“约定俗成”的说法并让它持续了下来。
如果这种持续只在民间流传倒也罢了，可白纸黑字地写进中小学生的教科书去“毒害”一批又一批的孩子，是不是有些可恶了呢？
中华上下五千年，我们根本就没有必要去说什么四大、五大、六大….文学名著，如果给那四本书奠定一个合理的身份，那就应该客观地看待这个问题：那是我国明清时期的文学名著，而不是“古典”。
谁应该来管管这件事儿呢？教育部？文化部？
我估计谁都懒得来管呢！