钢琴试课如何吸引小孩:学术中国9

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/30 21:02:51
叶利钦时代的终结与启示 发布时间: 2009-11-16 被阅览数: 213 次

来源:中国论文下载中心


    (提要)鲍里斯·叶利钦作为俄国政坛上的“改革明星”,从他1988年成为戈尔巴乔夫的反对派被逐出政治局起,已经11年了。从1991年8·19事变后他实际主宰俄罗斯政局、同年年底苏联解体最终结束了戈尔巴乔夫时代而开创了叶利钦时代起,也已经8年有余。

 


    如今他以病夫之躯,在国内问题成堆、声望急剧下降的情况下走近了他政治生涯的尽头。无论如何,“叶利钦时代”已经到了尾声,是做总结的时候了。

 


    前言:破旧有力 立新乏术

 


    叶利钦结束了苏联帝国,这在一些人看来是大功,另一些人则认为是大罪。功乎罪乎,未来的历史会做出判断。我们不妨用一种中性的眼光看,只说他在瓦解了一种体制而建立一套新体制的过程中,究竟取得了多大成功。

 


    无疑,从体制转轨的角度看,叶利钦时代的特点是“破旧”有力而“立新”无术,不仅俄国经济一直没有走上市场经济的正常发展轨道,而且政治上也并没有建成完善的民主法治秩序,以完成向民主的过渡,而是一直处于转型期危机之中,迄今未能自拔。

 


    在笔者看来,俄经济“立新”不成功的基本标志是:俄国经济至今形不成一种投资激励机制,以致于即使在俄其他经济指标出现“好转”苗头的时期,投资萎缩的趋势仍未能遏制。而无论什么“主义”的经济,没人想投资也不会有正常的再生产机制与要素配置功能,其他指标“好转”也只能是镜花水月。

 


    在社会结构方面,人们通常都以俄罗斯寡头金融工业集团的兴起作为首要的批评对象,但重要的还不在于“寡头”这一概念所显示的分配不公平,而在于这些“ 寡头”还远未形成按市场经济规则运作的大财团,如日本、韩国的财团那样。俄罗斯寡头的“权贵”色彩浓于其“大资产阶级”色彩,他们多是旧体制下的官僚出身,与政权的关系太密切,政治背景突出,因而与其说体现了“资本的权力”,不如说更像是“以权力为资本”。

 


    在政治方面,转轨的成就应当说比经济好些,然而也还谈不上完成。由于规则不健全,机构无效率,使俄政府的实际行政能力低下,形成“集权的弱政府”畸形状况,这与现代法治民主国家实行的“权力制衡的强政府”形成了鲜明的对比。同时,俄目前政党政治的发展水平也很低,众多小党林立而缺乏有影响的大党(俄共除外,但实际上俄共影响也在下降之中),这与中东欧各国大都已从众党林立的初期阶段发展出成熟的两党(或数党)理性竞争的体制相比,差距甚大。

 


    显然,俄罗斯转轨即使在政治方面,也还有相当一段路要走。

 



总共 9 页 1 2 3 4 5 6 7 8 9