钢琴表演西海情歌:诽谤罪之后，江湖又见"武林秘笈"----由作家谢超平被抓谈起

作家谢朝平被以“非法经营罪”拘传，引起各界广泛关注。

      一、视觉冲击：诽谤罪之后，江湖又见"大杀器"

      个人一直觉得， 地方政府的积极性与灵活性从来不可低估，在诽谤罪引起上下警觉、有嫌不灵后，这不，很快就有了替代品——非法经营罪。

      渭南警方以其创造性的执法，再次引起社会各界对刑法个罪的关注。其所作所为虽然颠覆着我们的常识，但也在促进我们对个罪的研究走向深入。在这个意义上说，我们或许应该感谢他们。

      显然，以冷僻生涩的非法经营罪取代频遭热议的诽谤罪，比之“西丰警方进京抓记着”含蓄许多，技术含量也要稍高一些。不少人揣测，渭南警方应该是受到了高人指点（有专家出主意），不然怎么会如此理直气壮、胸有成竹。

 对非法经营罪抓作者一事，某国家级媒体工作人员表露出悲观看法，认为作俑者背后可能有高人指点，地方人等可能是掌握了扎实证据、有备而来。我听了初时着实一惊，但旋即镇定下来。我不相信，法律文本天下都是同一的，法理逻辑也是共享一个体系，文本表述与传递意义是那样的明白浅显，完全不存在模糊与歧义之处，怎么可能有完全不同的理解？我不认为，作俑者及其背后的专家掌握了更先进的方法、更正确的解释，独具慧眼、独辟蹊径，独有足以说服天下人的更合乎情理、更合乎逻辑的新创见。我不相信。在这个知识资源高度开放、专业信息充分流动、普遍共享的时代，还有什么武林秘笈存在？我认为，学术不是巫术，不是某些术士、方士独占、垄断的独门暗器，任何人要想说服天下人，必须在阳光下讲出道理来，否则，断然不能轻信。

  

    二、内心感受：后三聚氰胺时代，我们可以相信谁？

      初听下来，俺也是大大捏了一把汗：既然“专家暗里扔板砖”，谢超平想必是死定了。专家也确实唬人！不过，一惊过后，俺很快镇定下来，专家凭什么这样认为？他可以这样忽悠我等吗？

    定住神，俺的立场稳定下来。斩钉截铁地，我表明态度：某人有罪与否，一、专家不可信；二、地方政府不可信；三、警察不可信。可信的恐怕只有我们自己的判断了。

    （一）、专家不可信。为什么？是因为专家有可能学艺不精、欺世盗名。专家有可能攀附权贵、违背良知__能力问题所限，我们可以不予计较；昧了良心，不能原谅。一起起事件表明，专家们在知识上与道德上已经不可信，这是他们自己败坏了公信力。现在以至将来，我们只能依赖我们自己的眼睛与大脑了。事实上，我们也有这种可能。经常有人轻蔑地说“网民”怎么怎么。。。。。。，一副居高临下、不以为然的样子。可是谁有敢说网民中没有高人呢？实则，网民中藏龙卧虎，经常不乏专业人士而且是个个是真正的专家。那种对网民智慧没来由的贬低，是无知与狂妄的表现。

    （二）、地方政府不可信。我们当然不同意地方政府就是恶势力的代名词，我们理应抱着最大的善意去揣测地方政府意图。比如维护当地形象、维护地方稳定、促进地方发展，无疑都是善良的愿望。然而，善良的愿望不意味着必然有美好的结果，历史上乌托邦的每每破灭无数次证明了这一点。鉴于善良的愿望每每结出恶果，我们不得不将眼光投向美好的结果。历史也反复证明过，美好的结果通常简单而平常，没那么复杂深奥。诚然是为了一方形象、稳定、发展，随意抓人、出入人罪断然不可取。

    （ 三）、警察不可信。“我在马路边，捡到一分钱，交到警察。。手里边”，以前小孩子没有不会唱的，“警察抓坏蛋”也没有 不信的。可如今这年头，警察的负面新闻实在太多——“七十码”、“跨省追捕”、“晋警打死京警”、“重庆文强案”、“打人门”“通缉令”。。。。。。不断上演之后，人们发觉，警察中有坏人、不少警察就是坏人，甚至比坏人还坏。特别提醒，以后遇到糊口普查，一定要警惕！

     我的结论是，大家只好信自己了。我的建议是，大家最好自学法律，最好考过司法资格，自己做专家。谁能不可信，只能这样了。好在司法资格考试主要是死记硬背，基础差一些一些不要紧，只要傻傻地背法条就行。

     三、知性思虑：非法经营罪，何为经营？违法何论？

     回到本文的开头，谢朝平是否涉嫌非法经营罪呢？我的回答是：“否”。第一，李超平自费出书不算是经营行为；第二，李超平出书基本没有进入市场，不存在扰乱市场秩序；第三、该书并非淫秽、反动书籍，也非盗版书，属性上算不上非法出版物；第四，该书没有刊号不假，程序上确有瑕疵，但此瑕疵并非不可补救、更不至于罪不可赦。出版界放开书号是早已讨论并且也是迟早的事，不能把书号市场化不足导致的变通做法轻易认为是非法经营——很多机关刊物都没刊号、党政书籍都没书号，难道都是非法经营么？

     鉴于此次事件对“经营”一词的严重扭曲，有必要在此对经营的内涵进行阐明：所谓经营，指一种营业活动，是一种具有组织性、规模性、长期性、营利性的商业行为。一个开放的社会，营业自由乃应有的理念与原则，除非法律明确禁止、限制经营的领域、物品，不得随意限制营业自由，更不得擅用刑罚治人以罪，商业自甚至被当做“经济宪法”。经济、商业领域如此，文化领域更应如此。因为文化领域更进一步涉及到言论自由的基本人权，宪法性保护尚且来不及，遑论刑事制裁。

      传闻纵然属实（纵然渭南警方背后有专家出点子），纵然渭南警方打的不是无准备之仗，纵然枪在渭南警方手中，纵然人在渭南警方手中，也绝不等同理就在渭南警方。法律乃天下之公器，绝非私刑。天理昭昭，不是谁就可以轻易瞒天过海的。

     是非公道，是如此明白，不需要多么高深的知识、不需要复杂的分析、不需要繁复的论证。西丰县道歉了、灵宝警方道歉了、武汉警方道歉了、浙江警方道歉了，渭南警方何如，我们拭目以待——以最大的善意与耐心。