九乡新闻网钢梁电梯吊钩大样:终有学者主张对侵我南海之国采取战争措施！
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/03 06:21:13
今天真高兴，终于看到了在那些所谓的克制而自信的“砖家”之外，有了真正的有良心的中国学者出来了，面对中国的南海主权危机，清华大学的著名学者赵可金闪出来了，并且说出了全国人民希望听到的真切心声！赵可金是清华大学中美关系研究中心副主任，他今天发表在《东方早报》上的文章《对侵犯南海主权国家 应采取战争等明确措施》，旗帜鲜明，受到了广大网民的赞同。截止今天下午5点，我看到的约600条凤凰网民留言中，几乎清一色是顶他的。这说明面对南海主权危机，全国人民是义愤填膺，怒火熊熊，基本上都希望国家能够强硬应对，与其让南海主权韬光养晦丧失，不如理直气壮动武收复。
我的参加过对越作战的老兵战友们，委托至诚大兵我在这里向真正有骨气的学者赵可金致敬！老兵们不怕流血牺牲，不怕为国捐躯，却不原意南海主权丧失，老兵们十分爱戴您！
至诚大兵我复制了部分网民在凤凰军事栏目上的留言，希望果真能够让清华大学中美关系研究中心副主任赵可金的文章被国家看到并采纳。
留言复制较多，为简洁的缘故，就没有复制网民的留言昵称了，敬请网友们原谅：
向你这样的学者中国太少了。
支持该学者的观点，希望国家领导人看看这篇文章!
这才像一个中国人说的话!对公然挑衅我主权的国家和行为，必须以武拒之！
很庆幸，中国还有几个有血性的学者敢出来说话，希望别被和谐了啊。你的意见是好的，十三亿人民的选择才是正确的！立法推动南海捍为主权战争，那样战争后果由十三亿人来背。
这才叫明白人，可以不打，但是要给越南鬼子和小丑菲律宾一个明确的信号，我的底线在哪里，你看这个问题让那个胡孬种给处理的，一点脸面都没有。不敢打，你起码吼两嗓子吧。
只要奉行战略清晰的方针，采取具体问题分类处理的路径，一切问题都可以通过谈判获得解决。相反，如果把众多问题卷在一起，不仅无助于问题的解决，反而会令局势更加复杂难测。特别是一些国家试图引入域外大国，靠军事演习制造“象征性同盟”的假象，一旦把局势搞僵而擦枪走火，到头来必将是“搬起石头砸自己的脚”。
“远亲不如近邻”，作为在该地区共享利益和共担风险的成员国，中国和其他地区国家有着广泛的共同利益。在南海问题上，相比地区和平稳定的大局，其他问题都是小问题。只要不改变现状，不挑战原先达成的原则和共识，一切问题都可以通过谈判解决。一些国家暂时有困难，中国也可以伸以援手，共克时艰。但如果非得要以此挑战底线，进而引发冲突和更严重的后果，中国也不怕。总之，惟有坚持原则，进退有度，才能从根本上解决南海问题。
面对诸多试图挑战中国原则底线的行为，无原则的克制无益于问题的解决,说的好！！！
既然主权在我，为何要利益均沾共同开发？
基本上同意该学者观点。主权可以共享吗？共同开发等于是拿领土分一块给人家，既然给了人家就不要纠缠。
说到底是卖国，关键是国家非常不作为，卖国贼太多如之奈何。坚决支持武力控制。
打吧，一举收复失地，壮我国威，坚决维护中华民族的利益，再现汉唐雄风，中国人民从此挺直腰板做人。
这才是英雄所见，智耆所言。美国人不会这样，警告不听早就武力解决了，那有这么多废话.在当时我国所处的历史环境背景和自身综合实力，是英明绝策。但不要忘记，自然界是动态的，社会是发展的，任何英明的决策都有时效性和局限性，没有千古不变的英明决策。必须用发展的眼光和积极的太度应对动态的世界。滔光养慧绝不是只有软弱和一味的忍让。当忍则忍，当强则强。千万不要歪曲中华民族智慧的结晶。断章取意，把软弱无底限的忍让美其名曰滔光养慧是，是民族的罪人。将被子孙后代唾骂。
……
以下，为赵可金学者原文：
学者：对侵犯南海主权国家 应采取战争等明确措施
来源：东方早报 作者：赵可金
面对诸多试图挑战中国原则底线的行为，解决问题的关键在于对原则问题采取战略清晰的态度。
赵可金（清华大学中美关系研究中心副主任）
时下，面对夹杂有领土争端、资源开发、共同安全、权力角逐等复杂矛盾的南海问题，中国如不能采取快刀斩乱麻的战略清晰态度，将在较长一段时间内面临内外可以预料和无法预料的多重矛盾压力，在相当大程度上牵扯很大一部分外交精力，甚至干扰中国“十二五”规划的战略全局。
在谈到南海问题的战略方针时，邓小平在20世纪80年代确立了“主权归我，搁置争议，共同开发”的战略构想，中国政府积极与南海有关国家开展外交协调和磋商，并于2002年11月在金边签署了《南海各方行为宣言》，对于缓和地区局势和推动共同发展起到了十分重要的稳定基石作用。
总体来看，邓小平的战略构想是基于一种务实的精神，通过极力扩展利益增量来模糊矛盾存量。其中，主权归我是原则和前提，搁置争议是策略和方法，共同开发是目标和秩序。
然而，近年来，随着中国综合国力和国际地位的急剧提升，周边邻国对中国的战略模糊方针产生了种种顾虑，中国时而强硬时而温和的外交表现，也让周边国家对中国的战略走向捉摸不定。
于是，一些国家开始尝试触摸中国战略心理底线的小动作，观望中国可能的政策表现。
对此，中国国内战略界出现了分化。一部分人认为应该保持克制，继续为中国现代化赢得战略机遇期；另一部分人则认为中国应当采取强硬态度，甚至不排除选择打的可能。
实际上，南海争端的根本在于各方是否否定了“主权归我，搁置争议，共同开发”的共识。
对于那些违反了“主权归我”原则、试图改变主权事实的行为，不管属于哪一方，中国应该采取明确的态度，不排除采取包括战争在内的一切捍卫主权事实的选择。
当然，只要各方仍然认可国际法和一系列国际文件所确认的主权归我的事实，中国也无须过激反应，仍可坚持“搁置争议，共同开发”的方针。
因此，面对诸多试图挑战中国原则底线的行为，无原则的克制无益于问题的解决，解决问题的关键在于对原则问题采取战略清晰的态度，打掉一些国家试图改变主权归我现状的幻想。
在“主权归我”的原则前提下，可对一些国家在南海问题上的各种行为进行归类，对每一类问题采取明确的战略方针，是解决当前南海争端的关键。
目前来看，从战略清晰方针出发，南海问题有三类问题需要作出明确表态：
第一类问题是岛屿主权问题。岛屿主权是一个双边问题，无须纳入国际化的多边轨道。
对于目前有争议的南海诸岛礁及其
但对一切试图侵犯中国领土和领海主权的行为，中国也应采取明确果敢的应对措施打掉各种幻想。
这与中国坚持和平发展道路的基本政策是不矛盾的，中国欢迎一切和平发展的努力，但也坚决反对侵犯中国主权和领土完整的行径。
第二类问题是南海航海自由和无害通过的问题。航海自由和无害通过是一个国际海洋法问题，应该交给海洋法和国际法专家通过联合国多边平台解决，不应该被误当做政治问题。
中国历来坚持南海的航海自由，从来没有限制各国船只基于和平发展目的的自由航行。对于中国历史性水域也就是中国的传统“U形线”，中国可以根据联合国海洋法的精神，明确表示在《联合国海洋法公约》的框架内承担相关国际义务，明确保证其他国家船只的无害通过和航海自由。问题的关键是一些国家在该地区的舰机航行并非无害通过，而是基于军事监听和侦查目的，那就不是无害通过的问题了。
第三类问题是油气资源和渔业、旅游等资源开发的问题。资源开发是一个国际公共利益的分配问题，应该纳入一个地区相关者共同参加的多边平台解决，无须域外大国以军事或者其他威慑手段高调介入。
对于整个南中国海包括涉及马六甲海峡和新加坡海峡等水域，中国可以明确宣布多边主义的行动战略，与地区内相关国家合作，就开发油气资源、保护渔业资源、环境保护、打击海盗、人道救援等诸多方面出台具体规划，特别是就共同开发的原则、油气分配规则以及利益均沾问题展开深入的对话和谈判，积极推动地区共同繁荣。目前的问题是，一些国家在资源开发上奉行单边主义，片面占有本应属于共同分配的利益，这一问题还没有得到根本的解决。