九乡新闻网钢结构施工方案范本:云南高院：群众跟你讲法律，请不要跟群众讲情绪
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 13:20:51
之前有网友调侃某些官员时说：“你跟他讲法律，他跟你讲政治，你跟他讲政治，他跟你讲民意”等，笔者一直半信半疑，今天在新闻中看到云南高院副院长田成有的一翻高论，才知道此言不虚。
田成有院长谈到李昌奎奸一杀二的死缓判决时说：“这个国家需要冷静，这个民族需要冷静，这是一个渲泻情绪的社会，但这样的情绪对国家法律而言，应冷静。我们不会因为大家都喊杀而轻易的草率地剥夺一个人的生命”。群众要求处死李昌奎的原因极其简单，根据中国的法律，李昌奎杀人手段特别残忍、性质特别恶劣，完全符合死立决的法律规定，虽有首情节，不足以成为其不死的理由，但高院在铁的法律面前，二审时却判死缓。群众跟你讲法律，你却跟群众讲情绪，好在没跟群众讲政治，也算是一种不小的进步。
田成有接着说：“社会需要理智，绝不能以一种群众狂欢的方法来判处一个人的死刑，这是对法律的玷污”，这句话就更不靠谱了。翻遍中国历史，从来没有一次群众狂欢可以判处一个人的死刑。尽管古代杀人的刑场人山人海，但这些人只是看客，刀光闪处，人头落地，人群中也会暴发出异样的响动，恐惧或者欢呼，与狂欢杀人不沾边。刚建国时，全国上下好象处于群众狂欢杀人的氛围中，但如果没有执权者的挑逗发令，群众是决不敢杀一人的。土匪们打家劫舍时好象会狂欢杀人，但他们是土匪，与群众无关。既然中国不存在群众狂欢杀人，田有成院长的群众狂欢杀人之说从何而来？
凡事有果必有因，有因必有果，田副院长的这句话定有出处，在田成有心中符合群众狂欢杀人的事件恐怕只有药家鑫案了，药案一出，专家学者学校央视齐上阵，大有救药不死的阵势，这个案件事实清楚，药家鑫杀人手段残忍，完全符合死立决的条件，在这种情况下，法院依法从严从重判药死立决，大拂某些人的旨意。现在云南高院副院长终于借李昌奎案发出了一声压抑以久的声音，这就是群众狂欢杀人之说的因。
中国是一个有着悠久人治传统的国家，在过去的数千年内，官爷们将法律捏在自己手上，让人死时讲法律，让人生时讲人情，无论是法律或是人情都是他们保持权威以谋私利的工具，容不得别人发言，这是国情。
田成有副院长还引用最高法的一些规定：“婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要慎重”，“最高法一直提出少杀慎杀”，适应死刑要慎重、要少杀、慎杀并不等于不杀，其言外之意是，罪大恶极手段残忍的还是要杀，如果象李昌奎这样强奸一女后用锄头将其杀死，又将该女之三岁弟弟摔死在门上，又恐其不死，用绳索勒脖这样的杀人犯也慎重不杀，即不合死立决的相关法律，也与最高法院的规定不符，这不是情绪问题，而是法律问题。
能将法律问题转换为社会问题，田有成院长真是个具有创新精神的人。最为可笑的是田院长所说：“这个案子十年后肯定是标杆，是个典型”，不知是正面的标杆典型还是反面的典型标杆，估计在权力面前是个典型、标杆，在法律面前则是反面的典型与标杆。