九乡新闻网金馆长在韩国火吗:李昌奎奸杀案，“少杀慎杀”前提是该杀必杀
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 14:36:37
李昌奎奸杀案，“少杀慎杀”前提是该杀必杀
2011年07月13日10:52南方网邓聿文我要评论(107) 字号：T|T邓聿文 媒体人
云南省巧家县村民李昌奎强奸19岁少女王家飞，之后用锄头将其打死，年仅3岁的王家红被李倒提摔死。李昌奎一审被昭通市中院判处死刑。云南省高院终审改判为死缓(7月5日南方农村报)。
前有药家鑫，后有李昌奎，然两者判决大相径庭。药已命赴黄泉，李尚存活命希望，但从作案手段和危害来看，后者均有过于前者。云南省高院负责人近日回应称，改判李昌奎死缓基于“少杀慎杀”理念。
无疑，在权利意识逐渐彰显的今天，对于死刑的适用应更加严格和谨慎。在法律允许的范围内，可杀可不杀的一律不杀。但“少杀慎杀”原则并非可以无限推演，其成立的基本前提是该杀的必杀，否则正义底线便会被击穿。
刑法的基本原则之一是“罪罚相当”，即轻罪轻罚、重罪重罚、罚当其罪、轻重适度、不枉不纵。法官在判案时，可基于人道考虑，给予罪犯适当减刑，但绝不可违背“罪罚相当”原则。
最高人民法院新闻发言人孙军工曾表示，将“严格控制死刑，慎重适用死刑”概括为“少杀慎杀”不甚准确，“严格控制死刑，是指将死刑适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子；慎重适用死刑，是指对死刑适用的证据实行最严格的标准，必须确实充分，绝不允许出错。”公众之所以将我国现行的死刑适用制度概括为“少杀慎杀”，是由于将其更多视为对过去一定时期内死刑过滥状况的“矫正”，体现了对个体公民生存权的尊重。
在具体案件判决中，“罪罚相当”原则始终高于“少杀慎杀”原则。只要符合适用死刑的定罪要件，且罪大恶极、证据确实充分，罪犯就属必杀之列。云南省高院负责人认为，李昌奎案是由邻里纠纷引起的杀人案，社会危害比较小，这种说法有悖于常识。案件社会危害的大小，应以作案手段和造成后果为衡量标准。若一个人奸杀少女、摔死幼童，都算不上罪大恶极，那何等罪行才够得上死刑的量刑标准？难道李昌奎非得把受害者全家杀光，才其罪可诛？
本案中，李昌奎免死的惟一可能理由是其得到了受害者家属的谅解，但受害者家属并没有选择谅解，而是坚决要求法院判处李昌奎死刑，正是基于对司法正义的笃信。
一些人并不喜欢民间社会中根深蒂固的“杀人偿命”思维，认为其中蕴涵着深深的复仇意识。这种判断忽视的常识是，如果法律不能主持正义，那人们拿什么来保护自己？一旦法治天平失去平衡，导致个体间更多通过“以暴制暴”方式来解决恩怨，社会崩溃便不可避免。
法官判案，固然不能被舆论等社会情绪所左右，但也不能枉顾民心和道义。法律的作用，是通过具体案件的判处让社会正义得以彰显，确立和增进人们对法律的信赖。从这个意义上说，云南省高院负责人对李昌奎案改判的解释难以服众，是对司法公信力的一次伤害。