金钟国对李晨的评价:拟制有违事实,但自有其道理

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/03 07:51:36
二百多年前,精通英国宪法的政论家狄龙(De Lolme)评论道:“英国议会除了不能把女人变成男人、或把男人变成女人外,可以作一切事情。”二百多年过去,英国议会已经没有这样大的权力了;但是议会仍然可以通过立法规定:在某种情况下,“将男人视为女人”或者“将女人视为男人”——这种“视为”的立法技术就是拟制。
    简单地说,拟制就是“不同的事情相同对待”:立法者对于不同的情况赋予相同的法律评价。法律上的这种拟制有些是完全有悖于事实的,如未到期的债权在破产申请受理时视为到期;有些则是有意忽略了其他的可能性,如当事人在举证期限内不提交证据材料视为放弃举证权利。从“实事求是”的角度看,这些拟制都是有违事实的;但是这种有违事实的设计都是为了更好地实现法律的目的。所以不但被社会所接受,而且成为法律体系的重要组成部分。早在罗马时期,就有“拟制有违事实,但自有其道理”的说法了。
    拟制的“道理”首先体现为保障公民权利。例如许多国家都规定自然人的权利能力从出生开始,但在遗产继承、损害赔偿等情况下特别设计了“将未出生的胎儿视为已出生”的拟制,就是为了保障未出生者将来的利益。此外,公权力在不作为的情况下,许多法律拟制了有利于相对人的规定,如《行政许可法》规定:“行政机关……逾期未作(是否准予延续行政许可)决定的,视为准予延续”,这也是为了保障相对人的权利。
    拟制的“道理”还体现为提高法律运作的效率。在事实不确定的情形下,虽然有多种可能性,但如果通常存在一种概率较高的可能,那么适当的拟制就可以提高效率。例如《物权法(草案)》规定:“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有,或者约定不明确的,除共有人具有家庭关系等以外,视为按份共有”——在该条款所述的情况下,虽然按份共有和共同共有都有可能,但是除了有家庭关系者之外,通常都是按份共有的,因此这样拟制可以免去大量调查取证的成本,提高效率。
    无论是保障权利,还是提高效率,都有助于实现法律的目的,这也是拟制的价值所在。如果拟制的结果无法体现出这些价值,那么这种拟制就变成了立法上有害无益的技术瑕疵,应当纠正。
    更有甚者,立法者还可能通过拟制的形式攫取不受限制的权力,最终可能颠覆整个法治秩序。1933年,德国的纳粹党在国会中通过立法大肆夺权,遭到社会民主党的缺席抵制;由于社会民主党也是当时国会中的大党,社会民主党籍议员的缺席造成国会无法达到形成决议的法定人数——这也是社会民主党缺席抵制的用意所在。然而纳粹通过修改国会的议事规则,将未请假而缺席的议员一律“视为”出席:通过这样一个拟制,凑足了国会作出决议的最低法定人数;后来的紧急授权法等都是在这个拟制的保驾下出台的。可见,拟制虽然属于雕虫小技,但也不能等闲视之。