九乡新闻网金泉护肤品:成功来自于认错
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 17:28:46
不幸的是，2008年8月末，我们竟然发现似乎极为肯定的“事实”逆转了。刘翔因伤退赛，到了不能跑的地步，理论上说，只要腿脚健康的人都能跑过他了。而对绝大多数的人而言，跑过CPI（8%）简直是痴人说梦，因为到目前为止，指数至少跌了50%，以此基准计算，要跑过CPI，至少超越大盘60%左右。
换句话说，一句很形象大家都认同的顺口溜，一年不到，变成了“你可以跑过刘翔，但跑不过CPI”。
同样，美国的次贷金融风暴让当地的许多老手也输得一败涂地。橡树基金的比尔·尼格仁与雷格·梅森基金的比尔·米勒，是大名鼎鼎的价值型投资经理，这次也是大败。胜败乃兵家之常事，无可厚非，问题出在他们对失败的反思。两位投资高手几乎异口同声地解释，过去的常识是大众的研判与行动总是错误的，我们反其道而行之，就能赢。但这次突然逆转，大众竟然是对的。我解释得明白点，就是过往是“大众恐惧你贪婪”，这次却是“大众恐惧你要恐惧”，比如坚决抛弃金融股。过往是“大众贪婪你要恐惧”，这次却是“大众贪婪你也要贪婪”，比如应持有能源股。比尔·尼格仁与比尔·米勒都是重仓金融股，而比尔·米勒把能源股的行业配置为零。
我对两位投资高手的能力仍表示尊敬，可对他们的托词感到遗憾。他们所说的“逆向投资”如比简单的话，我们没必要将财富委托他们管理，找阿凡提的驴子就可以，“你向东来我向西”嘛。
倒是索罗斯在前些日子不慌不忙地推出新着《The New Paradigm for financial Markets》，老调重弹他的“易错性”、“反射性”，解释力仍是很强。这几年，索罗斯一般不直接管理他的对冲基金，可业绩还是名列前茅，大钱由他赚，信心也足。
我追踪索罗斯十多年，慢慢悟出他确实道出金融市场投资人的困境，却难以用文字说个明白，有点类似于元代大画家倪云林的“一说便俗”。索罗斯认为我们要完全把握市场的真实是不可能的，原因是除了现实本身所谓客观化的“认知”功能，还有人赋予现实的“操纵”功能，两个功能来回作用，事情岂不复杂。略带片面地说，在职场上是“屁股指挥脑袋”，在股市中则是“仓位决定观点”。我与朋友讨论股市，首先就要了解他的仓位，如果他坚定地重仓持有，那至少今天他对股市是乐观的，他会举出各种道理来强化它。如果对方已持续保持乐观观点一阵子，而我的观点是相反的，那最好的办法是倾听。当然也不可能深入讨论，因为谁也说服不了谁，变成了各自表述。
那么两个人观点相似又如何？大家谈得会比较投机。可如果两人在市场上呆久了，谈着谈着，会慢慢警惕起来，相互提醒是不是别人看到了我们没看到的东西？不过，最终又回到了“臭气相投”的局面。
这种自我强化或相互强化，都不利于我们在市场上长期生存和发展。而类似的困境几乎让所有老练的投资者感到惶恐。一个学术权威，他可以把谬误的理论维持一辈子，等他死后才由后辈推翻。但金融市场如战场，一个要人命，一个谋人财，你若自以为是，不尊重“事实”，就被消灭（生命或财富）。
索罗斯认为，启蒙时代的人坚持的是现实的“认知功能”，而后现代主义（当代）偏执于现实的“操纵功能”，长于主观。举个现实市场的例子吧，自从2008年年初中国股市大跌以来，新华社发了多次唱多的评论（我记不清具体数字了），具体内容，有心人已在网络上做了汇编，大家可以分析比较。我个人觉得，这些“权威”评论犯了所谓的“操纵功能”的片面性，太强调只要大家有了乐观的预期，股市就会好起来，而且，一定好。
乐观、积极、步调一致，非常适合社会工程（包括奥运会的团体表演），却不适合市场尤其股市。
索罗斯在7月底接受台湾的商业媒体采访时，说了几段极具启发的话语：
“要面对现实，体认错误是其中最重要、也最困难的一步。多数人以为，认错是羞耻的来源，但实际上，只要能体认‘不完美的理解’（imperfect understanding）是人类的常态，就不会觉得认错有什么好丢脸的”。
“认错的好处，是可以刺激并增进批判力，让你进一步重新检视决定，然后修正错误。我以承认错误为荣，甚至我骄傲的根源来自于认错。”
“我有认错的勇气。当我一觉得犯错，马上改正，这对我的事业十分有帮助。我的成功，不是来自于猜测正确，而是来自于承认错误。”
比尔·米勒也提到他与巴菲特在今年二季度有次聚会，大家都强调自己是乐观主义者，巴菲特却说自己是一个“现实主义者”。
大师毕竟是大师。