金奖刺柏盆景图片:朝鲜战争让中国失去了什么？

1950年6月25日北朝鲜军队突袭南朝鲜，朝鲜战争开始。6月26日，美国总统杜鲁门下令驻日美国空军协助南朝鲜作战。10月7日，美军越过三八线。1950年10月19日晚，中国人民志愿军秘密渡过中朝边界鸭绿江，10月25日第一次战役打响。1953年7月27日签署《关于朝鲜军事停战的协定》。这场战争影响深远，但在笔者看来，对于中国来说，朝鲜战争的损失远远大于收获。

一、朝鲜战争造成了东西方严重的意识形态对抗，阻断了中国和西方世界交流的可能，引起了西方对中国长达30年左右的封锁。

朝鲜战争是一场北朝鲜与南朝鲜之间的意识形态之战，也可以说是一场民族统一战争。不管属于何种性质，中国都没有做好充分介入朝鲜战争的准备，而以美国为首的西方资本主义国家却几乎拥有在全世界任何角落打一场有限战争甚至全面战争的能力。中国在共产党刚赢得大陆之时，最重要的是国家建设，而国家建设包括经济、政治、军事、文化建设，都需要全面向西方学习。中国打这场战争主要着眼于意识形态的的对抗，担忧美欧在朝鲜建立完全统一的资本主义国家，威胁到中国社会主义国家的生存。因此原因，中国出兵，从而造成了原本可能缓和的意识形态差异进入了紧张剧烈的冷战对抗，这也导致了美欧将中国自动划入苏联的华约阵营，中国学习西方的道路就此中断。

二、朝鲜战争造成了中国刚刚开始的经济建设步伐大大滞后，中国经济制度也同样失去了向西方学习的机会，而全面引进苏联的计划经济体制。

某种程度上说，金日期成既是朝鲜民族的罪人，也同样是损害中国利益最大的敌人。在北朝鲜，因为金日期成固有的威望及其强权专制，造成了朝鲜60余年的家庭统治，造成了朝鲜经济的全面落后与崩溃。对于中国来说，朝鲜和台湾原来都在美国的东亚防御计划之外，而金日成率先挑起战争，造成了美国改变东亚战略布局，也造成了中国在毫无准备的情况下被迫卷入朝鲜战争，造成了中国的经济模式全面左转。

即使如此，中国也没有必然参加的理由。说美国以朝鲜为前哨威胁中国，这危险确实存在。但只要美国不亲自出兵中国，那么，这威胁就没有扩大化的可能。无论1950年的实际情况如何，预测美国会亲自在某个时间侵略中国，那都是不靠谱的。因为美国的军事外交从来都是就易不就难。在国民党还占据大陆半边天下时，美国都不愿出兵，何况在共产党已经完全占据大陆，在这种情况下出兵中国是完全吃力不讨好的事情。只要美国不亲自出兵，那么对于来自朝鲜半岛的危险就只能是潜在的。

三、朝鲜战争造成了中国由此将国家重心放到了东北、正东和东南，造成了中国对西部、北部和西南部的苏联和印度侵略的绥靖和妥协政策。

在1870年代，当新疆阿古柏政权分裂新疆时，曾经有海防与塞防之争，最后双方实现了平衡，实现了东保海疆，西保边塞，中国从而守住了新疆的西大门。然而，在1950-1970年代，中国的重心基本全部放到了东面，海防与塞防之争也基本没有发生过。这种重东轻西的政策，导致中国承认外蒙古独立，默认印度对藏南的事实占领以及印度对于锡金和不丹的吞并，而锡金和不丹原是从中国分裂出去的属地，中国即使不收复这些土地，也当无可争议的负有保证这些缓冲性小国不被邻近大国吞并的职责，以避免自己被邻近大国威胁。然而，在该方面，中国未曾尽到自己做为区域性大国的职责。

四、朝鲜战争造成了中国不得不和苏联结盟，这种一边倒的政策，又因为苏联历来就是中国最大的威胁，从而造成了苏联对中国的要胁以至联盟最后破裂。

朝鲜战争让中国和欧美成为面对面的敌人，而要和西方对抗，中国未免显得太势单力孤了，所以和苏联结盟就成为当时趋利避害的首要选择。俗话说，女怕嫁错郎，男怕入错行，那么国家就怕结错盟。这次结盟无疑是红色中国外交幼稚症的显现。在国际政治格局中的大国关系上，一般以远交近攻和均势外交为主要选择。然而，在两强争霸状态下，我们选择了投靠一方。在近患和远忧之间，我们选择了去解决远忧，而非先解决近患。

五、朝鲜战争既让中美完全敌对，而中苏关系也同时出现裂痕，这就导致了1958年中苏关系完全破裂以后全世界老大和老二都是中国的敌人，从而不得不搞第三世界统战工作，而这最后导致了中国对于印度的绥靖政策。

在中苏关系完全破裂以后，中国就想搞第三世界联合，而印度是第三世界老二，如果和老二关系搞不好，那这第三世界联合势必不成。所以，我们做了老大，丢了藏南！赢了面子，丢了土地。朝鲜战争、越南战争，中国一定要出兵吗？实际上。一个资本主义越南和资本主义朝鲜，可能对中国后来的改革开放还是好事呢！

我们为意识形态打了朝鲜战争和援越战争，表面上赢了，但实际上输了！我们为第三世界联合，在打印度时畏首畏尾，也是表面上赢了，而实际上输了！我们于是不再为意识形态打仗，因此，70年代初，我们摔下了意识形态相同的苏联，开始恢复和美国的邦交，我们重新认识到远交近攻策略的重要性。70年代末80年代初，我们打越南，纯粹是为了国家利益而战，两个社会主义国家打起来了，不再因为意识形态一致就认为是好朋友。我们在打越南之前，反倒要去美国通下风，告诉他们我们可能要打越南了，这是远交近攻！

然而，我们近30年的外交失误，有过充分的总结吗？我们似乎朋友遍天下，但却不过是生意场上的朋友！当然，我们也有金砖四国、上海经合会议，然而，说实话，这种组织基本不具备结盟的可能性。我们的国策是不结盟。然而，历史经验告诉我们，没有盟友是要吃亏的。历史经验也告诉我们，老二或老三挑战世界老大也是两败俱伤的。历史上，德国向英国挑战，苏联向美国挑战，都是极好的案例。

最后，我们要说的是，是到了汲取朝鲜战争的教训的时候了，不要再把朝鲜战争当作光荣和胜利的纪念，而让我们去认认真真的学习些东西吧。对于中国来说，朝鲜战争的损失是远大收益的！只有摒弃意识形态的对抗，中国才能在向世界最先进的国家和制度学习中，虚怀若谷，然而才能做到对自己国家的真正改造。