九乡新闻网金俊绵小说吧我的女人:破镜能够重圆吗？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/26 20:20:41
为什么我们也出现了两极化的苗头呢？主要的因素之一或许在于执政党长期一党独秀，致使部分选民出现了反对党饥渴症，殷切希望有另一股力量来制衡他们心目中过于自行其是的执政党。
即使最熟悉泰国政治的观察家和学者，看来都不敢对泰国这次大选后的政局发展做出肯定的预测，因为经过这些年来残酷的政党斗争和尖锐化的社会阶级矛盾，泰国社会和族群已经明显撕裂，仇恨加剧，加上泰王病弱，军队干政恶名昭著，泰国人要走上和解之路，谈何容易。
过去五年来的反反复复，使泰国政治陷入了这样的困惑：胜选者不能统治，统治者却不能胜选。统治者是泰国的传统统治阶层（包括王室和军方）和曼谷的社会精英，而在选举中胜出却被撵下台的明显例子就是达信政府。虽然被迫流亡国外，达信至今仍受到许多穷困的泰国老百姓拥护，因为他当政期间，实行了许多讨好民众的福利政策，深得人心。传统精英阶层则被视为与民众脱节，不能关心民瘼。
我们现在都很熟悉，泰国有红衫军，有黄衫军，基本上分别支持以上两股势力，相互对峙，形同水火。现在，黄衫军有了变化，他们对各政党都大失所望，因此在这次的大选中号召人们投空白票。他们的竞选招贴印的不是人头而是猴子、水牛、老虎等兽首，意思是没有一个政党值得投选。这是政党恶斗的必然结果之一：部分选民对政治产生极度的厌恶感。
我们所熟悉的另一个选举恶例是台湾。恶劣的政党政治同样导致族群撕裂，蓝绿对抗，以及严重的内耗。这两个地方的社会，就像是破裂了的镜子，难以重圆。
在5月的大选过后，新加坡也出现了令人关注的所谓选民两极化或阵营化的问题。有人担心，我们的社会已经因为竞选而分裂，急需设法弥合。这应该是个值得各政党关注和探讨的课题。如果我们最终也不幸重蹈台湾和泰国的覆辙，则国家前途堪忧。
我国情况与泰台不尽相同 大略比较一下，我们的社会和泰台两地毕竟不尽相同。最主要的差别在于我们是个城市国家，没有城乡或南北的差异，也没有过军人干政，二二八事件和白色恐怖。唯才是用的制度促进社会阶层的流动性，因此也说不上有明显的阶级矛盾。执政党的廉洁政治是举世闻名的，因此也没有贪腐的问题。 那么，问题出在哪里？为什么我们也出现了两极化的苗头呢？主要的因素之一或许在于执政党长期一党独秀，致使部分选民出现了反对党饥渴症，殷切希望有另一股力量来制衡他们心目中过于自行其是的执政党。其次，随着高等教育的普及，社会的相对富裕，出国留学者的日增，人们思想的多元化，以及西方文化的影响，人们政见日益分歧也是意料中事。
1980年代以来，每届大选（除了发生纽约九一一恐怖袭击事件之后不久的那次大选）都有超过30%的反对票，但由于反对党积弱，因此无法很好地代表这部分选民。这也就是说，如果反对党能够扭转颓势，吸引足够有素质的候选人，其发展空间是颇大的。但令人担心的地方也在于此。如果反对党能逐步壮大，新加坡是否也将无可避免的陷入政党激烈斗争而出现社会分裂的下场？
新加坡社会本来就不是单元的，种族、语文、宗教、文化、教育等，开始时都是问题。而第一代政治领袖令人佩服的地方，在于他们能把一盘散沙缔造成一个相当有凝聚力的社会，并避免了各种必然会导致严重内耗的政治和社会矛盾，使新加坡人在过去四十多年里得以享受几乎不间断的经济发展、政治稳定和社会安宁。更重要的是，新加坡在国际上也崭露头角，备受尊重。这是难能可贵的政治成就，也是笔者常常要提及的，值得我们珍惜和维护的善政和良治。
任何一个社会要治理得好，必须有一个强大的好政府，这样才能促进国民的向心力，维持社会的和谐。如果和谐的局面被打破，向心力消失，团结破坏，社会必然要像一面破裂的镜子。破了的镜子是不可能重圆的。
因此，我们必须尽最大的努力，避免我们的和谐社会之镜被打破。这要求我们有意识地设法避开政党政治的各种陷阱，避免陷入民粹主义的泥沼。这也就是说，不管是执政党还是在野党，都应充分具备维护社会和谐与团结的意识，避免让各自的支持者因不同的政党效忠变成水火不相容的仇敌。泰国的破镜是我们最佳的借鉴。