野狼精神:各国造航母，花了多少钱

　　多种因素决定航母造价

　　航母的造价是由许多因素决定的，航母建造国的科技实力和工业基础、航母的大小和性能，甚至建造时机都会直接影响造价的高低。

　　美国于上世纪50年代建造的“小鹰”级常规动力航母，造价仅2.75亿美元。到1961年美国建造第一艘“企业”号核动力航母时，造价已涨至4.5亿美元。

　　“里根”号“尼米兹”级核动力航母的造价超过46亿美元。即便排除几十年里货币贬值的因素，最后一艘“尼米兹”级航母的造价也达到了第一艘“尼米兹”级航母造价的三倍左右。

　　当然，像美国这样批量建造航母，并且维持10支航母战斗群的国家在全世界都是绝无仅有的。英国正在建造的两艘“伊丽莎白女王”级大型航母的平均造价约40亿美元左右。

　　尽管该造价仅是美国“布什”号航母的三分之二，但这笔费用几乎相当于英国国防费用的8%，两艘“伊丽莎白女王”级大型航母的花费 就将占英国国防费用的15%，如果再算上采购舰载机和附属舰只的费用，英国海军的军费肯定无法承担。

　　印度购买俄罗斯“戈尔什科夫海军元帅”号二手航母的最初约定改装费用为7.5亿美元，后来增加到19亿美元，最后涨至23亿美元。

　　至于日本称为“直升机驱逐舰”的直升机航母，因无法起降固定翼飞机，很多标准航母上的设施不用装备，其造价大概是8.7亿美元。

　　此外，造成航母成本上涨的还有环境因素、拖期现象等。比如法国“戴高乐”号核动力中型航母1986年开始建造，原计划耗资120亿法郎、1996年服役。

　　然而，“戴高乐”号航母自1994年5月7日下水以来却历经磨难，陆续暴露出方向舵震颤、发动机故障、隔音不完全、核反应堆耐压壳龟裂等诸多问题。为此，航母不断进行修补改造，前后历时15年，耗资达到800亿法郎，是原计划的6~7倍。

　　“全寿期费用”至关重要

　　航母的经济成本控制往往预算不准，其中的原因很多：首先就是价格上涨因素。例如美国的10艘“尼米兹”级航母，其建造成本逐步递增。

　　其次是航母设计难免会有不妥之处。这就需要在使用中随时发现问题，及时改进。

　　再次是建造数量少导致研发费用难以分摊。中小国家建造航母的数量大多为一两艘，由此它的单艘平均建造成本自然比美国“尼米兹”级连续造10艘的平均单艘成本要贵得多。

　　那么，从采购一艘航母到这艘航母退役，总共要花多少钱呢？

　　以美国“尼米兹”级航母为例，建造时花了45亿美元，建成后可服役50年，整个服役期间维持费用大约需要120亿美元。

　　由于舰载机的使用寿命较短，在航母服役期间，舰载机可能需要更换两次，因此大约需要200亿美元。护航舰、驱逐舰、潜艇等护航舰也需要花费70亿美元左右。然后是日常的燃油物资补给需要大约60亿美元。

　　另外，考虑货币贬值等因素，所有这些钱再增加20%。全部算起来，一艘“尼米兹”级航母整个服役期间的费用（全寿期费用）接近600亿美元。

　　实际上，美国海军每年的军费为1400多亿美元。其中，用于航母的费用约占11%，约160亿美元。

　　美国海军用于所有舰艇和岸基设施的维持费用为460多亿美元，其中用于航母维持费约为42亿美元，占10%左右。

　　在人员费用方面，核动力航母上的人员成本相对较高，约占总人员成本的26%，这是由于核动力装置的技术含量高，相对的人员工资和福利待遇也会比常规动力舰艇上的人员高。

　　另外，用于航母电子设备的费用比其他舰艇低一些，这是由于航母上运用的电子设备通常比较成熟，而驱逐舰和巡洋舰上经常会安装一些新设备、新武器，其花费的改装费用和维护费用就会比较高。

　　寻找措施控制航母花销

　　对于已经拥有和即将拥有航母的国家来说，寻找措施控制航母的花销非常重要。

　　为了更有效地控制制造和使用航母的花销，美国兰德公司专门给航母进行了各种估算、预测，并对涨价可能带来的后果提前作出评估。

　　对于航母上新技术的使用，也作出了比例限制。例如，美国审计署在审批建造相对成熟的“尼米兹”级航母的过程中，对航母上使用新武器、新设备和高新技术设定了一个控制比例，即不能超过1/3。

　　不过，凡事都有例外，全新设计的“福特”级航母上就大量使用了高新技术，如新型核动力装置、新型电磁弹射器、新式舰载机、新概念武器等，其新技术装备的比例远超过了1/3。

　　为了节省费用，一些拥有航母的国家还进行了许多尝试，例如：西班牙的航母在许多不影响作战使用的方面采用了民用标准，从而达到降低航母建造费用的目的。

　　不过，众所周知：民用标准和军用标准相比，军用标准的要求更高，民用设备的使用寿命往往较短，因此在使用中需要更多地更换次数，保障费用就可能上升。而和作战相关的设备绝不能采用民用标准的产品。

　　航母的日常花销十分惊人。有人做过粗略统计：“尼米兹”级航母航行1小时要支出6万美元，仅这一项开销每年就可能超过5亿美元。

　　实际上，航母的保障费最花钱。核动力航母采购费大概占总费用的1/3，保障费占总费用的2/3；常规动力航母的采购费大概占总费用的1/5，其余是保障费。保障费包括维修、训练、零配件、燃油消耗等。核动力航母的动力部分在建造时需要花费较高的费用，建成后的燃料费用较低，但技术保障的费用也比常规动力航母高很多。

　　法国下一代航母之所以不采用核动力，除了技术问题较多外，也有核安全和成本太高的因素。（据《新民晚报》）

　　目前世界上只有8个国家实际拥有航母，分别是美国、俄罗斯、法国、印度、意大利、西班牙、巴西、泰国。

　　■美国：美国海军拥有11艘核动力航母正在服役。美国是拥有航母最多的国家。

　　■俄罗斯：隶属北方舰队的“库兹涅佐夫”号航母是俄海军目前唯一一艘在役航母。

　　■法国：“戴高乐”号是法国海军第一艘核动力中型航母，也是法国海军目前唯一一艘现役航母。

　　■巴西：“圣保罗”号是目前巴西海军唯一一艘航空母舰，该舰就是2000年巴西从法国购买的“福煦”号。

　　■印度：印度海军目前现役航母只有1艘“维拉特”号。

　　■泰国：泰国海军拥有1艘“加克里·纳吕贝特”号常规动力航母。

　　■西班牙：西班牙海军拥有1艘“亚斯图里阿斯王子”号常规动力航母。

　　■意大利：意大利海军拥有“加里波第”号轻型航母和“凯沃尔”号常规动力航母。

      美国：再穷也不能穷军事

        在中国有一句话：再穷也不能穷教育。在美国这句话变成了：再穷也不能穷军事。

　　在国债高到超过借贷额度、失业率高达9%的情况下，很多美国国内的项目被削减，但国防除外。2010年白宫的国防预算为6640亿美元，拿到国会去讨论，结果国会最后拨给的预算是6800亿美元，比奥巴马的请求还高出160亿美元。加上除国防部之外的军事预算，美国总的军事开支占联邦预算的28%~38%，占42%~57%的税收收入。此外，美国仍旧负担两场花费巨大的战争。2010年，美国在伊拉克花费710亿美元，在阿富汗花费940亿美元；今年在阿富汗的花费飙升到1200亿美元。截至2008年年底，美国在伊拉克和阿富汗的直接花费为9000亿美元。这笔经费还不包括为3.3万名伤员的医疗费用。

　　需要指出的是，奥巴马在2008年竞选时，多次承诺他要从伊拉克撤军。但两年来，他做的是重新部署兵力，从“可有可无的伊拉克战争”转移到他认为“对美国利益攸关的阿富汗战争”。2009年，他还特意在阿富汗增兵3万。

　　在美国一个国家的军费就占全球军事开支40%的情况下，为什么美国不能大力削减这部分开支，用于经济建设呢？在美国，很多人经常呼吁削减军费，但结果总是“雷声大，雨点小”。例如，今年4月，奥巴马宣布在未来十年内要削减4000亿美元的国防开支。但他同时指出，他绝不会削减危及国家安全和美国海外利益的项目。

　　著名的共和党历史学家罗伯特·卡根曾经说到，美国强大的军队不是为了“作战”，而是为了“预防战争”。卡根坚决反对削减军费，他认为，现在世界上已经有一种感觉，那就是美国的实力在下降。美国如果削减军费，会让盟友失去信心，削弱与他们之间的合作。

　　显然，保持国防的强大是美国两党的共识。在这种情况下，可以预见的是，美国人节衣缩食、以维持美军在世界上的绝对领先地位这一事实，不会在短期内改变。