重楼种子浸泡催芽方法:不透明的透明性1

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 13:03:30

不透明的透明性1

2011-06-26 22:53:46
以下文字来自Rosemarie Haag Bletter, Opaque Transparency, The Light Construction Reader, The Monacelli Press, 2002: 115-120草译,仅供参考1963年柯林•罗(Colin Rowe)和罗伯特•斯拉茨基(Robert Slutzky)在耶鲁建筑杂志Perspecta第8期发表了“透明性:字面的及现象的”的第一篇。1968年这篇文章以德文形式出现在苏黎世瑞士联邦技术研究所建筑历史与理论研究所(Institut für Geschichte und Theorie der Architektur of the Eidgenössische Technische Hochschule)出版的第一本勒•柯布西耶研究专号《Transparenz》一书中。这一版本除了伯纳德•霍伊斯理(Bernhard Hoesli)的评论外还包含了在Perspecta英语版本删去的注释。这篇文章的Perspecta版本后来还第三次出现在了1976年柯林•罗的文集《理想别墅的数学》文集中。“透明性”的第二篇在第一篇发表的八年之后出现在Perspecta1971年的13/14期内。第二部分之后再没有公开发表,甚至没有出现在柯林•罗的文集中。以下将会说明为什么第二部分被忽略,但是本文更重要的是要讨论第一部分中有趣的和重要的部分,从而重新定义建筑批评的话语,特别是针对勒•柯布西耶作品的评论。第一篇的三个版本文字内容相同,区别仅仅是在后面出版中增加了一些图片。(瑞士小册子的注释复原了英语手稿中被删去的一部分,假如探究柯林•罗和斯拉茨基的特殊立场的话这就显得非常有趣,但是由于这些删除部分后来也没有出现在任何英语版本的“透明性”中,而且在德语版本中注释也以英文方式出现,因此对于本文整体的讨论来说可以忽略。)本文的质疑对象不是 “透明性”的结论而是两位作者使用的特殊方法论。简要回顾历史,柯林•罗和斯拉茨基发现希格弗里德•基迪恩(Sigfried Giedion)将德绍包豪斯校舍“彼此交叠的平面的透明性”与分析立体主义的透明性联系起来不足以令人信服。为了精炼基迪恩的术语,他们转向戈尔杰•凯普斯(György Kepes)对视觉透明性的定义:“不同空间位置的同时感知”(《视觉语言》)。接着沿用基迪恩和凯普斯关于设想的两种形式透明性:一种是基迪恩描述的“字面的”(真实的),以及凯普斯提到的“现象的”(幻觉的illusionistic)透明性。这两个透明性的不同概念通过一系列绘画的比较中进一步说明。最具代表的是莫霍里-纳吉(Moholy-Nagy)的构成主义作品展示了字面的透明性,而在莱热(Leger)的立体主义作品的暧昧空间变化中可以辨识出现象的透明性。然后,进一步的,一组相似的区别出现在受构成主义影响的包豪斯校舍和勒•柯布西耶具有一些立体主义空间感受的加歇别墅。此处必须提出的问题是:这样的两种透明性概念的分类是否可以成为如作者所谓的有效批评工具?这种分类是否足够普世地告诉我们格罗皮乌斯(Gropius)的建筑与勒•柯布西耶的差别?字面的和现象的透明性概念是否可以普遍应用到现代建筑研究中,如基迪恩在他的术语学(terminology)中所清楚表明的?                                                                László Moholy-Nagy, La Sarraz, 1930.                                                                                         Fernand Léger, Three Faces, 1926.                                                                                         Gropius’ Bauhaus                                                                                         Le Corbusier’s Villa Stein