重庆文化石批发:【史鉴揭密】蒋介石密运大陆黄金入台内幕(图)

【台湾《中国时报》3月28日报道】抗战胜利后,国共内战随即爆发。蒋介石信心满满,却因辽西会战(大陆称“辽沈战役”)国军大败,使得国共权力版图逆转。1948年10月,蒋介石开始思索未来的出路。有人推断,蒋介石10月9日密召央行总裁俞鸿钧,很可能是交代有关首批黄金运台的决定。

    偷运黄金遭曝光

    蒋单线指挥俞鸿钧,以“改储金地点”(央行总裁有权决定)方式转运首批黄金,为国府最高机密,知情者仅限于蒋经国和宋子文等人。此时上海国库的黄金存量约460万两。

    第一批第一船次的运台黄金高达200万两,1948年12月1日深夜执行,动用海关缉私船“海星”号而非军舰,从上海直驶基隆港,避开中共的耳目,副总统李宗仁也浑然不知。当晚,英国记者偶见搬运过程,披露国府央行“偷运黄金”的消息,造成震撼全国的黄金挤兑事件。但民众不认为,也不太相信半年前甫选上总统的蒋介石会避走台湾。

    第二船避险,南驶厦门,再转运台北。第一批第二船次运载黄金约60万两,同样征用“海星”号,1948年12月底执行,但这次并非开往基隆,而是南驶厦门,数月后转运台北。绕了一大圈,是蒋的避险策略之一。转眼间,蒋悄然运走黄金260万两,超过国库黄金存量的一半,其中80万两用于日后发行新台币的准备金,为稳定台湾局势发挥了重要作用。

    以“秘密军费”障眼

    随着徐蚌会战(大陆称“淮海战役”)的挫败,蒋介石离下野不远。此时上海国库仍有180多万两黄金,国军四处苦战,急需军费。蒋介石想了一个妙招,以“预支军费”为由,赶在下野前紧急调拨国库“半数”约90万两黄金和大笔银元外汇,派军舰秘密运往厦门鼓浪屿中国银行的地下仓库,仅有联勤总部财务署长吴嵩庆等少数人知道内情。

    1949年1月21日蒋介石下野。10天前,噩耗从徐蚌战场上传来,国军精锐付之一炬。蒋并不灰心,他还谋划着如何在下野前, 把国库的金银外汇等“现金”,至少拿出一半用于军费,做最后的一搏。前一批黄金运台,由中央银行总裁俞鸿钧负责。而这一批的性质不同,以“预支军费”为名,需要军方、央行和财政部等三方同意,不免大动周折,蒋又要作为“秘密军费”,不能公开,要先藏起来,操作上有难度,期间还遇到阻力,绝非如外传蒋以字条(手谕)就能一锤定音。

    情势紧急,联勤总部财务署长吴嵩庆(中将)奉蒋之命,1月10日从南京赶往上海,亲赴央行和财政部长徐堪的府第洽办此事,并拟定草约作为取用国库的依据。

    《黄金秘档》一书的作者吴兴镛参考其父吴嵩庆当年日记手稿,认为蒋在吴出发之前,即告知徐堪和俞鸿钧等人,对方却无回应。所谓 “草约”,即把上海国库现金,至少拨出半数作为“预支军费”的一项作业,总数约90万两黄金、3000万块银元和7000万美元外汇。蒋介石认为,这笔钱不能被代总统李宗仁使用,隐藏的军费能避开主计部门和立法院的监督。钱由联勤系统吴嵩庆掌管随时可以动用,免于行政干扰。这个设想看似天衣无缝。

    没想到,蒋的这招“障眼法”,俞鸿钧和徐堪颇为犹豫,后任央行总裁刘攻芸和副总裁李立侠甚至反对。蒋软硬兼施,一面施压,一面派蒋经国和吴嵩庆劝说,最后达成妥协,蒋以“草约”方式向央行负责人表明,“不要你们负责,是我蒋总统命令国民党军队军费总监财务署长吴嵩庆同你们立约后,拿出半数出来转为军费。”隔日,三方立约。吴兴镛说,“草约”去向不明,南京央行档案和台北大溪档案均无原件,也许涉及军事机密,或被有心人销毁。总之,无此“草约”,国库的剩余半数现金就不可能运出上海。签完“草约”,吴嵩庆以为这笔金银外汇将转运台湾,结果竟出人预料地转至厦门,且务必在蒋下野之前运离上海,军舰上的人员完全不知所运何物。

    对历史影响深远

    据吴兴镛的研究,蒋介石把这笔绝密军费运往厦门,至少有3项原因:能就近发饷给大陆东南与西南地区仍与共军交战的亲信部队；因地利之便,必要时能随时转运台湾；对新任命的台湾省主席陈诚并不完全信任。

    事后尚有一段插曲。按正式文件,转交到吴嵩庆手上的国库黄金应为90万两,经清点竟多出9万两。这是央行真糊涂,还是当时官场的佣金陋习,就不得而知了。

    吴嵩庆之子吴兴镛说,蒋即使下野,仍以国民党总裁的身分,遥控国政并幕后掌控国库“现金”(黄金、银元和外汇的统称)运台的细节及其后续运用。直到上海和厦门撤守,上海国库的剩余“现金”几乎全部按计划安全运抵台湾。

    对于蒋介石当年将大陆的国库黄金运抵台湾,前监察院长陈履安27日表示,虽然历史已逝去,但当时做出的这一决策对后人却产生巨大的影响,台湾应以感恩的心来看待此事。名主持人陈文茜说,中共建政后接收到一无所有的国库,转伸手向苏联贷款3亿美元,并在苏联请求下加入朝鲜战争、不得不放弃渡海攻台的计划,这批黄金当年是定江山的关键大物。 

蒋介石“总账房” 之子谈700万两黄金60年前密运台湾

2010年01月17日 02:29华商报

波澜壮阔的现代史上，蒋介石“窃取”、“偷运”大量黄金到台湾，一直是个未解之谜，事情真相到底如何？蒋介石的“总账房”吴嵩庆之子、美加州大学教授吴兴镛，在父亲逝世多年后无意发现了其留下的绝密“军费密记”，经过十余年研究，吴写成了《黄金秘档——1949年大陆黄金运台始末》一书，已成为时下最热门的话题之一。本报记者近日专访了远在洛杉矶的吴兴镛先生。

释疑1运金当事人为何生前闭口不谈此事？

记者：令尊健在时，您是否就“黄金运台”之事与他有过交流？除了由俞鸿钧主持的首批行动外，其余诸批均是蒋介石下野后由令尊主导完成，受职于一代枭雄，办此非常之任，对令尊而言，意义或非寻常吧。

吴兴镛：是的，先父以一法国留学生于1933年起，受职于蒋介石，1947年底开始总管国军军费，1949年1月同中央银行签订草约，接秘密军费(金银外汇)重任，以后继续在台湾总管军费至1962年。对蒋的知遇，先父自己说：“一生唯有以廉洁二字报之。”他生前对我或任何人均未谈过黄金的事，因为这是遵照蒋介石的嘱咐 (命令)。我是上世纪80年代在台北路边书报摊，翻到一本李敖的《蒋介石研究》(属当时“禁书”)才知运金的事，也从未问过他。先父是军人，中将级，他只知奉命做本分的事。1949年，国民党政府兵败如山倒，金银有限，军头(如杨森，马步芳，朱绍良，汤恩伯，顾祝同，白崇禧)、高吏(如陈诚，严家淦，刘堪)都向他要现金(非纸币)，而他只听一人的命令，得罪的人可多了。在日记里，他只希望早日把管理金银的责任了结，在重庆撤退去成都(1949年11月30日至12月3日)，自愿放弃乘坐蒋介石专机，而选择亲自押运金银车队，在解放军布下重兵的蓉渝道上，给败退中的国军官兵发饷(发17万银元给杨森部队，约重4吨半)，已有殉职准备。

释疑2这些黄金对台湾起了什么作用？

记者：黄金运台，曾被视为蒋介石下野前“搬空国库”，下野后稳操财权之举，您对此如何看？亦曾有传言黄金运台后部分被墨吏中饱私囊，而黄金抵台后所起实际作用如何？若无此700万两黄金运台，台湾究会如何？

吴兴镛：首先700万两是计算存留台湾的350万两黄金，另加价值约350万两(黄金等值)的外汇及银子。拿破仑曾说过，打仗第一是需钱，第二是钱，第三还是要钱。蒋介石起于上海，总绾兵符20余年，一定知道国库藏金的重要性，掌财权是为他“理想”继续奋斗。但我追踪国库黄金，找不到贪没的证据，只找到台湾联合报拿了3000两去办报业，本书以证据说话，有证据就说，无证据乱说，就失格。若无此350万两黄金及等量的美金白银运台，台湾究会如何？要分两方面说：第一，台湾可能在1950-1955年已被统一 (如无朝鲜战争)；第二，但对台湾老百姓而言，1979年台湾已是亚洲“新兴四小龙”之首(对比改革开放前的大陆)，台湾百姓称幸之余 (避免了战祸)，应该感谢这笔资金 (只是渡过朝鲜战争爆发前后的难关，稳定了新台币，但不是经济起飞的主要因素)，为了结历史恩怨(包含对因金元券巨贬而受害的大陆百姓的歉意)，增进两岸和平及善意交流。希望台湾当局能把大陆运台今天还剩余黄金 (约100万两)存入银行，以所滋生的利息(年约7000万人民币)，做“中华世纪黄金教育基金”。

释疑3这本书是否能成为“信史”？

记者：您两年前有相关题材著作问世，此本新著与之相去何若？蒋介石日记对您调查此事作用如何？本书非常细致翔实，不过您认为本书是否就是铁板钉钉、足以传诸后世之定稿？

吴兴镛：这本书与两年前那本有极大不同，约增添了十万字以上 (2007年那本，仅有一半谈及黄金)。那本书之后，我赴厦门实地勘查了运藏金库。本书还增加了诸如厦门中央银行转拨先父、国军财务署署长吴嵩庆(密藏)军费黄金78万两的原件，中央银行的收支原件，看到了宋子文、俞鸿钧、刘堪等密电或报告的原件（未印出），还有南京中国第二历史档案馆的央行档案等。特别是第三批黄金(1949年2月7日-9日)的发现，这是蒋介石密藏于财务署的黄金60万两。以及大量秘密军费日记的原件呈给读者及以后近代史研究者用。本书以证据说话，只要(也盼望)有新证据，钉子可重钉。但我是学科学的，客观上对本书所述有相当信心，过去两年(包括最近几天)，所得原件史实，都是支持此书主要论点(如黄金总数、批次、支出等)。

释疑4公布这批绝密资料意义何在？

记者：您于书中自称于“夕阳黄金之年”写此“黄金秘档”，而十余年调查访问，甘苦可知，做此事初衷何在？调查中有无感受至深之事？有无未了之遗憾？有无至今尚未解密之隐情？

吴兴镛：这运金事件是影响深远的(如中美及海峡两岸关系等)，只希望能还原史实，更重要的是借助贵报影响，希望能发掘更多亲历者及数据，使史实更清晰完整。作人子而言，愿见近史还先父爱国爱民的本来面目 (如果他真犯了错，也不会为亲者讳)。未了的事，包括翻译为英文。但更希望能把运金这段曲折而神秘的史实以连续剧的形式，为更广泛百姓所了解，如果能由此有些收入的话，全部将捐入中华世纪黄金教育基金中，就像本书稿费一样。

释疑5历史将会如何评判“黄金运台”？

记者：相比于当年大量文物运台，黄金运台的内情虽有报媒零星披露，但一直鲜为人知，您认为此书将会在大陆产生何等影响？另外，当时运台黄金约占大陆总金量之比例？两岸同胞手足情深，所谓楚弓楚得，但大陆读者或会心情复杂，毕竟当年被运走的或系“民脂民膏、身家性命”，您认为历史将会如何评判“黄金运台”？

吴兴镛：如上述，这笔相当于700万两黄金的资金仅是让台湾渡过朝鲜战争爆发前后的难关，稳定了新台币，但不是台湾经济起飞的主要因素，也似非大陆改革开放前经济困境的因素。有专家曾说，解放后，仅广东一省就收兑出黄金700余万两，当然，有人对此数有异议，如果实事求是的话，有史料原件为证：《广东综合统计（1950年）》，广东省人民政府调查统计委员会(1951年)。至少，运台湾的资金，造就了台湾的今日，那也是中国的土地与人民。正如您所说，“楚人失之，楚人得之”，中国人民有这胸襟。中国历代都是替前朝修史，但那是封建时代，现在是民主时代，会还原史实，老百姓心头自有一把尺，相信是公平的。

释疑6相关调查是否会止步于此？

记者：据悉，您表示要将全部稿酬捐出，所为何故？您认为如何能进一步助推两岸善意互动？

吴兴镛：当然进一步希望台湾当局能把大陆运台今天还剩余黄金(约100万两)存入银行，以所滋生的利息(年约7000万人民币)，做“中华世纪黄金教育基金”，使两岸年轻一代通过互相学习教育，骨肉同胞消除隔阂，共同创造21世纪华人的光辉明天。本书的一点稿费只是愚公移山的第一铲土。

记者：如方便，请介绍一下您近期的写作计划。