重庆室内恒温游泳池:杨澜“从希望工程领取20万工作经费”

  

http://weibo.com  2011年06月25日13:21

　　近日有用户发布微博称杨澜曾经在向希望工程捐款20万后，又从青基会领走20万工作经费。对此，杨澜(微博)吴征(微博)夫妇均在微博作出回应，称该项经费用于在海外推广希望工程和邀请联合国官员来华考察。另外，青基会原秘书长徐永光接受采访时表示，“杨澜那次捐款不存在任何问题”。

　　6月23日晚7时，“出版人马志明”在微博上发布消息称，“杨澜有一次将《凭海临风》的稿费捐给希望工程20万元，但第二天，青基会就和杨澜签协议从我们那里又领走同样数额(20万)的工作经费”。该微博在转发6000多次后被用户自己删除。

　　杨澜当晚9时左右即通过微博发表澄清声明，称“二十万系受希望工程委托用于海外推广。包括支付电视摄制组去大别山区采访希望小学以及后期制作、英语配音等费用。该新闻短片在美国哥伦比亚广播公司晚间新闻播出，并通过主流通讯社发稿，增进了希望工程在美国的知名度和筹款能力。 还有部分费用用于邀请联合国相应官员来华考察希望工程的机票。”

杨澜通过微博发表声明澄清

　　杨澜丈夫吴征随后也在微博上表示，该项目具体内容系制作了3分钟的希望工程宣传片并在美国哥伦比亚电视网黄金时段播放，实际开支不止20万。

 吴征还表示，“现在很多人质疑公益慈善的动机及过程，当然可以理解。但是我认为还是只有信任，鼓励及热情才能为这个社会创造很多的善及快乐的氛围。让法律去对付不规范，让舆论来营造进步”。吴征同时强调，希望真诚从事慈善的人们不要因为质疑而泄气，应坚持下去！

 

杨澜的丈夫吴征也发表微博对传言进行回应

　　另据新京报6月25日报道，青基会原秘书长徐永光接受采访时表示，杨澜当年不仅捐款还亲力亲为拍摄纪录片，又出面请联合国官员到中国考察希望工程，这对希望工程走向海外的帮助非常大。徐永光强调，捐款本身不存在任何问题，“她的捐款须先打入青基会账上，这不能说成是她私吞了捐款，难道你让她先去拍片子再给青基会捐个片子？”

　　附：新京报报道《青基会原秘书长力挺杨澜捐款没问题》

　　记者 王卡拉

　　牵扯中国红十字会的“郭美美门”事件闹得沸沸扬扬，如今又有新浪微博加V博友牵出杨澜。该微博称，杨澜曾给中国青少年发展基金会希望工程捐款20万元，却在捐款第二天领走20万元作为“工作经费”，并称杨澜多次以这种方式领取过大额工作经费。

　　前日，杨澜(微博)在微博中对此事作出回应。昨日，青基会也表示正在核实情况。青基会原秘书长徐永光称，杨澜当年的那笔捐款不存在任何问题。

　　微博质疑杨澜捐款

　　“电视界的‘大腕’杨澜女士，‘签收’更多。记得有一次她将《凭海临风》的稿费捐给希望工程20万元，但第二天，青基会就和杨澜签协议从我们那里又领走同样数额(20万)的‘工作经费’……我清楚记得杨澜此后又以同样方式，多次从青基会财务部领取过希望工程的大额工作经费……”

　　这是新浪微博加“V”用户“出版人马志明”于6月23日发布的微博内容，但昨日记者登录“出版人马志明”的微博时，这条内容已被删除，已看不到原微博的评论，而博友们仍在不断转发该微博，并寻求真相。

　　据前日媒体报道称，“出版人马志明”(微博)的这条微博一经发出，很快便有5000多条转发，1000多条评论。“出版人马志明”随后表明该消息是转载而来，“偶然看到”并贴出了原稿链接地址。他转载的那篇原稿是发在论坛里的帖子，出自一个叫“柳杨”的人之手，发表日期为2002年12月30日。

　　杨澜发声明解释

　　6月23日晚，杨澜在官方微博和新浪博客上作出声明，称1997年她从《凭海临风》稿费中取出30万元捐给希望工程，其中10万元作为助学金给了上海100位贫困生，其余20万受希望工程委托用于海外推广，包括支付电视摄制组去大别山区采访希望小学以及后期制作、英语配音等费用。

　　杨澜在声明中称，该新闻短片在美国哥伦比亚广播公司晚间新闻播出，并通过主流通讯社发稿，增进了希望工程在美国的知名度和筹款能力。还有部分费用用于邀请联合国相应官员来华考察希望工程的机票。以上各种支出已向青基会报备。我个人未取分文，也没领取其他经费。

　　青基会正在核实

　　然而，杨澜的解释仍无法消除网友的各种猜疑，要求杨澜给出解释，并出示证据。

　　昨日，中国青少年发展基金会品牌传播部负责人付克勤表示，青基会已关注到此事，因提到的是1997年的事，时间较久远，青基会正在做相关情况的核实，核实清楚后将作出官方正式回应。

　　微博声音

　　@hfwq：杨澜捐了钱，有国外生活背景，在国外有相当知名度，又是从事媒体工作的，关键是本身是里面的工作人员，她负责海外推广交流的事其实是合情合理的，不能说她捐了三十万又拿回二十万。

　　@大Z若鱼：既然是商业行为，请杨澜亮出合法票据吧，遭到质疑就让证据说话。高端可不是文盲，她应该知道慈善的运作费用是12%-15%，我要看看她是带来了效益还是夹带私货，慈善可是公开、公益、公正的透明行为，有义务向公众公开账目。

　　@尼玛扎西得勒：请问能否告知与希望工程合作细节及预算明细。邀请联合国官员考察在合作项目内吗，后期费用花销有明细吗，刚好就20万呀，想了解一下。

　　■ 回应

　　杨澜微博声明

　　1997年我从《凭海临风》稿费中取出30万元捐给希望工程，其中10万元作为助学金给了上海100位贫困生，其余20万受希望工程委托用于海外推广，包括支付电视摄制组去大别山区采访希望小学以及后期制作、英语配音等费用。

　　青基会原秘书长徐永光：“杨澜那次捐款不存在问题”

　　“希望工程能走向海外多亏了杨澜。”昨日，希望工程创始人、青基会原秘书长、南都公益基金会理事长徐永光表示，当年是杨澜向中国青基会提出，希望工程应推向海外，她可以利用她在美国、联合国的关系，帮希望工程在海外宣传。青基会觉得这个想法很好，但1997年基金会运作项目还是零成本，宣传经费紧张，杨澜就说可利用自身优势来帮助青基会做海外推广，海外宣传费用由她来承担。

　　徐永光称，20万元捐款是专门针对希望工程海外推广的项目捐款，这个数目是杨澜对这个项目的花费作出的基本判断，大大低于市场公允价50万元的价格，预估出希望工程的海外推广约需20万元。这在当时的协议里已非常明确地提到。“这件事不存在任何问题，她的捐款须先打入青基会账上，这不能说成是她私吞了捐款，难道你让她先去拍片子再给青基会捐个片子？”

　　徐永光认为，杨澜当年不仅捐了款，还亲力亲为拍出非常好的纪录片，又出面请联合国官员到中国考察希望工程，这对希望工程走向海外的帮助非常大。

　　针对有网友说“杨澜捐赠30万，取得捐赠收据后可减少所得税9.9万，加上20万元又兜回手里，她真正的现金流出是1000元，但取得30万捐赠的美誉”，徐永光表示，当年并没有捐款可得到所得税减免的概念，因此杨澜不可能存在这样的问题。

    ========================================== 杨澜你这样有意思吗？

刚看了一篇《杨澜吴征澄清“从希望工程领取20万工作经费”》令我感到奇怪的是全部40多个跟帖一边倒的替杨澜开脱，语气很相似。我当时冒出一个想法，这会不会出自一人之手呢？我于是点击了回帖人的网名查看了他们所有人的注册日期，全部是集中在2010年8月29日下午15点左右注册的。在这里我只想对杨澜说，对于假捐的质疑你最好的回应就是把那20万工作经费的去向说明白，把正式的票据提供了。其他小动作只能加重公众对你的质疑，不说了大家自己判断吧。下面是链接


http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=24&id=7570867&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=

2楼回帖人：小八七               注册时间：2010/8/29 15:52
3楼回帖人：形单影只你         注册时间：2010/8/29 15:41
4楼回帖人：你爱我别走         注册时间：2010/8/29 15:20
5楼回帖人：包庇                  注册时间：2010/8/29 16:04
6楼回帖人：权利这东西         注册时间：2010/8/29 15:07
7楼回帖人：男流氓医生         注册时间：2010/8/29 15:21
8楼回帖人：无敌MM              注册时间：2010/8/29 15:43
9楼回帖人：黑山老鬼            注册时间：2010/8/29 15:54
10楼回帖人：知秋一             注册时间：2010/8/29 16:05
......以此类推全部40多个回帖人注册时间都集中在201年8月29日下午，什么情况大家心里应该都有数了，在此也希望杨澜能尽早把事情说清楚，不要让那些喜欢你的人失望。

=================================================杨澜陷“捐款门”咎由自取

 

   稿源:南方都市报   
作者:张永琪 原创   

摘要：杨澜要想还自己清白，光发声明解释不行，还要拿出合法票据来，证明领出的“工作经费”是怎么使用的，是否笔笔合理，有无剩余？否则即使使用的都是自己的捐款，这也只能证明“那次捐款不存在问题”，但却证明不了使用上也不存在问题。

    牵扯中国红十字会的“郭美美门”事件闹得沸沸扬扬，现在又牵出杨澜“捐款门”。有网友称，杨澜曾给中国青少年发展基金会希望工程捐款20万元，然在捐款第二天就将其全部领走作为“工作经费”，并称杨澜多次以这种方式领取过大额“工作经费”。(6月25日《新京报》)(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    按挺杨澜的网友所说，杨澜“一捐一取”，都是为宣传推介希望工程。如果她不捐这20万元，哪有后来的宣传推介效果？杨澜是花自己的钱，办宣传推介希望工程的事，这是羊毛出在羊身上，何来“诈捐”之有？

    尽管新浪微博加“V”用户“出版人马志明”很快“出尔反尔”，说该消息是转载而来的，但杨澜在博客声明中还是印证了此事。杨澜称，1997年她从《凭海临风》稿费中取出30万元捐给希望工程，其中10万元作为助学金给了上海100位贫困生，其余20万受希望工程委托用于海外推广，包括支付电视摄制组去大别山区采访希望小学以及后期制作、英语配音等费用。这么看来，杨澜给希望工程捐款是事实，将所捐款20万领走也是事实，只不过变成了“工作经费”。(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    杨澜身陷“捐款门”，源于建对了“桥”，走错了“路”。捐款这个“桥”建得对，用款这个“路”走错了。(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    捐款与使用捐款是两码事，本该桥归桥，路归路，两者不能相混。杨澜将自己的稿费捐给希望工程，再从希望工程将其领出，钱就不是自己的了。使用过程中应该建立明细账，并要留下有效证据。宣传推介工作结束后，若还有剩余，哪怕只剩一元、两元，也要如数退还希望工程。如果实际倒贴了钱，也要持据向希望工程备案。然杨澜没有这样做，宣传推介希望工程实际花费不公开、不透明，成了一本糊涂账，这是聪明人做了糊涂事。由此遭到博友网友质疑，这不是咎由自取吗？

    “杨澜那次捐款不存在问题”，杨澜亲力亲为拍出的海外纪录片效果非常好，对希望工程走向海外的帮助非常大。这是希望工程创始人、青基会原秘书长徐永光给身陷“捐款门”的杨澜解围。但使用捐款与捐款使用效果不是一回事。使用捐款效果再好，不能代替捐款使用是否合法合理。杨澜要想还自己清白，光发声明解释不行，还要拿出合法票据来，证明领出的“工作经费”是怎么使用的，是否笔笔合理，有无剩余？否则即使使用的都是自己的捐款，这也只能证明“那次捐款不存在问题”，但却证明不了使用上也不存在问题。 □张永琪

 

------------------------------------------------------------------------ 借壳良记
  
  1996年，杨澜从美国哥伦比亚大学毕业，成为凤凰卫视节目主持人。辗转了几家电视台之后，虽然没能再现《正大综艺》的辉煌但也不算令人失望。沿这条路走下去，她也许会“名垂”中国电视史。但是，杨澜的改嫁却彻底改变了她的生活轨迹。  
  
  杨澜的转变源于她的第二任夫君――已经移民海外的吴征。那时，吴征已经在资本市场获取了足够的经验、人脉，在金钱方面也小有斩获，缺的仅仅是一个机会。而杨澜就是上天赐给他的机会！  
  
  吴征、杨澜的资本之旅始自良记建筑，这是一家连年亏损的香港主板上市公司。1997～1998财年亏损4629万港元，1998～1999财年亏损2371万港元，当时上市公司的主要股东吴桂行、李玉山、张家龙等共占有28.85%。既然良记已经回天无术，大股东当然会为自己安排“退路”――卖壳，而买下这个壳正好成为杨澜夫妇杀入资本市场的捷径。  
  
  良记的几位旧主也不是善良之辈，走之前还要在这家连年亏损的上市公司再捞一把。1999年12月，良记发售了面值为1122万港元的“可赎回可转换票据”。受让方不到两周，即以6分钱每股的单价将448.8万港元的票据转换为7480万股股票，并仍持有673.2万港元票据。一个月之后，这募来的1000多万港元成为良记领头人吴桂行、李玉山的解职“补偿”（每人600万港元）。  
  
  2000年1月，良记宣布发行30亿普通股和13亿优先股，此时每股仅定价0.02港元（交易前，上市公司已发行股票约有10亿股、而10日均价为0.13港元），总代价为现金8600万港元。杨澜联合高振顺（彼为吴征在亚视工作期间结识的壳买卖高手），一举拿下了这家上市公司74.8%的股权（不包括优先股）。吴、李、张三位原大股东持股被摊到7.2%，杨澜被委任为上市公司董事会主席，据推算杨澜夫妇付出的现金代价不到4000万港元。  
  
  2000年4月19日，良记更名为阳光文化网络电视。“文化”、“网络”、“电视”一串光环，配上“杨澜”这个画龙点睛的名字，让香港股民产生无限的幻想，股价一路上扬。2000年6月前10个交易日均价已达0.27港元。三个月前杨澜以2分钱单价获得的股票总值已达4.4亿港元，杨澜从此晋身“亿万富婆”行列并保持“封号”至今。  
  
  点 评  
  
  43亿股2分钱的低价股对10亿旧股的稀释程度惊人，原来的大股东或会得到不为人知的“报答”，小股民只有自认倒霉了。杨澜夫妇拿出的不到4000万港元应该是他们尽最大努力可以拼凑的数目。即使是这样，还得让高振顺这个牵线人提供大笔资金，这也说明了吴、杨当时的财力有限。  
  
  杨澜夫妇进入上市公司的路径是值得推敲，但如果好好经营这家上市公司，还是有可能为股民带来丰厚回报的。可惜，他们选择了另一条路。