重庆可以看夜景的餐厅:《被禁止的科学》《被禁止的历史》TXT

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/06 14:18:47
被禁止的历史》TXT-下载!分享到:
  • heaven0074
  • 17位粉丝

1楼

第1部分 导言
导言(1)
J。道格拉斯凯尼恩  这本书主要探索了学院派科学研究那光鲜亮丽的大厦之下的那些隐蔽的、黑暗的、甚少有人涉足的领域。在这本书里,你会发现不管官方机构怎样宣称,事实的真相远非那么容易就成为大家所接受的定理,或者也不会那么容易就被一笔勾销。在这本书里,你会了解到许多在传统研究中出现过的互相矛盾的概念和争论,是的,它们确实都曾出现在舆论中。但是,不管是金字塔的真实功能,还是西非纳布塔布那亚的巨石阵,以及伊曼纽尔维里科夫斯基的天文学发现,太空中的自由能,冷核融合,鲁珀特谢尔德雷克对心电感应和超感官感觉的研究等等,我们相信你会发现事实的真相几乎完全不同于你过去所被告知的那样。最后,如果等你看完这本书,你问你自己为什么这些知识会被排除在大众的共识之外--的确,为什么对这些知识的讨论实际上都成为了“禁忌”?--那么你就问了这本书的作者们同样在问自己的一个难题。
 对一个本身就说一种特殊语言的人来说,听到这种语言就明白它的意思是件很容易的事,但是对那些并没有学习过这门语言的人来说,这种语言很有可能就跟噪音一样。我还记得我小的时候,我听到人们用另外一种我不懂的语言来谈话,我以为我只要假装乱说几句,别人就会相信我也会说外语。当然,我的计谋并没有奏效,我记得我的努力只换来了白眼。最终,我明白了一个人的口才对另一个人来说就是胡扯,区别只在于有没有理解。
  最近麻省理工学院的几个毕业学生在学术界将语言的错乱发展到了一个新的高度。路透社报道,这些学生成功地用电脑将一系列毫无意义的混乱句子组合成了看上去像是学术论文的文章。他们通过程序设计,由电脑将无意义的句子、图表、简图生成假的学术论文。他们把通过这种方式生产的两篇学术论文发到了在弗罗里达州奥兰多市举办的系统、控制、信息的世界综合大会上去。让他们大吃一惊的是,其中的一篇名为《挖土机:接触点和多余度的典型一致性的方法论》被大会定为了报告文章。
 这个故事使我想起了许多年前,当我还是大学里一名年轻教师(这个大学的名称在这里最好匿名)时,我的一次个人经历。当时,我批评我们学校诗歌杂志上所发表的文章质量太差,别人就说既然我这么厉害,我为什么不去发表一些我自己写的东西呢?我说我会的。然后,我写了一些我自己认为很糟糕的诗,但看上去都像是我们学校诗歌杂志会喜欢的样子。我把这些诗寄了出去。最后,我大吃一惊,我的这些作品不仅被发表了,而且还被印到了杂志的封面上。这是我的亲身经历。
  我说这些的目的不仅是想要暗示--当今掌管权威科学城堡的那些所谓的权威人士,他们的评判常常是骗人的;我同时还想指出他们对那些另类科学(它们中的大多数确实是有所发现的)做出的评判,也许,大可不必全信。
  这些年来,我注意到那些自称了解另类科学的人,在回应时总是喜欢回避核心的问题,相反,他们总是纠缠在一些毫无意义的琐碎的问题上。所谓的超自然现象怀疑者科学调查委员会(CSICOP),以及类似的组织,似乎都不能理解他们需要去解释的语言。或者就像约翰安东尼韦斯特(John Anthony West)喜欢说的那样:“他们就是不懂!”这些都显示出了他们自身的无知。

  我们担心的另一个问题在于现在的市场环境,许多人在看到这样的书时,首先就将其归入到某种简单的营销策略中去。被书的目录弄糊涂了以后,这些观察者得出结论,只要简单的把教科书编写编写,标上时髦的话语,就能获得成功。这本书所要探究的科学研究的基本合理性和可以展望的未来前景在他们眼里似乎都不重要,他们认为这跟胡说八道是一回事。这些人也许会惊讶地发现你们已经知道了的事实:我们的目标不是钱,而是有意义。我们更想要的是一个持续增长的读者群。
  虽然所谓的主流媒体试图说服每一个人,这本书所包含的主题应该全部归属于边缘科学之列。官方科学机构确实经常会把大多数公众更加关心的问题打入到边缘中去。最近一项民意调查显示,实际上,“四个美国人中,有三个都有神秘主义的信仰”。其中最流行的是超感官感觉(ESP)。至少,在这个领域,专家们把我们相信的或不相信的事物都认做是我们自身的感觉所不能决定的。那句古老的广告语“你要相信谁?我?还是你撒谎的眼睛?”看来又一次失败了。我们中的大多数人应该都经历过传统科学所无法解释的一些事。


6

  • 2011-6-17 19:20
  • 回复
  • heaven0074
  • 17位粉丝