重庆公办中专学校:男女法官“开房”有六大疑点,谁是幕后推手?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/30 04:23:14
男女法官“开房”有六大疑点,谁是幕后推手? <点击复制本贴地址,推荐给朋友>

男女法官“开房”有六大疑点,谁是幕后推手?


  6月21日下午,一段视频监控录像在网络流传,视频中称,襄阳市樊城区法院院长范海涛与该院女纪检书记柳华梅在某宾馆同处一室达1小时,视频疑似当事人院长范海涛承认视频为本人,但拒绝告知两人在房间内的情况。范表示:“视频是通过剪接了的,与事实不符”。他说:“是有些人在背后造谣中伤我。有小人在背后诬告。(腾讯网)

       针对以上新闻,笔者在《土豆网》上找到了相关视频,看完后发现有六大疑点,也证实了襄阳市樊城区法院院长范海涛的说法:“是有些人在背后造谣中伤我。有小人在背后诬告”。
      
  六大疑点是:
      
  一、视频确实有多处剪接。比如女纪检书记柳华梅在宾馆吧台登记时,边上有一个女人,但这个女人一下子就消失了,而时间已过去3分多钟。试想,如果不是剪接的,这个画面为何是跳动的而不连续的呢?传播视频的人为何要作如此剪接,这里面难道不值得深思吗?再比如,女纪检书记柳华梅到宾馆坐电梯时,只有一个人过去,但出电梯时,却还有另一个男子。这里面同样存在画面剪接的问题。还有,女纪检书记柳华梅在吧台登记时,出示身份证,交付押金的镜头均没有,镜头哪里去了?为何要剪掉?
        
  二、宾馆摄像谁能调取?从宾馆的电梯和摄像及吧台场地来看,这是个星级宾馆。换句话说,星级宾馆是有一定管理水平的,管理也比较规范,尤其是对摄像的管理,其画面只有三个人可以调到:一是宾馆老总,二是监控管理人员,三是公安干警。从传到网上的摄像来看,会是什么人干的呢?首先公安干警是排除的,因为,公安只有在查案时,才会来宾馆调取摄像,这样怀疑对象就只有宾馆老总和摄像监控人员了。在此,笔者不好枉断谁是传视频的人或是幕后推手,这当由公安机关和纪委去查实了。
   
  三、男女法官在宾馆只呆一个多小时,那么,他们是住宿还是开钟点房?从时间上看,如果说男女法官到宾馆是为了“偷情”,那么,一个小时的时间是少了点,与广西来宾“日记局长”比,正常情况下一般需要三个多少时。不难想象,如此匆忙偷情,与常理是不相符的。况且,那天还是星期天,时间又早,法官外出工作的由头又多,难道他们不想多呆会吗?如此之短的开房时间,又怎不令人怀疑呢?同样,如果从女纪检书记柳华梅退回的押金来看,更像是住宿了。因为,女纪检书记柳华梅从吧台退回来的钱有五六百元之多。大凡住过宾馆的人都知道,宾馆住宿所交押金,一般是住宿费的两倍?在襄阳市住一晚一人需要交多少押金?开钟点房又要交多少押金?女纪检书记柳华梅退回五六百元押金,像是开钟点房的吗?这难道不值得质疑吗?更何况,视频里还没有女纪检书记柳华梅交押金的镜头,传视频人为何将其剪掉?里面是否有鬼呢?
   
   四、男女法官是“老情人”还是第一次?视频中已注明法官的职务和姓名,是襄阳市樊城区法院院长范海涛与该院新提拔的女纪检书记柳华梅。试问,如果襄阳市樊城区法院院长范海涛要潜规则女纪检书记柳华梅的话,岂不早就走“日后提拔”之路了?还要等到提拔后再行动吗?也就是说,如果他们早就越轨了,那么,他们就是老情人了,这样,他们开房难道不想多“温存”会吗?又怎会只呆一个多小时就匆匆离开的呢?很显然,他们开房与情人关系是相矛盾的,有人拿男女关系来中伤这两个法官的可能性是极大的。
     
  五、报道和视频为何要隐去宾馆名?从报道和视频中看,这个是有档次的宾馆,但大家都不知道它叫什么宾馆,在襄阳属几星级宾馆?试想,如果不隐去宾馆名,宾馆里发生如此“阴暗”之事,岂非要影响宾馆的声誉?曝露出公安局管理上的漏洞,应被问责任的?反过来想,如果上传的视频是从多个宾馆或宾馆多个摄像中剪接过来的话,那么,上传之人就只好隐去宾馆名了,否则,岂非要露出马脚?
     
  六、为何不上传连续、完整的视频?因为,宾馆的视频是连续、完整的,但传视频的人不传完整连续的视频,而传剪接过的视频,这是什么意思?又说明了什么?难道不正在告诉人们其心里有鬼里面隐藏着重大阴谋的吗?
     
  综上分析,笔者不禁要问,谁是襄阳男女法官“开房门”事件的背后推手?其阴谋又是什么?为此,笔者也建议当地纪委和公安部门应尽早介入调查,将男女法官“开房门”事件的真相大白于天下,将不法分子绳之以法,以正视听。