酷派总裁李斌简历:专家称北京上海深圳离婚率居全国前3位报道不实

　　 “粗离婚率”能较真实反映离婚率

　　徐安琪说，近日她接到不少媒体采访电话，询问“为什么我国一线城市的离婚率这么高”、“‘小三’插足是不是离婚的主要原因”。原来，前不久一家媒体报道称：“日前公布的2011年一季度全国民政事业统计数据显示，今年一季度，中国共有317.6万对夫妻办理了结婚登记，但离婚率也达14.6%，中国离婚率连续7年递增。值得注意的是，离婚症候群在北京、上海等一线城市表现得更为突出。据2009年第三季度民政统计季报显示，北京、上海当季度离婚率分别达20.6%、23.9%。”

　　作为长期研究婚姻家庭的专家，徐安琪看了这篇报道后就感到怀疑，据她所知，近30年来的大多数年份里，我国粗离婚率排名靠前的地区是新疆和东三省，这几年重庆、四川攀升得很快。根据《中国民政统计年鉴》提供的资料，2009年我国粗离婚率排名前五位的地区依次是：新疆、重庆、黑龙江、吉林、辽宁；上海、四川和北京分列第六到第八位。据介绍，“粗离婚率”是某年的离婚数与该时期平均人口数的千分比，这是一种能比较真实地反映某个地区离婚比例的统计指标，《联合国人口统计年鉴》和《中国民政统计年鉴》使用的都是粗离婚率指标。

　　“2010年各省市的离婚数还没公布，但我估计上海的排名要比2009年下降2至3位。”徐安琪说。这是因为，第六次全国人口普查的初步数据显示，上海的常住人口达到2300多万人，比以往公布的数据有了大幅增长。既然这个“分母”比以前大了，那上海的粗离婚率肯定会相应减小；北京同样如此。

　　“当季度离婚率”算法不科学

　　由此可见，北京、上海的离婚率排名都不算很靠前，所谓的“北京、上海、深圳离婚率居前三位”有何依据呢？从这篇报道来看，唯一的依据就是：“2009年第三季度民政统计季报显示，北京、上海当季度离婚率分别达20.6%、23.9%。”深圳的数据在报道中则根本没有提及。

　　徐安琪指出，在婚姻研究中，没有“当季度离婚率”这个概念。离婚率是以年为单位计算的，如能以三年的平均数作参照则更好，仅根据某一季度的数据来判断既不合规范又不可靠。况且已有2009年的全年资料，又何必仅以2009年第三季度民政统计季报的数据来对不同地区的离婚率作排序呢？

　　事实上，民政部公布的统计季报里只有该季度我国的结婚对数、离婚对数，没有“当季度离婚率”。“我不知道20.6%、23.9%这两个数据是怎么来的，可能是将该季度的离婚数除以结婚数，得出的百分比。但这种离婚率算法很不科学，仅凭常识我们就能看出‘季度离婚率’的荒唐——难道上海有23.9%的夫妻离异了吗？”

　　关于深圳的离婚率问题，深圳一家媒体的记者向当地民政局做了求证，结果被告知，深圳目前尚没有“离婚率”的统计数字。可见“深圳离婚率排名全国前三”并无实据。徐安琪根据深圳市民政局提供的2009年的有关数据做了计算，发现深圳的粗离婚率仅为0.87‰，远低于我国各地区离婚率的平均水平。

　　八成以上市民认同“白头到老”

　　徐安琪分析说，许多人误以为现代化的一线城市必定离婚率高，于是个别记者想当然地推断出“北京、上海、深圳离婚率居前三位”，以此来吸引眼球。其实，离婚率的高低是由多方面因素决定的，除了经济因素外，还有人口流动、地区社会文化、民族、宗教等多种因素。例如，东北地区的离婚率之所以在国内排名靠前，与移民文化有很大关系。

　　谈到中国的家庭婚姻状况，徐安琪说，从上世纪70年代末至今，中国大陆的离婚率基本上呈逐年上升趋势，其他国家也在增长，很多国家的增长速度比我国快。以韩国为例，该国社会的婚姻家庭观念和我国比较接近，但韩国2007年的离婚率已达到2.5‰，远高于我国2007年1.59‰的离婚率。其他与中国大陆文化比较接近的亚洲国家和地区，如日本、新加坡、中国台湾、中国香港，离婚率也高于我们。

　　根据2010年发布的《联合国人口统计年鉴》，在84个有相关资料的国家中，我国的离婚率排名第57位。十年前，我国的离婚率在86个国家排名第58位。可见，近十年来我国离婚率的世界排名几乎没有提升，始终处于比较低的水平。

　　徐安琪近期主持的一项“家庭价值观”调查则显示，在上海和兰州的2200名受访者中，82%的人对“婚姻是神圣的，结了婚就要白头到老”这一传统价值观持肯定态度；87%的已婚者表示“会尽力维持与配偶之间的关系”；在35岁以下的青年男女中，表示“自己会尽力维持夫妻间关系”的占84%。

　　徐安琪指出，从这项调查的结果中可以看出，在经济社会变化迅速、多元价值观兴起的当今社会，尽管婚姻的不可离异性已不再被广泛认同，但婚姻的神圣性、持久性仍为大多数国民所信奉，全社会仍推崇“白头偕老”的终身婚姻观念。在35岁以下的青年人群体中，大多数人也渴望得到持久的婚姻，而不是崇尚“闪婚”、“闪离”的生活方式。

　　相关链接

　　离婚率的三种算法

　　据徐安琪研究员的博客“安琪家庭观察室”介绍，离婚率的计算方法有多种。最科学的测量指标是“一般离婚率”，也就是某地区每1000对夫妇的年离婚数，也称已婚人口离婚率。该计算方法排除了不具离婚风险的儿童、成年未婚、丧偶和离婚人口，以该地区所有的已婚夫妇（或有偶女性）为基数，能较为准确地反映该地区某一时期婚姻解体的实际概率。但由于已婚夫妇数或有偶女性数一般只有在人口普查的年份才有，所以，难以作为每年的常规统计指标。

　　如今，一些学者和媒体为了突出离婚率的超高，就强调美国有三分之一的夫妻离散，中国的一些地区也有三分之一或四分之一的夫妇分手，令人既惊讶又疑惑：难道我们周围三分之一的已婚男女都冲出了“围城”？这实在是个天大的误解。他们使用的是“特殊离婚率”的计算方法，也就是将每年的离婚数除以当年结婚数的百分比。尽管这个数据最易获得且计算方便，但最缺乏科学性。一则大多数离婚者不是当年的结婚者，有的甚至是几十年前就进入了“婚姻围城”，刚逃离了出来；二则中国的结婚数常受人口政策的变动及人口机械流动的影响，一些地区还受民间风俗如“寡年不婚”等婚育禁忌而上下波动，导致某些年份结婚数出现偏高或偏低的假象，继而使某些年份或地区的离婚率不能准确反映真实的离散趋势。

　　联合国和中国的国家统计通常以“粗离婚率”这个折中的指标来作地区比较。所谓粗离婚率，是某年的离婚数与该时期平均人口数的千分比。《联合国人口统计年鉴》和《中国民政统计年鉴》都使用粗离婚率的指标。