配送物流方式:解决领土争端是“拖”还是争？

解决领土争端是“拖”还是争？

2011-06-19 23:02:44

归档在 理论视野 | 浏览 5315 次 | 评论 28 条

这几年，领土争端问题纷至沓来，让中国难以安宁。

前年，中印边界陡然紧张，印度在西边生事；去年，钓鱼岛事件不期而致，中日关系陷入重大危机；今年，南海风云突变，中国又遇到新麻烦。

所有这些，都是中国崛起的烦恼，也是对中国能否和平崛起的重大考验。

中国自然希望和平崛起，希望在相对稳定的国际和周边安全环境中，实现自身经济和社会的平稳发展，实现与外部的和平合作，实现构建和谐世界的美好目标。

然而，中国面临的麻烦又的确不少，尤其是很难绕开与某些国家的领土争端，这里既有主权之争，也有经济和战略因素的影响。

从历史上看，在所有崛起的大国之中，还没有一个国家在领土争端问题上，遇到过类似今天中国这样如此棘手的情况，也没有受到过如此沉重的拖累。

远的不说，英国作为一个岛国，没有太多的领土争端，它倒是一门心思在海外开疆裂土，将大片殖民地收入囊中。唯有和阿根廷的马岛之争，英国还放开手脚打了一仗，至今仍牢牢的控制在手里。

美国是一个海洋大国，远在太平洋和大西洋的彼岸，它基本上没有遇到过领土争端问题，反倒是借两次世界大战的机会，成功的涉足欧亚大陆，取英国而代之，一举实现了称霸世界的梦想。

前苏联算是一个陆地大国，它在领土争端问题上尽管受到一定困扰，特别是与中国的领土争端，的确牵扯了不少精力，但与中国现在的状况相比，它面对的情况还是要简单得多，至少是看住东边就行了，在其它方向并无大虞，所以尽可以在世界搞扩张，与美国一争高下。

时下中国的情况则不然。中国并不谋求霸权，但从西到东，从陆地到海上，中国面对的领土争端随处可见。尤其重要的是，在中国的长期努力下，能够解决的争端都解决了，现在剩下的都是难以解决的历史遗留问题，况且争端方一个比着一个，这种连锁反应正在不断制造新的麻烦。

现在的局面是如何造成的？这其中的原因自然很复杂，如中印边界问题是打下来又让出去，以至背上了历史包袱，而东海、南海争端则是长期“搁置”所致，客观上已是积重难返。

对此，中国的烦恼不言而喻。讲“和平崛起”也好，“和平发展”也好，终归是不想打仗，即便这种愿望的出发点并非“称霸”和“扩张”，只是想守好祖宗留下的家业，无奈对方并不愿意有话好好说，反而是得寸进尺，如今已把中国逼得退无可退。

历史的确厚待过中国，让中国的改革开放赶上了经济全球化的浪潮，中国也成为最大的受惠者；但历史也对中国很苛刻，让中国背上了领土争端这个其它大国都没有背负的沉重包袱，真可谓“甘蔗没有两头甜”！

现如今，中国和平崛起面临的挑战无疑是严峻的，在战略决策上也将经受一场重大考验。对于愈演愈烈的领土争端问题，中国可以做出两种选择，当然也需要承受两种后果。

一种选择是继续拖，反正已经拖了30多年，再拖30年又何妨？中国要“韬光养晦”100年，到了本世纪中期或末期，中国真正强大起来了，有了解决领土争端问题的足够本钱，那时是谈是打，主动权掌握在中国手里，何愁不能“一鼓荡平”那些棘手之事？如此而为，中国与周边国家肯定能相安无事，“和平崛起”也必能实现，只是别人能占的占了，能拿的拿了，中国则必须忍受政治蒙羞和经济受损的后果，同时也会让后代承受更大的压力。

另一种选择是立足争，不仅在法理上争、道义上争，而且也要敢于在谈判无望、面对挑衅的情况下，从军事上争个你输我赢。这样做，是在维护中国的主权和尊严，是在为中国的发展开辟道路，是在为后代解决仍将面对的麻烦，可谓“功在当代，利在千秋”。如果做出这样的选择，自然要准备“中国威胁论”铺天盖地而来，也要准备有些国家抱团对付中国，更要准备周边安全环境出现局部恶化，这种结果无论中国在策略上如何灵活应对，都将是很难避免的。

应该说，中国的和平崛起，是愿望也是国策，但不能一厢情愿，也不能把“和平”看作是必然的、全过程的事情，任何事物的发展都不可能“纯而又纯”，和平崛起也是如此。中国的确不想打仗，但在维护国家主权、安全和长远发展利益问题上，如果被逼得退无可退，忍无可忍，那就只能综合运用政治、外交包括军事手段，去勇敢的面对挑战和考验，去争取我们民族的胜利和光荣。

基于这种认识，笔者以为，“立足争”是当下我们解决领土争端问题所应做出的选择，也是一种被迫的选择。至于如何去争，在战略策略上都应很好的运筹，切不可四面出击，“两个拳头打人”。是“先陆后海”，还是“先海后陆”，是重在东海还是重在南海，决策时必须统筹考虑。但前提是要“争”，如果战略上还是要以“拖”为上，其它的也就无从谈起了。