都江堰放生几百条毒蛇:南海之战打好还是不打好？

田忠国：南海之战打好还是不打好？

田忠国

网友：我看网友们争论得比较热烈的是南海问题，有的主张打，有的主张不打，主张打的，现在也很失望，认为中国缺少战争意志，缺少战争胆略，缺少战争智慧，南海打不起来，或者说，只有别人占我领海，没有中国的反击，你对此怎么看？

对曰：我主张打，这是我的第一个态度。第二个态度呢，在打之前，要往中东派军队，不要多，一个营行不行？当然，派一个营的部队，主要是战略性宣示，而非在中东真打，但是，美国在中东真打呢？战略性宣示就变成打。美国愿意打多久就打多久，中国奉陪到底。两个态度表达完了我们再接下去谈下一个问题，即，中国有没有战争意志、战争胆略、战争智慧的问题。我以后有。因为，如果中国没有战争意志、战争胆略、战争智慧，试问，美国会叫叫中国安安稳稳的过日子吗？当然，现在中国也是顾虑重重，而顾虑重重，一是国内环境不容乐观，也就是阶级矛盾问题，二是第五纵队成员采取各种措施，削弱或解构中国的战争意志、战争胆略、战争智慧，三是有人在网络上故意混淆国家主权界限，甚至颠倒黑白，真假难辨，四是有一个卖国团队，煽动中国动乱，试图把中东战火引到中国来，而中国的阶级矛盾，几乎没有任何调和的可能。这四大因素，决策层不得不慎之又慎，主要是为避免对外反侵略战争刚刚打起，国内就被煽动得乱起来了。

网友：我上网的时候，感到一种巨大的压力，就是你说的第四个问题的问题。现在的问题是，中国缺少足够应对内部问题的能力。你说与人才有没有关系呢？

对曰：没有。因为，军内缺少军外有。人才好办。当然，现在走资派为了达到解构社会主义制度的目的，用制度绑架了用人机制。不过，破除用人机制并不难，战争时期，一切服从战争需要，这是人类战争史上的基本规则。

网友：越南太狂妄了。

对曰：越南或者菲律宾的狂妄，从表面上看是越南或者菲律宾的狂妄，但从本质上说，是美国的狂妄。所以，打越南或者打菲律宾，都是对美国的教训。

网友：你说中越或中菲之间打起来，美国会不会掺和进来？

对曰：中国如果明确告诉美国，只要美国掺和进来，不是鱼死，就是网破，也就是说，宁可两败具亡，也会同美国打到底，美国就不会掺和进来。但为了避免其掺和，就得在中东宣示战略决心，也即派军队。同时警告越方，尽快离开中国海区，如果不离开，对不起，我不打你海上的东东，打你陆上的东东，而且，要打就是摧毁式打击。

网友：刚读到一则新闻，说是美国同菲律宾等六国在中国南海搞军演，你对此有何看法？

对曰：在中国海区搞军演，就等于一伙人到一个人的家里演习打架一样，明着是打着玩，暗藏着抢东西。

网友：你分析中国是打还是不打？

对曰：越南单独军演都没有打，现在更不打了。

网友：你分析一下会有什么恶果？

对曰：这还用分析吗？我认为根本不用分析。

网友：我想中国周边国家会越来越猖狂。

对曰：对呀。所以不用分析。中国叫一个巨大的潜机制绑架了。这个潜机制或许是第五纵队成员同贪腐集团共识形成的，也或许运该如此。但是，中国是该认真研究一下对策的时候了。当然，美国之所以参与进来的根本原因，在于阻止开发中国南海的油气田资源。中东的油气田资源由美国控制了，中国南海的油气田资源，美国借中国周边国家再控制了，中国未来的命运会怎么样？

网友：会很惨。那怎么办呢？

对曰：所以，中国应该尽快解决指导思想问题。我们在“粮食空仓拉响丧失应对危机能力的警报”一文中所说，指导思想是纲，其余都是目。

网友：你认为，如果要打，中国能打赢了吗？

对曰：肯定能打赢。但是，打赢得需要打赢的人指挥战争。如果叫某老军事研究员指挥战争，不要说现在的军事装备，就是超过美国一百年也照样打输。因为，打输是他的目的，打赢是他指挥失误。所以，选人用人是为价值目标服务的，有什么样的价值目标，必然选择什么样的人才。通过用人，也可以看出为政者选择的价值目标。

网友：我以为战争不像你说的那么简单。

对曰：战争并不复杂，复杂的是战争前的状态。虽然战争瞬息万变，但一个军事天才，往往能在瞬息万变中得到灵感，改变一场战争。所以，在军事家眼中，战争就是一首诗，一首血与火、勇敢与怵弱、精神与体力完美一致但又发挥到极致，相互交织、轰响的生命的诗，美丽但又波澜壮阔。回顾中国革命战争史，我们不难发现，毛主席就是以宇宙当棋盘与国民党军队对弈的。

网友：你这样看待战争有点太过浪漫了吧？

对曰：战争本来就是浪漫主义的杰作。一个精神阳痿的人是成不了军事家的，而一个精神汉奸，其战斗力越强，对国家的危害越大。

网友：你说说如何能解南海之危吧。

对曰：在中东地区同美国来一场决战，可解南海之危。直接在南海同美国决战，也能解南海之危。如果幻想通过其它手段解决南海之危，只能使南海越来越危。

网友：到中东决战，毕竟是兵家大忌。

对曰：但也有优势，那就是，中国同巴基斯坦人民亲如兄弟。而中东地区的相关国家，虽然也有人亲美，但亲美不是主要人群。或者说，主要人群是仇美的。这一事实说明，中国占优势而美国占绝对劣势。从战争学的角度说，决定战争胜负的是人而不是物，这是一。其二，古人说，天时不如地利，地利不如人和。中国与美国同样不占地利（距离远），但人和虽然不可以改变天时，但完全可以改变地利存在的不利因素。所以，真打美国占不了便宜。

网友：你为什么一直坚持出兵中东呢？

对曰：中东地区是全球战略的制高点，这是一。其二，那里也是中国最重要的战略屏障，一方面可以远拒强敌，另一方面可以钳制印度，减轻中印边境压力。

网友：正因为中东是群雄争锋之地，我才以为宜避而不宜迎，当然，我是从兵法学的角度说的。

对曰：西方国家在中东地区各有目的、各怀鬼胎，正因为如此，其暗藏的战略目标也不一致，或者说，其战略目标有矛盾或者对立，而西方国家战略目标的矛盾或对立之处，就是避其锋扼其要的最佳空间。记得前段时间龙凯锋对此有精采描述，而那些描述，都是矛盾线条走向的简述，具有重大的战略意义。过去我曾经这样说过，语言的逻辑无法代替逻辑的行动，行动的逻辑必然是语言逻辑的精确表达。换言之，中国去中东的目的就是向世界表达：中国的安全不容任何国家威胁。同时向世界宣示中国捍卫主权的决心与信心。

网友：这样的话不是违背了不当头的战略了？

对曰：不当头不是国家安全战略，而是找打的招牌。

网友：这一点我赞同。

对曰：所以，中国必须破除自己给自己头上戴的紧箍咒才能有所作为。

网友：我一直思考一个问题，即，到底是什么原因导致的中国南海危机，这是一。其二，南海之战是打好，还是不打好。现在通过聊天，我明确了一个东西，打好。但是，我们没有决策权，再聊也是纸上谈兵。

对曰：纸上谈兵是为了给国家提供一个决策参考。任何国家，最高决策者只能有一个，不能一大堆，如果决策者一大堆，其结果只能是，最好的结果是选择中策，一般的情况是选择下策。所以，一个社会众多的人，只能为最高层提供决策智慧，而不是参与决策，因为，这样的决策与社会制度决策有巨大的不同。换言之，国家安全战略水平，取决于国家领导人的政治战略水平，因为，军事战略不过是政治战略下的一种布局。而具有政治战略眼光的人，在任何国家都是极少数。再说，我们谈的这些问题，如果高层没有人关注，我们的思考就成了网上娱乐品。

东方预测与战略研究院

2011-6-19