九乡新闻网郑艺博忽然之间歌词:完善听政制度
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/17 04:40:26
完善听政制度
据消费者协会通报：去年一年内，就有关供暖~供水~燃气服务～公园门票～医疗服务～药品价格～有线电视收费等问题，全国各地举行了数以千计的听证会。听证会制度的兴起，充分体现了“十一五”规划精神，即在深化体制改革同时，要健全科学民主决策机制，完善重大事项集体决策～专家咨询，社会公示和听政制度。听政制度不仅体现了政府和公众的和谐沟通与互动，同时，也对政府决策施加了压力，提供了多方面的意见。
听政的建立与发展，是我国民主政治建设的进步，但目前出现的问题也不容忽视，一些预设结果的听政，逢“听”必涨的听政，“听而不取”，“听而不决”的现象，使听政制度沦为“形式主义”～“形象工程”与“合法作秀”的 危险。使听政制度丧失了它应有的沟通力与公信力，扭曲了听证“公平～公正～参与”的本质，而被公众广为诟病。
听政制度从建立到完善，必然是一个长期的过程，不同的历史时期有不同的历史需求，针对当前听政制度中普遍存在的漏洞，应该做到以下几点：
（1）听政会代表选择的程序化。
听证会代表的选择直接决定了听政的结果，倘若政府求同异己，将可能持不同意见的大部分代表拒之门外，结果可想而知。听政会代表可以采取自愿报名～单位推荐等方式产生，明确听政代表的人数和相关背景，确保听政会代表对听政事项专业性的掌握，也能够在最大程度上代表公众的利益，并且随时接受群众的监督，及时的和政府~群众沟通。
（2）听政会信息的公开化。
公开~公正作为听政会的本质特征，也是最终目标。而当前现状，公众代表相对于政府或部门代表来说，实力相差悬殊，掌握的信息严重不对称，政府对于部分不利信息甚至不予以公开，只提供有利材料等等。在不影响正常行政行为的前提下，政府或部门应对于听政会信息完全公开透明。听政会举办前，应提前公开听政内容以及相关材料，并通知到每位代表：听政会举办过程中，安排部分公众旁听，并在条件允许的前提下，对于听政会予以书面或影音记录：听政会结束后，政府或部门面向社会公开听政内容和结果，并对未予以采纳的意见给予合理的答复。
（3）赋予听政代表充分发言权。
听政会的目的在于吸纳百川，公众同政府的沟通，必然会出现多种不同的声音，在保障会场效率和次序的前提下，给予代表足够的发言时间，虚心听取如会者的意见，慎重的对待每一种答复，并且安排专门人员记录，入档成册。会后，对于每一种发言给予相应回复，作出详细解释。
（4）听政制度法制化。
当前我国听政制度虽较最初的“无法可依”有了很大改善，但仍存在许多漏洞，例如听政的范围确定，听政会举行主体确定，以及听政监督主体等等问题，相关法律并未细化，同时，部门法律的法律效力有戴商榷。应尽快出台专门的行政法规，统一协调各部门法的关系，细化听政程序的各个环节，努力做到每一个环节都有法可依，有法必依，执法必言，违法必究。
“冰冻三尺，并非一日之寒”，听政制度的完善是个长期过程，随着服务行政府建设的深入，种类繁多的听政会必将逐渐加多，我们有理由相信：听政制度的发展只会更好的促进公众与政府的交流，推进我中华民族之崛起！
据消费者协会通报：去年一年内，就有关供暖~供水~燃气服务～公园门票～医疗服务～药品价格～有线电视收费等问题，全国各地举行了数以千计的听证会。听证会制度的兴起，充分体现了“十一五”规划精神，即在深化体制改革同时，要健全科学民主决策机制，完善重大事项集体决策～专家咨询，社会公示和听政制度。听政制度不仅体现了政府和公众的和谐沟通与互动，同时，也对政府决策施加了压力，提供了多方面的意见。
听政的建立与发展，是我国民主政治建设的进步，但目前出现的问题也不容忽视，一些预设结果的听政，逢“听”必涨的听政，“听而不取”，“听而不决”的现象，使听政制度沦为“形式主义”～“形象工程”与“合法作秀”的 危险。使听政制度丧失了它应有的沟通力与公信力，扭曲了听证“公平～公正～参与”的本质，而被公众广为诟病。
听政制度从建立到完善，必然是一个长期的过程，不同的历史时期有不同的历史需求，针对当前听政制度中普遍存在的漏洞，应该做到以下几点：
（1）听政会代表选择的程序化。
听证会代表的选择直接决定了听政的结果，倘若政府求同异己，将可能持不同意见的大部分代表拒之门外，结果可想而知。听政会代表可以采取自愿报名～单位推荐等方式产生，明确听政代表的人数和相关背景，确保听政会代表对听政事项专业性的掌握，也能够在最大程度上代表公众的利益，并且随时接受群众的监督，及时的和政府~群众沟通。
（2）听政会信息的公开化。
公开~公正作为听政会的本质特征，也是最终目标。而当前现状，公众代表相对于政府或部门代表来说，实力相差悬殊，掌握的信息严重不对称，政府对于部分不利信息甚至不予以公开，只提供有利材料等等。在不影响正常行政行为的前提下，政府或部门应对于听政会信息完全公开透明。听政会举办前，应提前公开听政内容以及相关材料，并通知到每位代表：听政会举办过程中，安排部分公众旁听，并在条件允许的前提下，对于听政会予以书面或影音记录：听政会结束后，政府或部门面向社会公开听政内容和结果，并对未予以采纳的意见给予合理的答复。
（3）赋予听政代表充分发言权。
听政会的目的在于吸纳百川，公众同政府的沟通，必然会出现多种不同的声音，在保障会场效率和次序的前提下，给予代表足够的发言时间，虚心听取如会者的意见，慎重的对待每一种答复，并且安排专门人员记录，入档成册。会后，对于每一种发言给予相应回复，作出详细解释。
（4）听政制度法制化。
当前我国听政制度虽较最初的“无法可依”有了很大改善，但仍存在许多漏洞，例如听政的范围确定，听政会举行主体确定，以及听政监督主体等等问题，相关法律并未细化，同时，部门法律的法律效力有戴商榷。应尽快出台专门的行政法规，统一协调各部门法的关系，细化听政程序的各个环节，努力做到每一个环节都有法可依，有法必依，执法必言，违法必究。
“冰冻三尺，并非一日之寒”，听政制度的完善是个长期过程，随着服务行政府建设的深入，种类繁多的听政会必将逐渐加多，我们有理由相信：听政制度的发展只会更好的促进公众与政府的交流，推进我中华民族之崛起！
完善听政制度
完善行政复议程序制度
论独立董事制度完善
完善企业职工基本养老保险制度
坚持和完善中国特色社会主义制度
完善纳税抵押登记制度
完善听证制度关键在哪儿？
完善群众工作制度 推动群众工作科学化规范化
当前社会保险财务会计核算制度亟待完善
道德重建与制度完善析
将全面改革完善博士后制度-中国青年报
江西省定南县完善村务公开制度
完善“制度加科技”预防腐败
完善专家咨询制度的对策建议
完善刑事诉讼制度，推进司法改革*
完善中国特色案例指导制度之我见
完善调解制度的几点思考
远离反式脂肪酸，应从完善制度开始
完善行政复议制度 应允许地方探索
提升多党合作制度效能 推动中国特色社会主义制度完善发展 杜青林
《原创》《当务之急：道德重建，还是制度完善？ （转载）》读后感
《当务之急：道德重建，还是制度完善？ （转载）》读后感
房产税：未来完善中国住房制度的主角
法治蓝皮书：立法应从弥补空白向完善制度转变