发表于 昨天 14:08 | 只看该作者

[转帖] 女主播全裸出镜 我只看到了色情（图）

下载 (30.99 KB)
昨天 14:08

       近日，某地方电视台主持人项茜乔，为了真正体验一把精油开背的感觉，不惜冒着走光风险，毅然全裸上身真实体验。由此，引发了观众对节目尺度的热议与讨论。
　　记得去年香港付费成人频道推出烹饪节目“遇见芙萝拉张净思”。节目每集30分钟，女主厨张净思会先带观众到常规市场采买，接着进摄影棚，然后开始轻解罗衫全裸出镜。
　　说真的每次看到这样的事情，我就会非常地恶心，感觉她们特别不要脸，无耻！感觉她们不过是“不要脸不要皮，只要能赚人民币”、“有名誉有地位，被人骂死无所谓”、“我贱故我在”…….
　　今天一新闻报道，当地时间6月11日，也就是三天前，英国伦敦举行了一年一度的裸体骑自行车活动，上千名伦敦市民骑着自行车穿过伦敦市中心，呼吁人们爱护和保护环境，选择无污染交通工具出行。
　　一博主在文章中写道：“通过裸体来表达某个主题，如今在日常生活中人们常常可以看到或听到。比如前段时间北京宋庄的行为艺术家们据说为了批判现实生活，用赤裸裸的性爱作隐喻，又比如各地纷纷登场的性用具、用品展销，还有各大城市举办的大小车展，都会找来女模特脱得精光。说句老实话，所有这些，给我的感觉完全与主办此类活动的初衷相去甚远。宋庄行为艺术家们的批评声音完全被真实刺激的性爱行为掩盖，人们看到的只是A片中的情景，或者活生生的A片；而各类商业销售活动中的裸体，让我常常弄不明白，这到底是在卖性用品、用具，卖汽车呢，还是在出卖色相、或者卖淫？造成这种感觉的原因很简单，那就是一切以达到个人目的和满足自我精神需要的诉求，和一切以羸业为最终目的的商业行为，如果以裸体作为载体或作为辅助载体，都象是在作秀，其结果要么是喧宾夺主，要么就是王顾左右而言他。但是，当通过裸体来呼吁或强调一个与利益完全不相干的社会公共主题时，情况就完全不同了，比如昨天笔者在网上看到英国伦敦的男男女女们，为唤起人们对环保的关注，对绿色无公害生活的向往，纷纷裸体骑着自行车穿行于伦敦市区的大街小巷时，我就没有感到一丝的不洁和丝毫的难为情”。
　　同样的是全裸出镜为何会给人不一样的效果和感受？实际上裸体和纯洁的心灵分不开，只要你的心灵是纯洁的，你的裸露让人不会看到一些色情，然而我们国人的裸奔都是为了用不正当手段为自己谋名谋利，所以让人看起来才觉得下流！无耻！恶心！这就象是女人因为情因为大家幸福而性就不能说成不贞节，但是如果性是为了谋名谋利、为了钱财，那么就是卖淫，就是个婊子。我想这也是中西方性开放不同的地方，中国的性开放很多时候不过是卖淫，让人感到的只是淫荡！李少红曾用鲁迅的话回击黛玉裸死：正如鲁迅所说：“一部红楼梦，单是命意，就因读者的眼光而有种种，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闺秘事......我想说李少红不过是文化卖淫，这样不贞节的行为除了让人看到淫荡还有什么？
　　我感觉我们的国人对老外的开放一直就有误会，或者说是我们的一些国人为自己的好色放荡、为达到自己不可告人之目的寻找一个冠冕堂皇的理由，上月新闻报道上海一家500强外企女高管因为电脑上存有一张陈冠希的艳照被开除，这位女士煞费苦心地向公司解释肯定是把带回家做的工作批量上传时，误将移动硬盘中的一张艳照上传进了公司的电脑。但公司坚持在工作时间利用公司电脑下载传播淫秽图片则属于严重违反公司管理制度，已经构成了开除的条件。“这是白纸黑字写在员工制度中的规定，入职时向每个人告知过。”，后这位女士的代理律师认为，王女士公司的制度是禁止下载、传播淫秽物品，这张艳照是她误传入公司电脑，并非从色情网站下载而来。更何况她也没向外人传播过这张艳照。王女士也辩解“这是有据可查的。公司的服务器上可以查到我们每台电脑详细的使用记录，这些记录可以证明我的清白——不但没有下载、传播过艳照，甚至连打开都没有。这张照片只是静静地‘躺’在我的电脑，躺了三年多。”而公司方面却认为王女士的申诉理由强词夺理。“下载、传播只是泛指，其中当然包括不能上传。规章制度不可能巨细靡遗，说得面面俱到。虽然王女士一直在表示自己的无辜，称自己只是误传，但是她自始至终没有拿出误传的证据。在她的电脑里找到艳照这是铁板钉钉的事实，不能排除她主动上传公司电脑欲与同事分享，只是事后忘了这种可能性。更何况，什么是淫秽图片，作为一个成年人应具备一定的辨识度，这点不需要公安部门的认定。”
　　一张普通的艳照一位女高管就被开除，然而兽兽、闫凤娇、潘霜霜…..的艳照传播的到处都是，只恨传播的不够快，面积不够大，她们不能尽快地成名，正所谓别人笑我太淫荡，我笑他人不开放！也没看哪个被开除。（文/心悦白云）
本主题由 福贵人 于 昨天 14:09 审核通过   近日，某地方电视台主持人项茜乔，为了真正体验一把精油开背的感觉，不惜冒着走光风险，毅然全裸上身真实体验。由此，引发了观众对节目尺度的热议与讨论。
　　记得去年香港付费成人频道推出烹饪节目“遇见芙萝拉张净思”。节目每集30分钟，女主厨张净思会先带观众到常规市场采买，接着进摄影棚，然后开始轻解罗衫全裸出镜。
　　说真的每次看到这样的事情，我就会非常地恶心，感觉她们特别不要脸，无耻！感觉她们不过是“不要脸不要皮，只要能赚人民币”、“有名誉有地位，被人骂死无所谓”、“我贱故我在”…….
　　今天一新闻报道，当地时间6月11日，也就是三天前，英国伦敦举行了一年一度的裸体骑自行车活动，上千名伦敦市民骑着自行车穿过伦敦市中心，呼吁人们爱护和保护环境，选择无污染交通工具出行。
　　一博主在文章中写道：“通过裸体来表达某个主题，如今在日常生活中人们常常可以看到或听到。比如前段时间北京宋庄的行为艺术家们据说为了批判现实生活，用赤裸裸的性爱作隐喻，又比如各地纷纷登场的性用具、用品展销，还有各大城市举办的大小车展，都会找来女模特脱得精光。说句老实话，所有这些，给我的感觉完全与主办此类活动的初衷相去甚远。宋庄行为艺术家们的批评声音完全被真实刺激的性爱行为掩盖，人们看到的只是A片中的情景，或者活生生的A片；而各类商业销售活动中的裸体，让我常常弄不明白，这到底是在卖性用品、用具，卖汽车呢，还是在出卖色相、或者卖淫？造成这种感觉的原因很简单，那就是一切以达到个人目的和满足自我精神需要的诉求，和一切以羸业为最终目的的商业行为，如果以裸体作为载体或作为辅助载体，都象是在作秀，其结果要么是喧宾夺主，要么就是王顾左右而言他。但是，当通过裸体来呼吁或强调一个与利益完全不相干的社会公共主题时，情况就完全不同了，比如昨天笔者在网上看到英国伦敦的男男女女们，为唤起人们对环保的关注，对绿色无公害生活的向往，纷纷裸体骑着自行车穿行于伦敦市区的大街小巷时，我就没有感到一丝的不洁和丝毫的难为情”。
　　同样的是全裸出镜为何会给人不一样的效果和感受？实际上裸体和纯洁的心灵分不开，只要你的心灵是纯洁的，你的裸露让人不会看到一些色情，然而我们国人的裸奔都是为了用不正当手段为自己谋名谋利，所以让人看起来才觉得下流！无耻！恶心！这就象是女人因为情因为大家幸福而性就不能说成不贞节，但是如果性是为了谋名谋利、为了钱财，那么就是卖淫，就是个婊子。我想这也是中西方性开放不同的地方，中国的性开放很多时候不过是卖淫，让人感到的只是淫荡！李少红曾用鲁迅的话回击黛玉裸死：正如鲁迅所说：“一部红楼梦，单是命意，就因读者的眼光而有种种，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闺秘事......我想说李少红不过是文化卖淫，这样不贞节的行为除了让人看到淫荡还有什么？
　　我感觉我们的国人对老外的开放一直就有误会，或者说是我们的一些国人为自己的好色放荡、为达到自己不可告人之目的寻找一个冠冕堂皇的理由，上月新闻报道上海一家500强外企女高管因为电脑上存有一张陈冠希的艳照被开除，这位女士煞费苦心地向公司解释肯定是把带回家做的工作批量上传时，误将移动硬盘中的一张艳照上传进了公司的电脑。但公司坚持在工作时间利用公司电脑下载传播淫秽图片则属于严重违反公司管理制度，已经构成了开除的条件。“这是白纸黑字写在员工制度中的规定，入职时向每个人告知过。”，后这位女士的代理律师认为，王女士公司的制度是禁止下载、传播淫秽物品，这张艳照是她误传入公司电脑，并非从色情网站下载而来。更何况她也没向外人传播过这张艳照。王女士也辩解“这是有据可查的。公司的服务器上可以查到我们每台电脑详细的使用记录，这些记录可以证明我的清白——不但没有下载、传播过艳照，甚至连打开都没有。这张照片只是静静地‘躺’在我的电脑，躺了三年多。”而公司方面却认为王女士的申诉理由强词夺理。“下载、传播只是泛指，其中当然包括不能上传。规章制度不可能巨细靡遗，说得面面俱到。虽然王女士一直在表示自己的无辜，称自己只是误传，但是她自始至终没有拿出误传的证据。在她的电脑里找到艳照这是铁板钉钉的事实，不能排除她主动上传公司电脑欲与同事分享，只是事后忘了这种可能性。更何况，什么是淫秽图片，作为一个成年人应具备一定的辨识度，这点不需要公安部门的认定。”
　　一张普通的艳照一位女高管就被开除，然而兽兽、闫凤娇、潘霜霜…..的艳照传播的到处都是，只恨传播的不够快，面积不够大，她们不能尽快地成名，正所谓别人笑我太淫荡，我笑他人不开放！也没看哪个被开除。（文/心悦白云）