九乡新闻网郑家榆写真下载:叶铭葆：“漏罪”规律新发现
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 12:49:53
说起来真是惭愧，身为中国公民，仅仅知道《刑法》中有“漏罪”应当追诉加刑的条文，却对具体的案例一无所知。是重庆制造的“李庄漏罪案”，使笔者第一次知道“漏罪”是怎么一回事。无独有偶，６月９日，又从山东滕州传来消息，原《中国安全生产报》社山东记者站记者、副主任、原《法制早报》山东发行部主任齐崇怀，在四年刑期将满的６月２５日到来之前，又遭到了“漏罪”指控，使得众多不知“漏罪”为何物的民众，再次开了眼界。
严格说来，“漏罪”只是一个通俗易懂的说法，并非严谨的法律用语。我国《刑法》第七十条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”在这里，《刑法》用的是“新发现的罪”，而不是“漏罪”。或许“漏罪”的说法更为形象生动，从而被社会广泛接受。
排除人为的因素不说，仅从认识论的角度来看，在司法实践活动中，出现漏查、漏判，是难以完全避免的。后来发现了新的犯罪事实，依法追诉加刑，无可厚非。但是，从“李庄漏罪案”到“齐崇怀漏罪案”，人们也发现了某种不同寻常的新“规律”。
其一，“漏罪”案的对象，是因为得罪政府官员而下狱的“犯罪分子”。李庄是因为在重庆“打黑”运动中，为当事人辩护，揭露办案过程中有刑讯逼供，由此得罪重庆警方，被逮捕判刑。齐崇怀的下狱，则是得罪了滕州市官员。２００７年６月，有人在网上发帖曝光滕州市豪华办公楼，引起舆论广泛关注。当地公安机关在侦查过程中，发现齐崇怀是背后推手，于是以涉嫌招摇撞骗罪将齐刑事拘留，后被正式逮捕。市检察院以其犯诈骗罪、敲诈勒索罪提起公诉。市法院以诈骗罪判处齐有期徒刑四年。两案的第一季，已经被指欲加之罪。现在又上演第二季，人们普遍怀疑是权力操控下的“追加之罪”。
其二，“漏罪”案主角的职业，是维权律师和揭短记者。在某些政法官员的思想深处，是不希望有律师的，即使有，也只能有听话的律师，而不能有“挑刺”的律师。对于少数不知天高地厚，胆敢“挑刺”的律师，出重拳予以打击，随便找个借口先关起来再说，若想关的时间长一点，则在“漏罪”上做文章。总之，不要你出来你就休想出来。对于记者，当权者总是希望他们多唱赞歌，赞歌唱得好的，吃喝玩乐都可以报销，临走还有土特产相送。一心图利的记者，大可不必走敲诈勒索之路，多唱赞歌同样可以财源滚滚。然而，偏有少数良心未泯的记者，想为百姓说一点真话，却不料得罪当权的官员，结果被罗织罪名，蒙冤下狱。当权者之所以痛下杀手，目的是杀一儆百，以使后来者望而生畏。
其三，“漏罪”案起诉的时机，是在当事人即将刑满出狱之际。这样的时机选择，也是很有讲究的。时间过早，显得公安检察机关办案草率，案件没有查清楚就匆忙移交起诉。时间迟了，人犯已经释放，再要启动追诉程序，可能比较麻烦，难以得心应手。同时，也可以借助“漏罪”追诉，在心理上对当事人予以无情打击。在狱之人早也盼，晚也盼，终于盼来出狱之日指日可待，却不料突然间又出来一个“漏罪”追诉。心理脆弱之人，受此心理折磨，不死也要脱层皮。而这，正是主事者想要达到的效果。
顺带指出一点，在中国，最有可能“漏罪”的，应当是那些已被查处的贪官。在官官相护传统深厚的国度，即使是失势的贪官，其背后也不乏暗中相助的“贵人”。所以，因“漏罪”而被追诉的贪官，人们罕有所闻。对照维权律师、揭短记者的被追诉，由此所折射出的中国司法乱象，不是很能发人深思吗？