九乡新闻网郑嘉颖唱歌视频:3000元个税起征点让人“好幸福”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 03:17:06
廖保平
针对个税修正案问题，财政部财政科学研究所所长贾康表示，对于免征额从2000元提高到3000元，如果算上“三险一金”，实际上最高免征额已经达到5798元，能够基本实现培育中产阶层的政策导向。（6月9日《北京晨报》）
贾所长所要表达的意思是：你们觉得3000元个税起征点太低？负税太重？真是生在福中不知福，如果算上“三险一金”，实际上最高免征额已经达到5798元了，这么高的免征额多幸福啊，知足吧。
如此“幸福论”是此次个税调整中，支持3000元起征点的又一“杀手锏”，比起此前种种“理论分析”更有力量，这叫“用数据说话”嘛。数据显示，如果算上“三险一金”，实际上最高免征额已经到快6000元了，非但不感到幸福，还有那么多的抱怨，就太不讲理了。这就是“用数据说话”的力量。
但是，倘若用数据说话的数据不真实，可信度低，严重脱离实际，那么，“用数据说话”就不具有说服力。所谓“对于免征额从2000元提高到3000元，如果算上三险一金，实际上最高免征额已经达到5798元”，就是说明确地说，现在人均的“三险一金”高达2798元，暂且不去怀疑这个数据的真实性（尽管本人非常怀疑这个数据的真实性），而是要问，普通工薪阶层有多少人的“三险一金”能达到2798元？还有多少人连“三险一金”都没有，或是没有办全？换言之，有多少人的“三险一金”在这样的平均之中“被提高”了？一个与事实相去甚远的数据，如何能证明如果算上“三险一金”，实际上最高免征额已经达到5798元了？
另外，“用数据说话”倘若不符合逻辑推理，这个数据对于说理就是个无用的数据。2006年颁布的《财政部国家税务总局关于基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、住房公积金有关个人所得税政策的通知》规定，企事业单位按照国家或省（自治区、直辖市）人民政府规定的缴费比例或办法实际缴付的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费，免征个人所得税。免征的主要原因，是这些钱是基本的社保投入，是职工的养命钱，而且对于低收入者来说，社保交费是一笔不小的负担，政府要真正担起责任，就应该拿点钱出来做实社保，变目前由个人和企业两方负担的社保交费为由个人、企业、政府三方分担，这样既可改善中低收入阶层的实际状况，又可缩小贫富差距。这一点尚未做到，还要向这部分养命钱征收个人所得税，怎么讲得过去？在讨论个税起征点的时候，贾所长再拿出来说，不知道有没有摸过自己的良心。
专家们都在说，纳个税对增加财政收入微乎其微，国家税务总局税收科学研究所所长刘佐指出，在国民收入分配格局的调整中，个人所得税所能够发挥的作用也是很有限的。既然个税之于国家财政收入、社会再分配作用都十分有限，为什么要把个税搞得像“工资税”，为什么不大幅提高起征点，降低纳税人，尤其是作为纳税主体的工薪阶层的税负，毕竟少交税意味着增加收入，这既体现藏富于民，也能缓解工薪阶层面临通胀的生活压力。
退一步讲，公民不缴纳个人所得税，也会在流通环节缴纳了大量的增殖税。有统计表明，一袋2元钱的盐里就有3毛多钱的商品增值税及附加费，喝一瓶3元钱的啤酒里就有6毛多钱的增值税、消费税和城市维护与建设税，民众过生活每天离不开柴米油盐，每天都在纳税，国家在个人税上让利于民，有何不可？其实，民众从个税减税中增加了收入，就会扩大消费，最终会扩大国家增殖税上的收入，这一减一增，对国家而言，税收总额可能并不减少，但对于民众来说要好想得多——一个人凭自己的气力、能力或智慧赚来的钱，政府凭什么坐地抽成呢？
当然，政府并不是不可以抽成，问题是，税收的本意是“取之于民，用之于民”，如果民众的负税与应得的福利相当，是可以接受的，可现实显然不是如此。 2010年，全国财政收入达到83080亿元，比上年增长21.3%。与之相形成鲜明对比的是，民众仍然看病难、住房难、上学难、就业难、养老难……财富迅猛增长，中低收入群体难以“共享成果”，凡是能少一点从他们口袋里掏钱的事，他们就要极力争取，不会被专家们“用数据说话”所迷惑，更不会从无用的数据中读出幸福来。