九乡新闻网邹方程书法教学视频06:只扫“小姐”不扫二奶的扫黄有啥炒头
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/05 20:03:10
我比较同意有人说炒作扫黄话题是转移视线的看法，眼下国内矛盾重重，贫富不均、分配不合理、公权滥用、公平被恣意践踏......最为人们痛恨的，当数官员贪污腐败。以致于温总理不得不告诫各级官员，“执政党的最大危险是腐败”。无论人们怎么感叹世风日下或人心不古，都不得不承认出来做“小姐”多是家庭贫困、就业艰难又没有“关系”可走、经不住灯红酒绿诱惑的弱女子，还是那句话，谁见过官员和富人家的女儿做“小姐”的？曾有报道称某富豪的千金因家里零花钱给少了而卖淫，也只有暴发户家庭才出这样的新闻，当属凤毛麟角。至于报道称不少高学历女子步入“烟花巷”，没听说畸形高房价透支了许多人半生财富，加上“短腿”的社保、医保，高强度工作、子女教育、户籍门槛等，连所谓“中产”都背负生活重压，成为“房奴”、“车奴”、“卡奴”、“孩奴”？就不要说没有背景的高学历女子，若想在现实生活中立稳脚跟，靠单打独拼有何其艰难。我不是为落入风尘中的女子辩护，我们可以抵制“三俗”“四俗”，但我们有什么资格在无法改变现实的情况下要求别人也高尚，甚至唾骂和打压这一并非主观上有危社会意愿的弱势群体呢？
说炒作扫黄话题完全是为了转移焦点有失偏颇，扫黄是要扫的，而且扫黄已触及到反腐败这一主要社会矛盾的边缘，只因牵涉到权力，官方无意深扫下去。说白一点，贪官们的二奶实际上与“小姐”没什么差别，不同点只在于“小姐”“服务”对象不固定，二奶的“服务”对象基本是某一特定的贪官，（当然也有例外），而贪官都有二奶甚至三奶、四奶，据说这已成铁律。既然如此，扫黄扫二奶可说有利于反腐，那为何听到扫黄捷报频传时，有公布“小姐”姓名、拉“小姐”游街、写信通知“小姐”家属等举措，却从未听到如此善待二奶呢？
实际上，无论是对国家和社会的危害，还是论老百姓的痛恨程度，二奶都远甚于“小姐”。但从现有的案例看，二奶却平安无事，谈不上被伤害。笔者不妨举几例。例一，黑恶势力保护伞兼大贪官重庆市原司法局长文强的二奶陈光明，凭借文强等高官权力从一名普通警员爬到副厅级经警总队长，事情败露后只落个提早退休，仍享受副厅级待遇，被行内称为“安全着陆”；例二，央视着名主持人刘某某，系原国家开发银行副行长王益的二奶，（王益虽离婚，但据传有多位女人，王也未打算和刘某某结婚，刘某某充其量只能算准二奶），法庭证实，刘某某一次就曾收受王益从开发商那儿索取的二百万元贿赂，如今王益坐牢，刘某某一点事没有仍旧做着央视的着名主持人；例三，大贪官原深圳市市长许宗衡，官媒称“一名收受许宗衡大量好处”“负责替许打理其在香港事务的内地知名女艺人”是许的二奶，如今该知名女艺人姓甚名谁有关方面严守“机密”，更不要说作出什么处理了。须知二奶不比“小姐”，原本多衣食无忧，做二奶只源于更大的贪念。无论是作为二奶的陈光明，央视的刘某某，还是那位被隐匿姓名的知名女艺人，她们心知肚明自己做的就是“小姐”的交易，获取的却是贪官利用公权力的非法所得，其中既包含被蹂躏的国家公信，也浸透着纳税人的血汗，她们已经涉嫌与贪官共同犯罪，理应与贪官一起受到法律的制裁，最终却都逍遥法外。
扫黄只扫“小姐”不扫二奶，盖因二奶们傍上贪官的同时也傍上了贪官的权力，纵情享乐于权力的荫庇之下。“权力”这东东真好！如今即便贪官落马了，看不见的权力之手依然庇护着二奶们，权力的阴影挥之不去，使得只扫“小姐”不扫二奶的扫黄，既缺乏公正，又显得不真实，除了让人难免为“小姐”们叫屈，就是留下新的笑柄。因此，有关方面扫二奶应该象扫“小姐”一样，让二奶们知道权力没什么特殊，二奶与“小姐”并无二致，这样或许能在一定程度上阻止官员以找二奶为乐，二奶以傍贪官为荣的丑行，笔者不免天真地想，抑或还能减少贪官产生的几率也说不定。