邪恶漫画之恋母全集:中国人的信仰危机：“文革”后一窝蜂地烧香拜菩萨

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/05/06 12:31:32

中国人的信仰危机：“文革”后一窝蜂地烧香拜菩萨

石天河

2011年05月26日10:15

【字号大中小】

微博打印留言论坛网摘手机点评纠错

那时候，我看到许多衣冠楚楚的中青年人，其中不乏白领的帅哥、红妆的倩女，有一定身份的国家干部，有相当学历的知识分子以及气宇轩昂衣装阔绰的商人，曾经煊赫一时的造反派头头等等，忽然一个劲地挨挨挤挤，挤到庙子里去拜菩萨、烧香，我心里有一种说不清的杂酱味……

　　本文摘自《书屋》2011年第4期，原题为“对信仰危机的体会”

　　一

　　我喜欢读书，年轻时候把读书看成是追求真理的门径，觉得书中虽然不一定有“黄金屋”，不一定有“颜如玉”，但书中有我不懂的科学知识是实在的，我只要沿着科学知识的理性途径去寻求真理，即使我学问不够，发现不了真理，路子总不会错。后来读了康德的《纯粹理性批判》和一些其他哲学家的书，虽然我读得半懂不懂，可觉得，康德已经看透了，人的理性的作用是有极限的。纯粹理性认识往往在极点上出现“二律背反”，并不能确切地认识什么是真理。而且，人要对人世间的善、恶、美、丑下判断，也并不只是一个理性认识问题，还有主观爱憎和个人利害关系的考虑。至于要在理性认识的基础上付诸实践的行动，能不能下决心，也不是一件简单的事。比如邻居起火，有一个小孩关在屋里，照理说，应该见义勇为去救人，但你能不能冒着生命危险去救人，还是只能凭你自己的良心决断。哲学家说，人的自由意志会在道德意识的驱动下作出合乎道义的选择，我觉得那“道德意识驱动下的自由意志”，无非就是和中国人说的“良心”差不多的东西。我有时候觉得，哲学家讲的道理总不免于有点“玄”。因为，我想来想去，并不相信每个人都一定有良心，即使都有良心，也不一定都能按合乎道德的准则去行事，而且，人的心似乎是个瞬息万变最难于猜度的东西。中国哲学里孟子说“性善”、荀子说“性恶”，西方哲学里康德和许多哲学家都说“性善”，而黑格尔却认为“说性恶比说性善”是“说出了更深刻的道理”。（对不起，我这里都没有引用原文，只是凭我的记忆和理解在作概略性的转述，并不一定准确。）由是，我对哲学总觉得我学力太浅，钻不透，我大概也当不成哲学家。后来，读到马克思、恩格斯的书，就觉得他们的哲学，不但那辩证法和唯物史观非常新颖，而且最使我吃惊的是，他们追求真理的路向，并不只是在哲学里面绕圈圈，几乎是撇开了哲学，沉入到社会经济生活与社会历史发展过程中去认识真理。这时候，我才恍然大悟似的，觉得这才是找对了路！

　　从我认为“找对了路”那时候起，马克思主义就渐渐成了我的“信仰”。后来，有什么问题，就按马克思主义的观点去思考。久而久之就很自负地认为，只要我说的话是合乎马克思主义的，不论你怎么批判我，我决不认错，因为那是“坚持真理”。后来，为“坚持真理”碰了许多钉子，最惨的那一次，几乎碰丢了小命。虽然有时也觉得，自己这种“坚持真理”的态度未免有点傻，仍然认为那些“不坚持真理”的人，虽然比我聪明，其行为与做人的品格却是不足取的。人不仅应该“坚持真理”，而且应该像屈原那样“虽九死而不悔”，才合乎中国传统道德那“智者不惑、仁者不移、勇者不惧”的标准。如果既不坚持马克思主义的真理，又不坚持中国古圣先贤教我们做人的准则，那还怎么有脸活下去呢？——就靠着这样一些中西合璧的“信仰”，我居然窝窝囊囊、赖死赖命地坚持着活到二十多年后的出狱平反。而且，出狱之后，我更加觉得一个人的灵魂是靠“信仰”支撑着的，无论如何，决不可以没有“信仰”。

【1】【2】【3】【4】【5】

中国人的信仰危机：“文革”后一窝蜂地烧香拜菩萨中国人的信仰危机：“文革”后一窝蜂地烧香拜菩萨中国人的信仰危机：“文革”后一窝蜂地烧香拜菩萨 “文革”后一窝蜂地烧香拜菩萨中国人的信仰调查寻找中国人的信仰寻找中国人的信仰寻找中国人的信仰中国人的信仰葛剑雄谈：中国人的信仰 <中国人的信仰> 中国人的信仰中国人的信仰中国人的信仰世界寻找中国人的信仰中国人的信仰中国人的信仰文革后的中国人成了什么样子？中国人的信仰（上）中国人的信仰（下）中国人的信仰在哪里中国人的信仰（下）中国人需要什么样的信仰？树立中国人的文化信仰