邪恶母漫画本子:高考作文在倒退

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 06:56:41

 

文章 2011-06-09 22:31:23 阅读4305 评论31   字号: 订阅


  高考作文议论多,这是免不了的。  “钱多,人傻,速来”,这据说是一个经典的短信(以前说是电报文),高考作文,差不多就是“分多,题傻”。分多,不说了。题傻,因为这确属常有的现象,而且,所有人都学过语文,都多少觉得自己能作文,所以也能够自陈一下自己对命题的“高见”,人上一百,形形色色,就可以使任何一个题目都被定性为傻题目。
  今年,网上有所谓“哪个省作文题最坑爹”的调查,据称荣获冠军的是湖南题目“谢谢大家,你们来了”。按我的意思,这个题目还不能说最傻,最傻题目应该是《中国崛起的特点》、《中国的崛起》和《谈中国的发展》。金鸡百花奖常出双黄蛋,我觉得这三个题目不分高下,那就产个三黄蛋好了。  这三个题目,可以做博士论文,也可以做政治报告。但做高考作文,你让学生说什么好?写崛起建议、发展对策,写得了吗?那么大概只好壮怀激烈,抒一下壮志豪情。这是考作文呢,还是测试性格和爱好呢?有的人就是没那么大胸怀,也没那么壮阔的情感,是不是就要投降?  我曾说,高考作文曾经差不多就是假把式人生哲理的集中营。我想,像“国家崛起”和“国家发展”这样的题目,简直比假把式人生哲理还要坑人。假把式人生哲理,毕竟还可以照猫画虎,毕竟学生平时的作文训练就要积累不少这类“名言”或者“典故”,而“中国崛起”这类题目,能够动用的积累,大概就是一些口号和宣讲材料了。  把这三个“最傻作文题”特加提出,是因为这型号的题目一出就是三个,似乎成为一种倾向,而且总共考到9个省(自治区),其中包括“新课标全国卷”,考了7个省(自治区)。新课标的题目,新在何处?我都觉得是1977年湖北高考作文“心里有话向党说”的换型回归了。
  假把式的人生哲理作文题,仍然很多的。时间在流逝、我的时间、回到原点、这世界需要你、一切都会过去或都不过去……不胜列举,但其中最令人不可忍受的,还是“拒绝平庸”。 题目还给了一些提示:“不避平凡,不可平庸,为人不可平庸,平庸便无创造,无发展,无上进。处世不可平庸,因此,要有原则,有鉴识,有坚守。”  光这几句提示,我看就是东扯西拉,强作解人。平凡与平庸,出题的人恐怕都区分不了。平庸无创造、无发展、无上进,平凡不也大多类似?“处世不可平庸”,什么意思,以及为什么?又为什么就“因此,要有原则,有鉴识、有坚守”,这里面有因果关系?最重要的是,命题者凭什么要强加一个观点给所有人,如果有人不拒绝平庸,是不是作文是零分了?
  如果在作文题里面挑好的,我选湖北题“旧书”、北京题“对世乒赛的看法”。这两个题目写起来需要些真经历或真想法,难借用也不需要借用“作文宝典”之类秘籍里面的写法套路和经典素材,也没有观念上的限制。  作文不是要把人考倒,而是要把人的写作能力写出来,能让语言成为真实表达自我的工具,这种表达既包括表达经历和情感,也包括表达观念和审美趣味。有助于测试写作能力、实现表达真实的题目,就是好题目。如果题目能够给写作者发挥见识和个性倾向预留地步,那就更好。评判作文,毫无疑问是表达能力为先,表达了什么次之。这就是我为什么将至为壮阔的抒情题目列为最差、将假把式人生哲理视为坏题,而把“旧书”“对世乒赛的看法”之类似乎没有什么意义的题目视为好题目。  在假把式人生哲理之外,今年还出现了让人凌空蹈虚滥抒情的命题,这是高考作文一个不好的倾向,一个令人遗憾的倒退。                                   2011-6-8