道窖镇治疗灰指甲:改革高级干部待遇终身制刻不容缓!
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/27 23:50:43
人们普遍对我国政府管理活动中的行政管理费居高不下而多有议论,殊不知,这种现象的后面既有包括“公车改革”这样涉及众多官员“切身利益”的“制度设计障碍”,也有在“既定”的高级干部待遇终身制制度安排下,高级干部人数随着党政机构、城市、大学的“升格”快速增加,已经离退休的高级干部仍然享受在职待遇等有关。试想,只要有关部门任命一位省市副部级或者相关级别的官员(包括大型国有企业的领导人),所配置的办公设施、住房、车辆、秘书等日常生活,都需要国家财政拿纳税人钱兑现。有文章说,一位新提任省市副部级官员的任命,意味着财政立马要拿出150万元对他们进行补贴,而其待遇直至终身的,享受的还有祖孙三代人。
一边是普遍病房供不应求,“孩子在过道里输着液”,一边却是配备着液晶电视、真皮沙发、24小时热水和护士全程陪同的豪华高干病房,医疗资源不足与严重浪费这两种极端的现象在此得到淋漓尽致的体现。极具讽刺意味的是,这是一家冠名为“人民”的医院。
公众其实并不反对医院搞差别化服务。针对不同的人群的不同的消费能力和医疗服务需求,医院推出不同档次的医疗服务,一定程度上有利于提高资源使用效率。人们真正反对的是,将本该属于公众共同享有的医疗资源专供给一小部分领导干部使用。“干部病房”是计划经济时代的产物,在那个年代,确有其存在的合理性。但在社会保障体系尤其是领导干部的保障体系已经非常健全、医疗服务已经很丰富的现实下,各种各样的“干部病房”的存在,则明显不合时宜。
如果是私立医院,那么愿意给哪个阶层提供特殊服务,只要不违法,别人都管不着,但公立医院不同,拿着国家的财政拨款,享受着“公益性”的美誉,却把有限的资源专门为领导服务,这是在剥夺民众福利向权力献媚,慷的是纳税人之慨。
今天,能够享受“干部病房”的领导干部,都有医疗保险以及各种补助,并且比普通劳动者要高出许多,完全有能力满足个人的医疗需求,凭什么还要拿纳税人的钱,额外地享受“豪华特供病房”,浪费公帑,与民争利?
既往史上,条件优越的“高干病区(房)”,曾经是计划经济时代各大医院名正言顺的机构设置。连救死扶伤都讲究身份识别,当然属于“病态”的特权产物,严重有悖社会公平。这些年,随着官位主导下的“高干病房”逐渐退出历史舞台,财富主导的“VIP病房”又勃然兴起,医院于是备受“唯利是图”之责。尽管顶着舆论激烈的存废之争,基于“社会在不断发展与进步,医疗服务需求不尽相同”之由,国家当前推进的公立医院改革还是对这一产品持有条件的保留态度,只不过低调措辞以“特需服务”,并要求“比例不超过全部医疗服务的10%”。
只许当官疗养,不许百姓看病。这“人民医院”的招牌,我看该换换了。两害相权,“特权垄断”的医院,无疑比“唯利是图”的医院更可怕。这种极度夸张的“特权福利”不仅理当受到投诉,甚至还应该受到起诉:当病人即便愿意花高价钱也住不进闲置的病房,被迫在走廓上接受化疗,从而平添感染的风险,他的健康与生命权已然受到侵犯!以至多少担负不起高额医药费而跳楼自杀了。
这是为什么?道理很简单,只因官员们享受的是全额医药免费了!请问:有官员因为搞“跳楼”被问责、被撤职,乃至被追究刑事责任吗?“跳楼悲剧”一次次上演谁追究了责任?,难道那200万名厅局级以上干部长期代薪请病假,其中有40万名厅局级以上干部长期占据了各大医学院单间病房和干部病房、休养院招待所、度假村,一年开支约为500多亿元,医改医疗费用中,80%被其占据的所谓”打天下“的官员们不正是罪魁祸首吗?,