道德经讲义宋龙渊:大人物性侵小女人关我们啥事

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 00:11:57

  昨天各大网站惊现一条消息,新浪新闻中心甚至作为头条专题:国际货币基金组织(IMF)总裁多米尼克·斯特劳斯-卡恩因涉嫌性侵一名酒店服务员,目前被羁押在纽约市警局并接受警方质询。纽约警方透露,斯特劳斯-卡恩周六当天居住在位于曼哈顿时报广场附近的索菲特酒店。酒店一名32岁的女性服务员说:她于周六下午约1点进入斯特劳斯-卡恩的房间时,卡恩全身赤裸从浴室走出来,并试图对她进行性侵犯。这名女服务员随后逃离了房间并拨打电话报警。
  一位退休老同志恼了,他告诉我:这码事还不知道真假,网络就这样炒作,太无聊了。我一听也老不高兴了,当场就旗帜鲜明了一下:“媒体就应该炒这样的新闻!”
  为什么?
  因为事件本身已超出了性侵是否真假、警方是否有足够证据起诉科恩的范畴,什么“咎由自取”、“活该”的议论,在我看来也不重要,以为国际货币流通因此而受影响更是无稽之谈。我看到的是,你可以对美国有这样那样的偏见,但这个国家做出的一些事情,很让人佩服他们的自我标榜,起码在这件事上,我们中国人民可以看到几方面的问题:
  一、有钱有势不一定能使鬼推磨。这一点与咱们中国的价值观念大相径庭。IMF够有钱了吧?它的总裁的年薪也可能多得吓死人,而且他还准备竞选法国总统,奔向一国之尊呐!但美国警察就不鸟他的钱和地位,按照他们的法律和办案程序,该抓就抓。科恩此时的钱一不能贿赂、二不能赞助,骨节眼上变成了一串数字、一堆废纸,前程也可能因此毁于一旦。这是多么地,令咱们国人感到不可思议和大跌眼镜。
  二、穷人的尊严同样得到保护。也许在我们眼里,宾馆女服务员确实没钱、没地位,如草芥一般不起眼,而且性侵一下这样的事情,犯得着报警吗?闹得过吗?闹就闹了,警察叔叔怎么还来真的?甚至还有人说:人家性侵你是看得起你,大不了“私了”就是。但美国的警察却不是这么想,他们捡起鸡毛当令箭,为一个女服务员“大胆地放肆地”得罪一个国际高官。他们是不是“为了保护穷人的自尊” 我不知道,但他们做这件事却是明明白白地告诉我们:没钱人的权益与尊严同样不容侵犯!
  三、“性侵门”给了我们什么启示?这是最最俗套的设问,也是最最弱智的问题,所以“伤肝损肾”的话咱就不说了,趁肚子还饱,不妨来几个假设:假设我们这里的一位县级的银行行长或者局长性侵一名宾馆的女服务员,你说他有没有事?假设有事,你认为大致有什么结局?假设“私了”,多少钱就可搞定?假设“公了”,舆论和民情要付出多大努力?女服务员还有没有好日子过?私了也好,公了也罢,有一点是毋庸置疑的,那就是黑幕里不知有多少人为性侵者圆场、撒谎、威胁、说情、出谋献策、软硬兼施、上下打点、四处奔波!这个咱不好说得太透了,你懂的。
  末了补充几句:我与那位退休老同志无仇无怨,只是观点不同;所以不同,源于彼此的“新闻价值取向”不同。你赞同谁、支持谁?悉听尊便就是。