造价员证书查询天津:窦中亮: 一百个齐白石比不上一个范曾

窦中亮: 一百个齐白石比不上一个范曾 

艺术，随笔，杂谈 2011-06-02 18:54:55 阅读311 评论12   字号：大中小 订阅

同样是当今收藏界热捧的画家，齐白石和范曾的待遇大不相同。已经作古的画家齐白石的美誉度上升到人民艺术家，画坛巨匠。而健在的画家范曾却面对颇多的争议与诋毁。

有人怪论，范曾艺术水平一般，远远没有望到齐白石项背。

齐氏多小情趣之花鸟虫草，范氏多顶天立地之伟岸人物。顾恺之曾说过：“凡画，人最难，次山水，后狗马。”

客观的讲，齐白石和范曾都是很了不起的大家。他们的风格各有千秋，都为世人创作出了大量优秀的作品。范曾和齐白石并不是件件作品都是精品。他们也生产有一定的败笔，乃至垃圾。如，齐氏之枯草般的立鹰、大郎式的人物，范氏戴墨镜的白马，和龚氏的《忐忑》一样，都是令人无法忍受的。

笔者把范氏与齐氏的比较分析列于如下几点：

一，范氏人物结构精准，线条精到、细而不繁，多一笔嫌繁，少一笔嫌简；齐氏人物多是大郎身材，婴儿小手，线条粗劣……毫无疑问，范氏人物画比例更科学，精湛的线条简洁精练，很好的表现了古人绸缎服饰的悬垂性。

二，范氏书法既有瘦金之骨，不乏宽博丰满之态；齐氏画面题字常露粗俗笔法，与其人物、立鹰、山水具有异曲同工之憾。笔者认为，书法是写意画的基本功。

三，范氏有幸赶上信息传播发达的当下，有机会频频亮相媒体，有机会在屏幕上侃侃而谈；和齐白石同时代，水平相当的书画家不乏其人，齐氏谋得一项人民艺术家的虚名，显然有和伟人同乡之利罢。

四，范氏80年代凭借卖画所得捐出480万元兴建南开大学艺术大楼，到汶川地震慷慨捐资1000万元支援灾区；时代不同，当年齐氏无此机会。笔者强烈质疑那些倒范的谦谦君子，你在中华民族面临巨大灾难时，你捐出了多少？扬言扒下伪大师的垄断投资商郭先生，你捐了多少？？

五，范氏画价从90年代初的每平尺三四千元，上涨到如今的每平尺十几万元；齐氏活着时画价没有飙升上天，尽管他是爱钱出名，照顾一大家庭需要钱。君子爱财，取之有道，范氏赶上好时代，我们不必眼红。

六，范氏创作的人物形象，其面孔和画家本人有某些类似，这点确是画家艺术创作的自然流露。范氏创作的人物画确若放大的连环画，但是连环画及放大的连环画其艺术性不容贬低！当年的连环画家刘继卣先生的《鸡毛信》、《大闹天宫》、《武松打虎》、贺友直先生《山乡剧变》、李淑晖先生的《西厢记》等，他们创作的艺术形象深受世人的喜爱。如果画成单幅国画作品，同样能够得到世人的热捧。那些连环画家一定感慨遇到了好时代！

七，范氏画的屈原，老子，庄子，八大，石涛，钟馗，华佗，女娲，八仙，竹林七贤。。。范氏的人物个个形象生动，风骨岸然。通过这些鲜活的传统文化经典人物的人物形象，使人感受到中华民族的民族精神。齐氏画的题材多是福啦寿啦，小题材小格局。顺便聊件小事，90年代初，笔者临摹一些花鸟画及一幅范曾人物画《屈子行吟图》订在墙上，当时串门的小姑直呼人物画的好。笔者认为，范曾创作的人物形象得到专业人士乃至妇孺的喜爱不是偶然的！

八，范氏直言五百年出一位范曾，齐氏愿青藤雪个门下为走狗。性情中人癫狂之言，豪放之语。当代有无大师都不是最重要的，虽然有人说李可染之后无大师。无论他称或自称大师，都没有必要上升到道德层面抨击人家，你若看不过，适当的文艺批评是正常的。象某些人的刻薄谩骂，则偏离了文艺批评。

九，范氏的人物与齐氏的虾与很多画家一样，都具有同一题材，同一形象，重复作画的习惯，并且有大量作品存世。艺术家的流水式作画，自我复制，自我完善，每一件都不完全相同，都有创意变化在里面。真正的艺术家流水式作画的作品，其艺术性、经济价值、收藏性不容忽视。

市井行画制作者与低能书画家的东西一样，只与牟利有关，而与创意无关，那些东西无论三五十元还是三五万，对于收藏者来说都是垃圾。当然，低廉行画的存在有其一定的合理性，能够满足一些普通人喜好。吴冠中与百雅轩合作，大量推出吴冠中作品的丝网印复制品。笔者及其赞成传统书画作品与当今画家作品进行复制，以满足社会对艺术品的欣赏与学习的需求。笔者质疑吴氏作品的丝网印复制品的价位，其动辄三五万，是为满足广大喜欢吴冠中作品的普通人的需求呢，还是为满足少数收藏者的需求呢？

我们知道，正常的文艺批评有利于文艺界书画界的健康发展。直言的文艺批评能够不

唯权威、不畏权威，理性的文艺批评能够避免信口开河，避免泄粪式诋毁。

笔者认为齐白石的花花草草固然很好，但是当今社会对齐氏的热捧已经过了头了。当年毛泽东对齐白石的评价还是比较客观的：“齐白石、陈半丁之流，就花木而论，还不如清末某些画家。中国画家，就我见过的，只有一个徐悲鸿留下了人体素描，其余如齐白石、陈半丁流，没有一个能画人物的。徐悲鸿学过西洋画法，此外，还有一个刘海粟。”《建国以来毛泽东文稿》。

笔者作为一位书画创作的实践者，无意贬低谁或捧高谁，不过是独立思考后的直抒胸臆罢了。

古人云，师不必贤与弟子。时代在进步，后人高于前人不足为奇。

综上所述，范曾的水平高于齐白石并那是必然。套用吴冠中名言“一百个齐白石比不上一个鲁迅”，笔者认为，“一百个齐白石比不上一个范曾”。

就在笔者即将完稿之际，电视台播出惊人消息，齐白石笔墨如乱草般的立鹰、文字如棍棒般的对联，居然又被炒作者拍出了4.255亿天价。

呜呼！