九乡新闻网选举投票时放什么音乐:桃花汛时不见水，大旱临头可怨谁？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/01 16:55:47
桃花汛时不见水，大旱临头可怨谁？
每年三月到五月，正是桃花汛期，整个中国中部和东部都是如此。黄河开冻，上游来水，壶口瀑布水量大增，场面极为壮观。长江流域就更不用说了，本来就是水网密布地区，绵绵春雨加上上游来水，于是形成所谓桃花汛。虽说是汛，但是对防汛压力不是太大，主要是带来了宝贵的春灌用水。到七八月，长江才进入主汛期，水势要大大超过桃花汛。
水网密布的长江中下游地区，向来是世界闻名的鱼米之乡，既不怕涝也不怕旱。桃花汛期整个中下游不仅无水，而且大旱，洞庭鄱阳太湖这几个中国最大的湖泊同时面临干涸，这在历史上是从未有过的。
有人把今年的大旱归罪于三峡大坝，在下作为学过几天水利的人，认为这种说法虽很难成立。一是大坝并未从根本上改变流域的生态。大坝最大泄流量为10，25万，而长江1954年历史最大流量为9，27万。故大坝并未改变中下流的泾流量。而长江下游属感潮灌段，水位在很大程度上要受潮汐影响和控制。二是大坝形成的静水区只是坝上库区，各个支流和坝下众多支流湖泊，全都不来桃花水，不仅长江流域，而且几乎整个中国中东部地区皆不来桃花水，这就不能用三峡来解释了。
有人又把今年大旱归罪于建国后前三十年，这就更是荒唐可笑了。前三十年不能说工作中没有失误，更有坏人破坏。但是总的来说，那时的各项工程特别是大型工程都是经过分析论证的。生产活动基本处于受控状态，而不是由无形的手来操纵的。那时战天斗地，例如大寨的梯田，林县的红旗渠，治淮，治黄，治海河，南水北调，三北防护林，无不极大地改善了生态环境，呈现出万流归海见桑田，遍地英雄下夕烟的壮丽图景。那时河边洗菜淘米随处可见，至七十年代中后期，北京已基本上见不到风沙肆虐的景象。而那时正是西方世界环境污染到了要命的时期，日本的水俣病震惊世界，英国的泰晤士河成了死河臭河，连尼克松都发出感叹：中国是世界上没有污染的净土。
冰冻三尺，非一日之寒。今日之生态危机，是多年在无形之手和罪恶之手操控下的必然结果。若干年来，只讲经济而不讲道德，只追求物质而排斥精神，迷信无形之手，迷信法律，迷信洋人，结果一个也靠不住。现在法规多如牛毛，但起作用的很难找到；监管机构从上到下既庞大又繁杂，但真能管事的了了无几；各级官员和穿制服戴大盖帽的正式加非正式人员多得吓人，但是不贪不懒不失职渎职敢顶敢争肯为国效力的又有几个？日前央视焦点访谈报导，三门县在建好不到五年的防洪堤坝内，居然建起了一大片房子，有的是餐馆、有的是茶座，旁边还有了一个规模不小的游乐场。这些建筑物向河道里延伸了三四百米，几乎占到了整个涪江河道宽度的一半。试问：这是不是作孽？难道这也能怪前三十年？另据报导，全国600多高尔夫球场，经过批准的只有10个。至于违法排放，非法开采，乱砍乱伐，就更不用说了。凡此种种，比比皆是，日积月累，触目惊心。而某些人尤在文过饰非，自欺欺人，说什么这是人均1000到3000美元时期的必经阶段，说什么改革中发生的问题只有通过进一步改革来解决，说什么还是政府干涉太多没有完全让无形的手去主宰一切，说什么是私有化还不够如果全部私有就自然而然的解决了，等等。然而时不我待，自然规律并不买精英们的帐。几年前民间学者苏拉密先生就著文指出，中国的干旱是制度性干旱，事实再次证明了他的论断。