九乡新闻网逆战手机安卓版:马立诚：人民日报评论表达“进步的社会管理办法”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/04 11:39:25
马立诚
核心提示：近期一组主旨为“关注社会心态”的系列评论在《人民日报》连续发表并受到舆论热议。5月30日，凤凰网独家对话《人民日报》原评论部主任编辑马立诚，解读系列评论背后思维。马立诚认为《人民日报》此次系列评论是针对当前现实来写的，是“要求真正重视群众的利益和权利，用理解民间疾苦的思路来解决群体性事件。”也有一种声音认为此次系列评论代表一种新的动向和信号，马立诚则认为“言之过早”。
对话嘉宾：马立诚，1946年出生，曾任人民日报原评论部主任编辑，政论家。长期从事中国政治与社会改革研究，撰写多种评论及文化著作，在海内外产生了重大影响。
对话主持：李杨
凤凰网资讯：自4月底开始，一组署名人民日报评论部，主旨为“关注社会心态”的系列评论在《人民日报》连续发表。它提出要以包容心对待“异质思维”；主张用公平正义消解弱势心态；坚持理性；还指出为政者要在众声喧哗中倾听“沉没的声音”。为什么在此时连发五篇这样的评论？是针对什么背景发出的声音？
马立诚：这些文章都很好，也是针对当前现实来写的。
凤凰网资讯：具体哪些现实呢？
马立诚：针对当前部分地方民众的维权活动，还有对某些事件的不同意见、“异质思维”。现在社会现实是我们每个人都了解的。
民众要维护自己的权利，要主张自己的权利，要使用自己的权利，怎么认识呢？《人民日报》的评论提出了这么一种看法，总的来说是维护公民权利。因此代表了一种进步、理性、真正促进社会和谐的思维。
凤凰网资讯：近期地方维权事件层出不穷，人民日系列报评论在此时推出能否理解为两者之间的某种联系？
马立诚：我想是有的、是针对这些的。但是我也没有跟评论作者接触，也无从判断这些文章是怎么样问世的。
凤凰网资讯：这批评论代表谁的声音？是评论员个人的想法，抑或代表整个《人民日报》？
马立诚：发表在《人民日报》上，当然是代表着《人民日报》。
不可能只是某个评论员的自娱自乐，《人民日报》的评论需要很多层级的审查。这些评论还是代表了《人民日报》的声音。这是一种改革开放的声音，是一种进步的声音，是一种理性的声音。
凤凰网资讯：这批评论代表一种怎样的动向和信号？
马立诚：是不是代表重大信号很难说，这个事不好下论断。
凤凰网资讯：这一次的评论，是否能理解为类似于历史上《人民日报》署名发表的郑青原、皇甫平的文章？也是一种重大信号的表现？
马立诚：现在说这个事为之过早，还要再看一看。但是总的来说，现在需要讨论的是，究竟怎样正确看待我们社会中民众维权的事件，以及怎样评估这些事件是不是需要以一种压服的办法来解决。
我们看到，有不少民众维权事件的发生没有得到有效的解决，反而导致了更恶劣的后果。这个教训很多，使得社会的矛盾更加激烈和尖锐。
一味的压服、动用警力，这是我们常见的各地政府解决民众维权的方法。《人民日报》的这些评论，显然是要求真正地重视群众利益和权利，用理解民间疾苦的思路来解决群体性事件。
和当前有些地方官员采用滥用警力、压服群众的办法不同，《人民日报》的这几篇评论表达了一种积极、进步的社会管理办法。
凤凰网资讯：针对这一次的评论，网友感叹：从“难读”到“好看”，《人民日报》终于有“人”味了。您怎么看？
马立诚：那更好，语言更活泼、更生动，不是高高在上的风格，而更加接近群众了。
凤凰网资讯：这种风格将来会成为《人民日报》评论的主流吗？
马立诚：不一定，它是一种尝试。以前，大家读起来觉得有些空话套话比较多。多年来，人民要求希望《人民日报》的文章更加有亲和力、更加生动。希望《人民日报》的尝试能够发扬开去，能够改变文风。